被控「製造、販賣」毒品煙彈，人生就要毀了？謙聖律師堅持無罪辯護，成功獲「不起訴」還清白！
商品圖像
-
商品資訊
當警察破門而入，在家中搜出大量毒品煙油、煙彈，並將您以「製造、販賣毒品」的重罪移送法辦時，您腦中是否只剩下一片空白與絕望？面對七年以上、甚至無期徒刑的恐怖刑責，是否覺得除了低頭認罪，別無選擇？謙聖國際法律事務所要用這個真實的成功案例告訴您：在真相未明之前，絕不輕言放棄！只要證據有疑點、法律有空間，專業的毒品案件律師就能為您在黑暗中鑿出一道光！
本所近日成功為兩位被指控「製造、販賣第三級毒品」的當事人辯護。在警方言之鑿鑿、人贓俱獲的極度劣勢下，王聖傑律師與許博閎律師從偵查階段就介入，堅持無罪辯護，最終成功說服檢察官，獲得臺灣臺北地方檢察署的「不起訴處分」！這不僅是法律上的勝利，更是為當事人從毀滅的邊緣，拉回了清白的人生。
一、案件背景：一場看似罪證確鑿的毒品風暴
警方接獲線報，對我們的客戶（為保護個資，下稱A先生與B小姐）的住處進行搜索，並當場查扣了大量的第三級毒品「異丙帕酯」原油、以及數顆已填充的毒品煙彈。警方認為，A先生將毒品原油注入空的煙彈中，這個行為就構成了「製造」毒品；而其手機中的對話紀錄，則被認定為意圖「販賣」的證據。因此，警方以毒品危害防制條例第4條的「製造、販賣第三級毒品罪」將兩人移送偵辦。
法條小教室：製造、販賣毒品的恐怖刑責
《毒品危害防制條例 第 4 條》
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。面對七年起跳的重罪，以及現場查扣的物證，案情對我們的當事人極為不利。許多人可能在此刻就已放棄抵抗，選擇認罪以求輕判。
二、謙聖律師的致勝辯護：釜底抽薪，從根本上推翻指控！
接案後，王聖傑律師與許博閎律師深知，此案若走傳統的認罪協商路線，當事人仍將面臨多年的刑期。唯有從法律的根本構成要件上釜底抽薪，徹底推翻警方的指控，才是唯一的生路。我們的辯護策略分為兩大主軸：
主軸一：將毒品煙油滴入煙彈，不等於「製造」毒品！
■ 警方的指控：將毒品原料加工成產品，就是「製造」。
■ 謙聖的辯護：我們引用最高法院的權威見解，向檢察官強力論述，法律上所謂的「製造」毒品，是指「改變毒品化學結構、提升純度或改變型態」的行為，例如將液態K他命烘乾成粉末。而本案中，A先生僅是將液態的毒品煙油，「分裝」到空的煙彈中，全程沒有改變毒品的任何化學性質或純度。這個行為，頂多只能算是為了方便自己施用而做的「分裝」，與法律上定義的「製造」天差地遠！
主軸二：對話紀錄有疑點，不等於「販賣」毒品！
■ 警方的指控：手機裡有討論煙彈的對話，就是意圖「販賣」。
■ 謙聖的辯護：我們引導檢察官仔細檢視對話紀錄，並提出質疑：
內容不明：對話中僅提到「煙彈」，完全沒有提到「毒品」或任何暗示性的字眼。被告本來就有在抽一般電子煙，如何能證明對話中討論的不是普通煙彈，而是毒品煙彈？
■ 證據不足：除了這段模稜兩可的對話，警方完全沒有提出任何其他的佐證，例如：交易帳冊、買家證詞、網路兜售貼文等。單憑一段不明確的對話，就要認定一個人犯了七年以上的重罪，完全違反了「罪疑惟輕」的刑事訴訟最高原則。
三、不起訴結果：檢察官全面採納，當事人重獲新生！
最終，檢察官在不起訴處分書中，幾乎完全採納了謙聖律師團隊的法律見解：
■ 關於「製造」：檢察官認定，被告的作法並未改變毒品成分或效用，難以該當「製造」毒品的構成要件。
■ 關於「販賣」：檢察官認為，對話紀錄無法證明討論的是毒品煙彈，且無其他積極證據佐證，被告是否有販賣意圖，「均仍有可疑」。
➙基於「罪疑惟輕，有疑惟利被告」的原則，檢察官最終認定被告兩人犯罪嫌疑不足，做出了不起訴處分。
四、謙聖律師提醒：毒品重罪，更需專業律師把關！
這個案例給我們最大的啟示是：面對司法，千萬不要因為害怕或不懂，就輕易放棄自己的權利。警方的法律見解不一定等於法院或檢察官的最終認定。許多看似罪證確鑿的案件，在專業的毒品案件律師眼中，都可能存在足以扭轉乾坤的法律爭點。如果您或您的親友正深陷毒品製造、販賣的重罪指控中，請記住，第一時間尋求專門處理毒品案件的律師協助，是您最重要、也最正確的決定。讓謙聖的專業與經驗，陪您一起釐清真相，奮戰到底。
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
