總統特赦是「免死金牌」嗎？盤點台灣歷年特赦案件與背後法律意涵
商品圖像
-
商品資訊
前言：法律的盡頭，還有光嗎？
在刑事辯護的領域中，我們常說「法律是道德的最低底線」。然而，當法律條文的僵硬碰上了複雜的人性與社會現實，有時會產生「情輕法重」或「雖然合法但不合理」的遺憾判決。
這時候，「特赦」就成為了憲法賦予總統的一種特殊權力，用來濟司法之窮，解決法律無法圓滿解決的特殊問題。許多民眾好奇，特赦究竟是什麼？在台灣，什麼樣的情況下總統會行使這項權力？身為專精刑事案件的法律團隊，謙聖為您整理台灣近20多年來的重要特赦案例，帶您一探「法外開恩」背後的邏輯。
一、什麼是特赦？跟大赦有什麼不同？
在進入案例前，必須先釐清法律概念。
• 大赦（General Amnesty）：針對「不特定多數人」的犯罪，效力最強，罪與刑皆消滅。台灣已許久未用。
• 特赦（Special Pardon）：針對「特定已判決確定之人」。
• 免除其刑：罪名還在，但不用關了。
• 罪刑無效：罪名與刑罰全數塗銷（對於公務員退休金、良民證有重大影響）。
歷年總統特赦重大案例盤點台灣的特赦並非常態，歷任總統皆謹慎使用。以下整理陳水扁、馬英九（任內未行使）、蔡英文總統時期的指標性案例：
1. 少將挪用加菜金案：韓豫平、張淯森（2022年）
• 案件爭議：陸軍少將韓豫平因挪用漢光演習加菜金 2,880元 支付軍眷餐費，遭依《貪污治罪條例》判刑4年6月定讞，不僅需入獄，更將被剝奪終身俸。
• 特赦理由：「情輕法重、比例失衡」。此案雖觸犯貪污重罪，但金額極小且非納入私囊，判決結果對當事人過於嚴苛，不符國民法律感情。
• 法律效果：宣告「罪刑無效」。這是一個非常強力的特赦，讓當事人得以保住退休俸，回歸正常生活。
2. 原民孝子獵人案：王光祿（2021年）
• 案件爭議：布農族獵人王光祿因年邁母親想吃野味，持撿到的土造長槍狩獵，遭依違反《槍砲彈藥刀械管制條例》判刑3年半。
• 特赦理由：「文化衝突、孝道動機」。總統考量原住民傳統文化權利與現代法律的衝突，加上其動機出於孝道，情可憫恕。
• 法律效果：宣告「免除其刑之執行」。雖然後來王光祿透過再審獲得無罪，但在當時，特赦是讓他免於入獄的即時救濟。
3. 白米炸彈客：楊儒門（2007年）
• 案件爭議：為抗議WTO衝擊台灣農業，楊儒門放置爆裂物（未傷人）以喚起社會關注。
• 特赦理由：「良心犯、社會共識」。其犯罪動機是為了公共利益與弱勢農民，屬於理念型犯罪，且獲社會高度同情。
• 法律效果：宣告「免除其刑之執行」。
4. 蘇炳坤冤獄案（2000年）
• 案件爭議：遭指控搶劫銀樓遭判刑15年，但全案疑點重重且有刑求爭議，司法體系在當時無法透過再審還其清白。
• 特赦理由：「濟司法之窮」。當司法救濟途徑已窮盡，但冤情明顯時，特赦成為最後的救濟手段。（蘇炳坤後續仍堅持透過司法再審，於2018年獲判無罪）。
二、謙聖觀點：面對刑事重案，我們該如何爭取權益？
從上述案例可以發現，會獲得特赦的案件通常具備「冤情明顯」、「情輕法重」或「涉及重大社會價值」等特質。
然而，特赦畢竟是極少數的恩典。對於絕大多數身陷刑事案件的當事人來說，期待特赦是不切實際的。真正的戰場，在於法庭上的攻防。
謙聖國際法律事務所作為專精刑事案件（毒品、詐欺、重大刑案）的事務所，我們從這些特赦案例中看到的是：「細節決定命運」。
• 韓豫平案若是能在審判中更強力的主張顯可憫恕，是否能避免重判？
• 王光祿案若是能在一開始就引用憲法層次的文化抗辯，是否能改變戰局？
每一件刑事案件，都關係著當事人的自由與未來。如果您或親友遭遇了檢警調查，或是覺得判決結果不公，請不要將希望寄託在運氣上。窮盡一切法律途徑，才是對自己人生最負責的態度。
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
