虛擬貨幣詐騙型態的面交車手無罪──法院如何認定「未參與詐欺核心行為」？
商品圖像
-
商品資訊
目錄
※本文為公開判決資料之法律分析，非本所承辦案件。內容經去識別化整理，僅供一般法律知識參考。
一、案件背景：虛擬貨幣投資詐騙與面交車手的角色
近年詐騙手法不斷翻新，其中最常見的便是以「虛擬貨幣投資」為名的假投資陷阱。詐騙集團利用網路廣告、投資社團或假幣商名義，引誘民眾投入資金，最後再派出所謂的「幣商」或「車手」前往現場收取現金。這類案件中，被警方當場逮捕的往往是最末端的「面交車手」。
然而，這些車手多數只是依照指示去收款，並未參與整體詐騙過程，也未實際操作虛擬貨幣。那麼，法院如何判斷他們是否構成詐欺共犯？在高雄地方法院114年度訴字第321號判決中，法院對「虛擬貨幣型態」的詐騙面交車手部分宣告無罪，這份判決的見解，對類似案件具有重要參考價值。
二、法院判決重點：未參與詐術核心行為，不成立詐欺共犯
法院在判決中指出，雖然被告依指示前往面交現金，但整體詐欺行為的關鍵部分──也就是利用「虛擬貨幣投資」作為詐術手段誘使被害人交付金錢的過程──並非由被告執行，且沒有證據顯示他事前知情或參與策劃。
被告只是按照上游成員的指令前往現場收錢，並未參與假投資廣告的設計、詐騙訊息的傳遞，也沒有進行任何虛擬幣的轉移或交割。法院因此認為，被告雖在現場收款，但其行為只是機械性執行指示，並沒有與詐騙集團共同策劃犯罪或分取報酬的證據，難以認定其具備詐欺共犯的主觀故意。
➙換言之，僅因為行為人出現在詐騙現場，並不能當作他知道整體犯罪內容。法院強調：「若無積極證據證明被告了解詐騙過程或明知金錢來源為詐欺所得，即不宜推定其有共同詐欺之犯意。」
三、法院引用的法律依據
法院主要援引以下法律作為判決依據：
➙《刑法》第339條之4規定，三人以上共同以網際網路詐欺取財者，處一年以上七年以下有期徒刑，並可併科罰金；未遂者亦罰。
➙《刑事訴訟法》第154條第2項規定，犯罪事實應依證據認定，無證據不得認定犯罪事實。
➙《刑事訴訟法》第301條第1項亦明文指出，不能證明被告犯罪者，應諭知無罪判決。
法院依據上述條文指出，檢方負有舉證責任，必須提出足夠證據證明被告確實明知並參與詐欺行為。若僅憑面交行為推測其知情，未免過度擴張刑罰適用。因此，法院依「無罪推定」原則，對此部分諭知無罪。
四、法院如何區分「共犯」與「受利用者」
這份判決的重點，在於釐清面交車手是否屬於詐欺共犯。法院指出，若行為人確知詐騙內容、積極協助聯繫被害人、傳遞詐騙訊息或分取報酬，即可認定具有共同犯意，應論以詐欺共犯。
但若行為人只是被上游指示去收款，對詐騙過程並不清楚，沒有與他人共同策劃、未參與詐術、也未分取犯罪所得，則不宜貿然推定為共犯。此類情況下，法院通常僅視為被詐騙集團利用的人頭或收款者，除非另有具體證據顯示明知詐騙，否則難以論罪。
五、詐騙面交車手案件常見爭點
法院在審理這類案件時，通常會針對幾個關鍵問題進行審查：
■ 第一，行為人是否明知其受指示行為與詐騙有關。若僅因網路徵才、臨時打工或不清楚內容的指示而收款，難以推定具備詐欺故意。
■ 第二，是否實際參與詐術內容。若沒有與被害人接觸、也未傳遞詐騙訊息，通常不屬於詐欺行為人。
■ 第三，是否有犯罪所得或分贓。若僅領取微薄工資或根本未取得報酬，法院多半不認為其有參與犯罪的動機。
■ 第四，是否另涉其他罪名。例如若金錢尚未轉移或洗入他人帳戶，可能構成洗錢未遂；若行為被攔截在初期階段，刑度與責任也會相對減輕。
六、辯護觀點：面交車手的無罪關鍵
在辯護實務上，律師通常會從以下方向著手：
■ 首先，釐清被告的行為範圍，證明其僅限於單純收款，未參與詐術或金流操作。
■ 其次，檢視通訊紀錄與訊息內容，確認被告是否知悉詐騙計畫或僅受臨時指示。
■ 再次，確認報酬結構與金流來源，若沒有分贓或高額回報，通常可作為非共犯的重要依據。
■ 最後，調閱扣案資料與現場紀錄，若當場遭逮捕且尚未交付款項，也可主張僅屬未遂階段。
➙透過這些證據，辯護人可主張被告並未具備詐欺共犯的主觀故意，應依無罪推定原則免責。
七、結語：虛擬貨幣詐騙與面交車手的罪責界線
虛擬貨幣詐騙案件的外觀複雜，但法院判決仍回歸刑事法的基本原則：必須有「故意」與「共犯意圖」才能成立犯罪；若行為人僅被利用作為金流節點，沒有參與詐術、沒有知情、沒有獲利，即不該承擔他人詐騙的刑責。
高雄地方法院本案的見解清楚指出，收錢不等於詐欺共犯，法院會從證據出發，嚴格區分「協助詐騙」與「被利用的車手」。這對許多誤入陷阱的年輕打工者或受僱車手，是一項重要的司法保障。
｜法律依據摘要｜
《刑法》第339條之4（加重詐欺罪，未遂亦罰）
《刑事訴訟法》第154條、第161條、第301條（舉證責任與無罪推定）
《洗錢防制法》第19條、第23條第3項（洗錢罪與自白減刑）
專業提醒：本案例顯示，並非所有「面交車手」都應一概視為詐欺共犯。若您或家人因協助收款、交付現金等行為遭到逮捕或羈押，應盡快尋求專業律師協助，從證據角度釐清角色定位、辨識是否具共同犯意，並依刑法與刑訴法的無罪推定原則提出有利辯護。
➙謙聖國際法律事務所長期處理詐欺與洗錢案件，擁有豐富的不起訴與無罪經驗，能即時提供羈押救濟、停止羈押、聲請停止偵查與法院辯護服務。
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
