外籍人士遭判驅逐，高院撤銷裁定成功留台
商品圖像
-
商品資訊
一、案件重點
本案當事人為外籍人士（馬來西亞籍，長期合法居留、與台灣有緊密生活連結）。第一審就刑事案件除判刑外，並宣告驅逐出境。由本所上訴後，高等法院改判：撤銷驅逐出境之保安處分，當事人得以繼續留在台灣生活、工作與照顧家庭。
二、裁判結論：撤銷原審關於驅逐出境之宣告；其餘部分維持原判。
我們如何做到：上訴攻防與說服策略
1、抓住法條本質：驅逐出境不是「一定要」
刑法第95條：外國人受有期徒刑以上之宣告，「得」於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
→ 這是法院得裁量的保安處分，並非一律宣告、並非自動驅逐。
最高法院94年度台上字第404號判決意旨：驅逐出境是對外國人居住自由的重大限制，是否宣告，應審酌個案具體情節、是否有繼續危害社會之虞，並注意比例原則，兼顧人權保障與社會安全。
2、把「人」帶進來：穩定居留連結與生活根基
我們向法官完整呈現：當事人多年合法居留、與台灣配偶婚姻關係、共同居住、長期在台工作（設計相關職務）、家庭經濟依賴、照顧責任。
★在台生活連結深、工作穩定、社會支持系統健全，將台灣視為「第二故鄉」。
歷經偵審與刑罰，再犯風險顯著降低，欠缺「繼續危害社會」之具體跡象。
3、正面處理犯罪事實與風險觀點
誠實面對案件事實，避免輕率否認一切而失去司法信任。
強調類型與情節：警方釣魚偵查下僅成立販賣第三級毒品未遂，且已依刑法第25條第2項、毒防條例第17條第2項減刑。
★綜合風險評估下，驅逐出境之必要性不足，以其他刑事制裁手段已能達到一般預防與特別預防目的。
三、高院為何撤銷驅逐出境—重點摘述
法院明確指出：驅逐出境屬嚴厲措施，應審慎衡量比例原則、人權保障與社會安全；並非外國人一有犯罪就必然驅逐。
本案當事人在台有穩定家庭與工作、合法居留、與台灣連結深；犯罪並非重大暴力或影響國安、金融體制之類型。
經偵審與執行教訓後，繼續危害社會之可能性已明顯降低，且當事人悔悟，尚無驅逐必要。
四、結論：撤銷原審之驅逐出境宣告。
專業解析：遇到刑案，如何降低被驅逐出境風險？
→及早聘任熟悉外籍案件的辯護團隊
驅逐出境屬保安處分，攻防重點與一般刑期不同，證據與主張的組合方式完全不一樣。
→蒐集「生活連結」證據（我們會幫您彙整）
合法居留文件、工作證明／在職證明、薪資資料、租約或房產、配偶與家庭關係證明、照護需求、醫療文件、社區參與紀錄、品行推薦信等。
→呈現「風險已可控、未來不再危害」的具體事實
成癮治療、就業計畫、家庭支持、守法承諾、社工／督導輔導紀錄、宗教或社團支持等。
→正面面對案件本身
誠實應對犯罪事實與參與程度，不要過度包裝；以高可近性的事實材料支撐「比例原則」「無繼續危害」之結論。
→關鍵法規與實務見解
刑法第95條：外國人受有期徒刑以上之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境（裁量性保安處分）。
→最高法院94年度台上字第404號判決意旨：驅逐出境是否必要，應衡量個案之犯罪情狀、是否有繼續危害社會之虞、比例原則、人權保障與社會安全等因素，非當然宣告。
五、本案裁判要旨：
當事人長期合法居留、在台有穩固家庭與職業連結、犯罪類型非重大暴力或系統性犯罪、悔意與再犯風險低，不宜宣告驅逐。
給正在擔心被驅逐出境的你若你（或你的家人、員工）是不小心捲入刑事案件的外籍人士，不代表一定會被趕出國。只要運用正確的訴訟策略與證據編排，充分呈現你在台灣的生活根基、家庭責任、工作穩定、悔悟與風險可控，法院是可以不宣告或撤銷驅逐出境的。
謙聖國際法律事務所｜我們能幫你
♦ 擅長處理外籍被告涉刑案件之驅逐出境防禦。
♦ 量身規劃文件清單與證據策略，強化在台生活連結與比例審查的攻防。
♦ 以本案為例，原審宣告驅逐，我們在二審成功撤銷，協助當事人繼續留在台灣。
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
