警詢、偵查庭的攻防重點：檢察官想聽到的不是「我不知道」
商品圖像
-
商品資訊
進入警詢和偵查庭階段，是整個案件最關鍵的時刻。許多當事人以為只要說「我不知道這是詐騙」、「我也是受害者」就能脫罪，但現實往往不是如此。檢察官需要的是具體的事實和合理的解釋，而不是空泛的否認。
破除致命迷思：為什麼「我不知道」可能害了您
迷思一：「我真的不知道對方是詐騙集團」
➙在法律上，即使您真的不知道對方是詐騙集團，仍可能構成「幫助詐欺罪」。關鍵在於法律上的「不確定故意」概念：
一、什麼是「不確定故意」？
• 雖然您沒有確定知道對方會用您的帳戶詐騙
• 但您對於「帳戶可能被用於不法用途」有所認知
• 卻仍然決定提供帳戶
二、檢察官的判斷標準：
1. 客觀情況： 一般人在相同情況下，是否會懷疑對方的真實意圖？
2. 主觀認知： 您當時是否有任何懷疑或警覺？
3. 行為合理性： 您的行為是否符合一般社會常理？
★實際案例分析：
小張在網路上看到「月薪8萬、在家工作」的職缺，對方要求他寄送銀行帳戶。雖然小張心中有些懷疑（「為什麼薪水這麼高？」、「為什麼需要我的帳戶？」），但因為急需工作而選擇相信。
➙檢察官的觀點： 小張雖然沒有確定知道這是詐騙，但他內心的懷疑證明他有「不確定故意」，仍可能構成犯罪。
迷思二：「我也損失了錢，所以我也是受害者」
許多當事人會強調自己也有金錢損失（例如被騙走手續費、保證金等），認為這能證明自己的清白。但在法律上，「被害人」和「幫助犯」的身份可能同時存在。
★檢察官的邏輯：
• 您確實可能是詐騙的被害人（在金錢方面）
• 但同時也可能是其他被害人案件的幫助犯（在帳戶使用方面）
• 兩種身份並不互相排斥
☆攻防重點：如何向檢察官證明您的清白
成功的辯護策略必須從「客觀事實」和「主觀認知」兩個層面著手，向檢察官證明您沒有幫助詐騙的意圖。
客觀層面：分析您的行為是否合理
1. 帳戶交付的背景和過程
➙有利因素：
• 對方主動聯繫您（而非您主動尋找買家）
• 交付過程中有完整的「工作」或「交易」包裝
• 您確實收到了對方承諾的部分款項
• 交付時間短暫，沒有長期配合的意圖
➙不利因素：
• 主動在網路上尋找「收購帳戶」的廣告
• 明知對方身份不明仍提供帳戶
• 收取明顯不合理的高額報酬
• 多次、長期提供帳戶給不同對象
2. 獲得報酬的合理性
檢察官會特別關注您獲得的報酬是否「合理」。
3. 您的社會背景和認知能力
有利因素：
• 初入社會，缺乏相關經驗
• 教育程度較低，對法律認知不足
• 當時面臨經濟困難，判斷力受影響
• 沒有前科，平時守法
★辯護策略：律師會根據您的背景，向檢察官說明您當時的認知局限，以及為什麼會做出這樣的判斷。
主觀層面：證明您當時的真實想法
1. 對話紀錄的關鍵作用
對話紀錄是證明您主觀認知的最重要證據。律師會從中找出有利的線索：
☆有利的對話內容：
• 您曾經詢問工作內容的合法性
• 對方提供了看似合理的解釋
• 您表達過擔心或疑慮，但被對方說服
• 對方使用了專業術語或偽造的公司資訊
需要謹慎處理的內容：• 您主動詢問「風險」或「會不會有問題」
• 對方明確告知可能的法律風險，您仍同意
• 您表現出對高額報酬的貪婪
2. 您的後續行為
檢察官也會觀察您在發現問題後的反應：
➙有利行為：
• 發現帳戶異常後立即報警
• 主動配合警方調查
• 積極尋求法律協助
• 對被害人表達歉意和賠償意願
➙不利行為：
• 試圖隱瞞或銷毀證據
• 拒絕配合調查
• 繼續與詐騙集團聯繫
• 對案件毫不關心
三、實戰案例：成功辯護的關鍵要素
（一）案例背景：
當事人小陳（化名）因為急需創業資金，在網路上申請貸款時被要求提供銀行帳戶。對方聲稱需要「驗證還款能力」，並先匯入5,000元作為「誠意金」。小陳的帳戶後來被用於詐騙他人200萬元。
（二）檢察官的質疑：
1. 為什麼會相信這種明顯不合理的要求？
2. 收到5,000元後為什麼沒有懷疑？
3. 是否知道帳戶可能被用於不法用途？
（三）律師的辯護策略：
1. 客觀事實分析：
• 小陳確實有創業需求，並提供了完整的創業計畫書
• 對方偽裝成合法貸款公司，有完整的網站和客服
• 5,000元的金額符合一般貸款程序的保證金慣例
• 小陳沒有前科，平時守法，不可能故意參與詐騙
2. 主觀認知證明：
• 提出完整的對話紀錄，顯示小陳曾多次詢問程序的合法性
• 對方提供了偽造的金融業許可證和公司登記資料
• 小陳在發現異常後立即報警，並主動配合調查
• 小陳的教育背景和社會經驗，確實可能被這種精心設計的騙局欺騙
3. 證據補強：
• 找到其他受害者，證明這是有組織的詐騙集團
• 提供小陳的財務狀況證明，顯示他確實有貸款需求
• 邀請專家證人說明這類詐騙手法的專業性和欺騙性
（四）結果：
➙檢察官最終認定小陳確實是被害人，給予不起訴處分。
偵查庭應對技巧：與檢察官的正面交鋒；偵查庭是您直接面對檢察官的機會，也是爭取不起訴的最後關鍵。
基本原則：1. 誠實但謹慎： 不說謊，但也不要說得太多
2. 重點突出： 強調對您有利的事實
3. 情理並重： 既要有法律依據，也要有人情溫度
四、常見問題和建議回答
Q：您為什麼會把帳戶給別人？
（✗）錯誤回答：「我不知道會有問題」
（✓）建議回答：「因為對方說這是正當的工作/貸款程序，我當時確實相信了。現在回想起來，我應該更謹慎一些。」
Q：您有沒有懷疑過對方的真實意圖？
（✗）錯誤回答：「完全沒有」（可能不可信）
（✓）建議回答：「我確實有過一些疑慮，但對方的解釋讓我覺得是合理的。如果我真的知道這是詐騙，我絕對不會參與。」
Q：您知道提供帳戶給別人可能觸法嗎？
（✗）錯誤回答：「不知道」（顯得無知）
（✓）建議回答：「我知道不應該隨便給別人帳戶，但我以為這是正當的商業行為。我現在才知道原來這樣也可能觸法。」
記住，每個案件的情況都不同，最好的策略是與您的律師充分討論，制定最適合您案件的應答方針。如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
