無正當理由提供三個以上帳戶罪可以無罪嗎？專業律師團隊成功辯護案例全解析
商品圖像
-
商品資訊
在詐欺與洗錢案件中，「無正當理由提供三個以上帳戶罪」是檢警常用的起訴條文。這類案件只要行為人交出三張金融卡，就很可能被檢方認為已經觸法，甚至構成幫助詐欺或洗錢。然而，我們律師團隊近期在某地方法院的判決中，成功為當事人爭取無罪，讓法院清楚釐清何謂「無正當理由」，並確認本案不該處罰。
一、關鍵關鍵：主觀上「被詐騙」、客觀上「積極報案」
本案當事人因經濟困難，在網路上尋找貸款協助時誤信詐騙集團，自稱為某融資公司的業務員要求其提供三個帳戶做審核用途，當事人依照指示提供提款卡與密碼。不久帳戶即被用於收受贓款，檢方據此認定他構成：
• 幫助詐欺罪
• 幫助洗錢罪
• 洗錢防制法第22條第3項「無正當理由提供三帳戶」罪
➙但我們透過縝密的辯護策略，成功說服法院做出無罪判決！
二、洗錢防制法第22條第3項是什麼？
此條文規定：「交出三個以上金融帳戶供他人使用，若非基於親友信賴、商業慣例或其他正當理由者，可處三年以下有期徒刑或罰金。」
➙也就是說：
• 有交出三帳戶，• 又沒有正當理由 → 有罪
• 有交出三帳戶，但是被騙交出 → 無罪
➙本案正是後者！法院明確指出：
「若行為人是因受騙陷於錯誤而交付帳戶，欠缺主觀故意，即不構成本罪。」
三、我們怎麼做到？四大辯護重點大公開
1. 完整對話記錄重建受騙過程
當事人與假冒貸款專員的對話紀錄，清楚顯示多次詢問貸款流程、寄出資料、等待放款，全程配合貸款審核。
2. 帳戶使用紀錄為常用帳戶
其中兩個帳戶為薪資與生活用途，並非新辦閒置帳戶。我們透過金融交易明細說服法院認定其為個人常用帳戶。
3. 案發後主動掛失、報警處理
當事人發現異常後，立即掛失並向警方報案，這是被害人的典型反應，而非共犯的行為模式。
4. 明確拆解法條要件，逐一反駁檢方主張
我們引用洗錢防制法的立法理由與實務見解，清楚說明當事人並未具有交付帳戶供人自由使用的故意，也不構成法條所要求之主觀故意。
很多人以為提供帳戶一定有罪，事實並非如此！
我們在處理詐欺帳戶案件的經驗中，發現許多被告其實是「被害人」。只是因為交出帳戶就被檢方認為有罪，若沒有律師積極主張，很容易遭法院誤判。
四、關鍵判斷：法院怎麼看這件事？
法院在判決中指出：
1、行為人並非明知帳戶會被用於詐騙而提供
2、對話內容顯示是為貸款目的而交出帳戶
3、有報警及掛失行為，顯示其試圖防止帳戶被濫用
➟因此：「欠缺幫助詐欺及洗錢之故意，且屬有正當理由交出帳戶」，應判無罪。
五、專業律師團隊給您的提醒
如果你或你的家人也曾誤信貸款、打工、交友等理由提供帳戶給他人使用，務必要冷靜處理。
➟不是交出帳戶就一定有罪！
▪️是個人常用帳戶？
▪️有完整對話記錄？
▪️有掛失或報案紀錄？
★這些都可能成為無罪的重要依據！
我們是全台專辦詐欺與帳戶案件的刑事律師團隊謙聖國際法律事務所已成功處理多件「無正當理由提供帳戶」無罪判決案件，擁有豐富的實務經驗與完整策略。面對檢方與法官的指控，我們懂得如何為當事人翻轉劣勢，找回清白！
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
