國家賠償可以直接提告嗎？從法院裁定看懂國賠請求的前置程序與先決條件
商品圖像
-
商品資訊
目錄
當人民認為警察違法逮捕、行政機關怠於處理、公務員執法失當，或公有設施管理不善造成損害時，常會想到依國家賠償法請求賠償。然而，國家賠償並不是寫好訴狀、直接向法院提告就會進入實體審理。除了要證明公務員或機關確有違法侵害，國家賠償法還設有明確的「協議先行」程序；未完成這一步，法院可能根本不會審理賠償是否有理由。
本文參考臺灣高雄地方法院115年度鳳國簡字第2號民事裁定，說明國家賠償案件為何會在還沒有討論警方是否違法前，就遭法院裁定駁回。這不是謙聖國際法律事務所承辦的案件，本文僅就公開裁定所呈現的法律見解加以整理；當事人及相關機關的可識別資訊均不再重複揭露。
一、國家賠償不是只要覺得公務員處理不當就成立
國家賠償法第2條規定如下：
本法所稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。
公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。
前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。
以警察執法為例，人民若主張遭到違法逮捕、不當限制人身自由或不法侵害人格權，通常必須具體說明：是哪一位或哪一機關的公務員，在何時、何地、以何種職務行為行使公權力；該行為為何違法；造成哪些可證明的損害；以及違法行為與損害之間有何因果關係。
➙ 因此，國家賠償案件至少涉及兩層判斷。第一層是實體要件，也就是公務員是否有故意或過失的不法行為、人民是否確有損害、兩者間是否具有因果關係。第二層則是程序要件，也就是請求權人有沒有依國家賠償法完成協議先行程序。兩者缺一不可。
二、本案法院為何沒有審理警方行為是否違法？
在臺灣高雄地方法院115年度鳳國簡字第2號裁定中，原告主張警員在公開場所實施逮捕、限制其人身自由，造成驚嚇、羞辱及名譽、人格權受損，因而請求精神慰撫金。
不過，法院並未先判斷警方當時的執法是否具有合法依據，也未判斷原告能否獲得慰撫金。法院先審查的問題是：原告在提起訴訟前，有沒有先依國家賠償法向賠償義務機關提出書面請求並進行協議？
法院發現，原告沒有提出先行書面請求、機關拒絕賠償、逾期未開始協議或協議不成立等資料。法院曾命原告在指定期限內補正，但原告未補正，因此認定起訴欠缺法定程序要件，裁定駁回。這個結果的關鍵不在於法院已認定警察沒有違法，而在於原告尚未完成讓法院得以實體審理國賠請求的前置程序。
三、國家賠償的核心門檻：書面請求與協議先行
國家賠償法第10條規定如下：
依本法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之。
賠償義務機關對於前項請求，應即與請求權人協議。協議成立時，應作成協議書，該項協議書得為執行名義。
這項規定的意思很明確：在向法院起訴之前，請求權人必須先以書面向正確的賠償義務機關提出國家賠償請求。一般性的陳情、申訴、檢舉、抗議信或社群貼文，不當然等同於國家賠償法第10條的書面請求。
書面請求至少應讓機關可以辨識請求的基礎，包括請求人資料、事件時間與地點、涉及的公務機關或人員、具體事實經過、所主張的違法原因、損害內容、請求金額，以及可供核對的證據資料。若案件涉及警方逮捕、拘提、搜索、詢問或其他執法措施，通常也應保存通知書、筆錄、相關裁定、監視器或錄音錄影、現場照片、醫療或心理諮商資料，以及能證明工作或財產損失的文件。
四、哪些情況下才能起訴國家賠償？30日與60日是重要時間點
國家賠償法第11條規定如下：
賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾三十日不開始協議，或自開始協議之日起逾六十日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴。但已依行政訴訟法規定，附帶請求損害賠償者，就同一原因事實，不得更行起訴。
依本法請求損害賠償時，法院得依聲請為假處分，命賠償義務機關暫先支付醫療費或喪葬費。
依此規定，起訴國家賠償訴訟前，通常須出現下列其中一種情形：賠償義務機關已明確拒絕賠償；自提出書面請求起已超過30日，機關仍未開始協議；或協議已經開始，但從開始日起超過60日仍未成立。
換言之，國賠程序不是要求人民無限期等待。法律給予機關先行協議的機會，但也設定30日與60日的界線。請求權人必須妥善保存書面請求的送達或收件證明、機關回覆、協議通知、協議紀錄及協議不成立的相關文件；這些資料不僅是後續起訴的程序證明，也有助於釐清時程是否已經具備提告條件。
五、起訴前沒有完成協議程序，法院會怎麼處理？
民事訴訟法第249條第1項第6款規定，原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院原則上應以裁定駁回；但如果欠缺的事項可以補正，審判長應先定期間命原告補正。
這也正是前述裁定的處理方式。法院並不是一看到欠缺協議資料就立刻駁回，而是先給予補正機會。若請求權人仍未補正，法院就會因起訴要件不備而裁定駁回。這類裁定屬於程序上的結果，並非已經對公務員行為是否合法、損害是否成立作出實體認定；但若拖延處理，也可能進一步影響請求權時效。
六、國家賠償也有時效：不能只顧協議而錯過請求期限
國家賠償法第8條規定如下：
賠償請求權，自請求權人知有損害時起，因二年間不行使而消滅；自損害發生時起，逾五年者亦同。
第二條第三項、第三條第五項及第四條第二項之求償權，自支付賠償金或回復原狀之日起，因二年間不行使而消滅。
國賠案件常見的誤解是，只要與機關來回陳情或持續溝通，就可以一直保留請求權。實際上，國家賠償請求仍有「知有損害時起2年」及「損害發生時起5年」的時效限制。個案中何時開始起算、書面請求或其他行為是否發生時效中斷效果，仍須依具體事實判斷，不能僅憑一般認知推論。
因此，在需要先行協議的制度下，最重要的不是一味等待，而是盡早確認賠償義務機關、完成書面請求、掌握協議程序的30日與60日節點，並同時評估時效風險。
七、國家賠償請求前，應先做好的幾件事
■ 第一，先釐清請求的法律基礎。若是公務員執法行為、怠於執行職務或公有設施管理問題，適用的國賠責任類型可能不同。不能只因處分結果不如預期，便直接推論國家必須賠償。
■ 第二，找出正確的賠償義務機關。國賠請求的對象通常是應負賠償責任的國家、地方自治團體或相關機關，而不是單純以個別公務員作為賠償主體。若機關辨識錯誤，可能延誤程序與時效。
■ 第三，先用正式書面提出請求。請求書應把事實、違法主張、損害、金額與證據寫清楚，並保留送達與收件證明。若協議開始，也應保留協議通知、出席或不成立的相關資料。
■ 第四，切勿把程序門檻誤認為實體勝訴保證。即使完成協議先行程序，仍須回到國家賠償法第2條等實體要件，證明不法侵害、損害及因果關係。反之，即使主張內容看似有理由，若沒有完成前置程序，也可能像本案一樣無法進入實體審理。
謙聖國際法律事務所的提醒國家賠償案件的困難，往往不只在於要不要提告，而在於如何同時處理實體證據、賠償義務機關、書面協議程序、30日與60日的法定時程，以及2年與5年的請求權時效。程序順序一旦錯置，可能讓法院在尚未檢視公務員行為是否合法之前，就先以起訴不合法裁定駁回。
謙聖國際法律事務所可協助當事人檢視公務員執法或行政處置資料、判斷可能的國賠法律基礎、整理損害與因果關係證據、撰擬國家賠償書面請求、參與協議程序，並在符合起訴條件時規劃後續訴訟策略。
※ 免責聲明：本文為一般法律資訊，不構成個案法律意見。是否符合國家賠償要件、賠償義務機關為何、時效如何起算、書面請求是否有效及應請求的損害範圍，均須依實際事實、相關法規及證據個別判斷。
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_
-
商品Q&A
