被偵辦性犯罪會經歷哪些流程？警詢筆錄、口腔採樣、手機搜索扣押與羈押風險一次看懂｜謙聖國際法律事務所
商品圖像
-
商品資訊
目錄
收到警方或地檢署通知，得知自己因性侵害、偷拍或其他性犯罪遭調查，許多人第一時間會擔心：是不是一定要做筆錄？警方能不能要求口腔採樣？手機、相機或電腦會不會被搜索扣走？嚴重時是否可能被羈押？
性犯罪案件被偵辦，不等於已經被判有罪；但案件常涉及私密對話、影像、身體檢體及證人陳述，偵查中的每個程序都可能影響後續證據與訴訟方向。以下依常見流程說明。
一、警詢或偵訊：先確認自己的法律身分與權利
案件初期，警方可能通知當事人到場說明，也可能由檢察官傳喚或訊問。到場前，先確認通知機關、案由及自己是以證人、犯罪嫌疑人或被告身分接受詢問。不同身分的程序權利與答詢義務可能不同，不宜只根據電話中的簡短說明，就推測案件情況。
➡︎ 如果是以犯罪嫌疑人或被告身分接受訊問，依法應告知涉嫌犯罪及罪名、可以保持緘默、可以選任辯護人，以及可以請求調查有利證據等權利。
司法警察詢問犯罪嫌疑人時，也準用相關告知規定。偵查中，辯護人原則上可以在訊問時在場、筆記並陳述意見；但法律也規定了可能限制或禁止律師在場的例外情形。
筆錄會記載當事人對事件經過、雙方關係、接觸過程、訊息往來及是否同意等說法。回答前應先弄清楚問題，若不確定或記憶不清，可以據實表示，不要猜測補足細節。筆錄完成後應逐字確認；如記載與實際陳述不符，應當場要求更正，不要在尚未看清楚內容時簽名。
二、案件可能要求採集唾液或其他檢體
性犯罪案件可能涉及DNA或其他生物跡證。依刑事訴訟法規定，檢察事務官、司法警察官或司法警察因調查犯罪及蒐集證據有必要，對於經拘提或逮捕到案的犯罪嫌疑人或被告，在有相當理由認為毛髮、唾液、聲調或吐氣可作為犯罪證據時，得採取相關檢體。法律也允許在規定範圍內違反受檢查人的意思採取。
➡︎ 這不代表所有被性犯罪案件調查的人，都會被要求採集口腔黏膜或唾液。是否採樣，仍須看當事人是否已經拘提或逮捕到案、採樣是否有調查及蒐證必要，以及檢體與待查犯罪是否具有相當關聯。
實際採樣方式也要依具體檢體種類及程序判斷。若對採樣依據、目的或程序有疑問，應記下相關人員說明與處理經過，儘快由律師檢視。
三、偷拍或拍攝案件，手機與其他電子設備可能成為搜索扣押標的
若案件涉及偷拍、攝影、散布或持有影像，偵查機關可能調查手機、相機、記憶卡、電腦或其他電子設備內的資料，也可能調取相關通訊紀錄或影像。法院核發的搜索票應載明案由、應搜索的人或物、搜索處所、身體、物件或電磁紀錄，以及搜索票的有效期間；可作為證據或得沒收之物，則可能依法扣押。
搜索原則上要有搜索票，但法律另有特定例外。搜索票的內容、搜索處所與標的，以及實際執行範圍，都應依具體程序及案件內容確認。面對搜索時，不要妨礙執行；可以確認執行人員身分，查看搜索票所載範圍，並注意搜索及扣押清單有沒有記載被帶走的物品或設備。
要特別區分「手機被扣押」與「警方可以查看手機內所有內容」不是同一件事。最高法院114年度台上字第687號刑事判決指出，偵查機關檢視手機內電磁紀錄，涉及財產權與資訊隱私權，應注意授權依據、檢視範圍及比例原則。
➡︎ 若是以同意搜索為依據，必須確認同意出於自願並留下適當紀錄；不能只因當事人同意交出手機供扣押，就推定其概括同意警方檢視手機內全部數位資料。
➡︎ 不過，這不代表只要搜索或扣押程序有瑕疵，手機資料就一定不能作為證據。該判決最後仍依個案情況衡量檢視範圍、資料與案件的關聯性、程序瑕疵程度及其他因素，認為相關對話紀錄仍具有證據能力。
手機搜索是否違法、資料能否作為證據，仍須逐案判斷。這件判決雖是加重詐欺案件，但其對手機資料搜索與資訊隱私的說明，對其他刑事案件也具有參考價值。
➡︎ 因此，手機或設備遭扣押後，不要自行刪除資料、重置手機、遠端清除雲端內容或要求他人處理相關資料。這些行為可能造成額外法律風險。應保存搜索票、扣押清單及相關通知，盡快讓律師檢視搜索依據、標的範圍與後續證據調取程序。
四、嚴重案件可能聲請羈押，但是否羈押由法官判斷
一般羈押與預防性羈押，是不同的法律依據。一般羈押重點在於訴訟程序能否順利進行。被告須經法官訊問，且犯罪嫌疑重大；此外，還須有逃亡、湮滅或變造證據、勾串共犯或證人的法定事由，並有羈押必要，法院才可能裁定羈押。若被告所涉犯罪法定刑較重，仍須有相當理由認為存在逃亡或滅證、串證風險，並非單憑罪名嚴重就當然羈押。
法律另設有預防性羈押制度。
【 依刑事訴訟法第101條之1 】
被告經法官訊問後，若被認為涉嫌法條列舉的犯罪且嫌疑重大，並有事實足認有反覆實行同一犯罪之虞，且羈押確有必要，法院得裁定羈押。列舉的犯罪包括部分性侵害犯罪及部分性影像犯罪。民國115年5月修正公布的規定，也把部分妨害性影像及兒少性剝削犯罪納入範圍。
➡︎ 因此，預防性羈押不是「只要被控性犯罪就一定會被關」。是否屬於法條列舉的罪名、嫌疑是否重大、是否有反覆實施同一犯罪的具體風險，以及羈押是否必要，都須由法官依個案資料判斷。被告及辯護人也可以就羈押理由、證據及替代處分提出意見。警方或檢察官不能只因案件受到關注，就自行決定法院羈押。
五、案件進入法院後，證據仍須逐項檢視
性侵害案件常發生在隱密情境，蒐證可能不易。最高法院114年度台上字第2476號刑事判決說明，事實審法院對證據的取捨、證明力及事實認定，雖有判斷職權，但仍須受經驗法則與論理法則拘束。
被害人陳述不能單獨作為有罪判決的唯一證據；若有其他補強證據，足以和被害人陳述相互印證，使整體證據達到可確信的程度，仍可能作為論罪科刑的基礎。
判決也說明，補強證據不必證明犯罪構成要件的每一個部分，但必須是被害人陳述以外、與指述具有關聯並能相互印證的證據。證人如果是依親身觀察，描述被害人經歷事件後的言行、情緒、心理狀態或處理反應，而非單純轉述被害人說過的話，可能具有獨立補強證據的適格性。
★ 必須注意，最高法院114年度台上字第2476號判決是撤銷原判決並發回更審，並不是直接判定被告有罪。
這則判決提醒法院要完整檢視卷內證據，也不是表示所有性犯罪指控都會被採信。個案仍須檢驗陳述內容、客觀資料、證人證詞、數位紀錄與其他證據是否能相互支持；被告的辯解與有利證據也應依法調查及評價。
六、被通知偵辦後，建議先做的事
先確認自己是以什麼身分接受詢問，並保存通知書、通訊紀錄、照片、影片及其他原始資料。不要刪除、修改或重新製作可能與案件有關的內容，也不要私下聯繫告訴人或證人要求撤回、改口或協調說法，以免產生新的法律問題。
若警方要求做筆錄、採取檢體，或到住處搜索、扣押手機及其他設備，應盡快聯絡律師，確認程序依據與可能法律效果。律師可依個案資料檢視筆錄內容、採樣條件、搜索票範圍、電子資料取證程序與羈押風險，並協助提出必要的程序意見。
謙聖國際法律事務所辦理刑事辯護案件，得依案件階段協助當事人檢視偵查程序、證據能力、電子設備搜索扣押、筆錄內容及羈押審查方向。性犯罪案件涉及重大隱私與人身自由，愈早釐清程序與證據，愈能在合法範圍內妥善維護自身權益。本文為一般法律資訊，不構成個案法律意見；實際處理仍須由律師依完整資料評估。七、相關法條全文
【 刑事訴訟法第95條 】
訊問被告應先告知下列事項：
■ 犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。
■ 得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。
■ 得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求之。
■ 得請求調查有利之證據。
無辯護人之被告表示已選任辯護人時，應即停止訊問。但被告同意續行訊問者，不在此限。
【 刑事訴訟法第100條之2 】
本章之規定，於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用之。
【 刑事訴訟法第245條 】
偵查，不公開之。被告或犯罪嫌疑人之辯護人，得於檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察訊問該被告或犯罪嫌疑人時在場，並得筆記及陳述意見。但有事實足認其有妨害國家機密或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人或妨害他人名譽之虞，或其行為不當足以影響偵查秩序者，得限制或禁止之。
前項限制或禁止事由應記明於筆錄。
➠ 檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察依第二項但書禁止辯護人在場，致被告或犯罪嫌疑人無其他辯護人在場陪同，應再行告知第九十五條第一項第二款、第三款之事項。
➠ 檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員，除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外，偵查中因執行職務知悉之事項，不得公開或揭露予執行法定職務必要範圍以外之人員。偵查中訊問被告或犯罪嫌疑人時，應將訊問之日、時及處所通知辯護人。但情形急迫者，不在此限。第一項偵查不公開作業辦法，由司法院會同行政院定之。
【 刑事訴訟法第205條之2 】
檢察事務官、司法警察官或司法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反其意思，採取其指紋、掌紋、腳印，予以照相、測量身高或類似之行為；有相當理由認為採取毛髮、唾液、聲調或吐氣得作為犯罪之證據時，並得採取之。
➠ 檢察事務官、司法警察官或司法警察有相當理由認為採取尿液得作為犯罪之證據，並有鑑定之必要，對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反其意思，報請檢察官許可，以非侵入方式採取之；於有非即時採尿，無法有效保全證據之急迫情況，得逕以非侵入方式採取之。前項後段逕以非侵入方式採尿，應於採取後二十四小時內報請檢察官許可，檢察官認為不應准許者，應於三日內撤銷之。
【 刑事訴訟法第128條 】
搜索，應用搜索票。搜索票，應記載下列事項：
■ 案由。
■ 應搜索之被告、犯罪嫌疑人或應扣押之物。但被告或犯罪嫌疑人不明時，得不予記載。
■ 應加搜索之處所、身體、物件或電磁紀錄。
■ 有效期間，逾期不得執行搜索及搜索後應將搜索票交還之意旨。
搜索票，由法官簽名。法官並得於搜索票上，對執行人員為適當之指示。核發搜索票之程序，不公開之。
【 刑事訴訟法第131條之1 】
搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出示證件，並將其同意之意旨記載於筆錄。
【 刑事訴訟法第133條 】
可為證據或得沒收之物，得扣押之。為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產。對於應扣押物之所有人、持有人或保管人，得命其提出或交付。
■ 扣押不動產、船舶、航空器，得以通知主管機關為扣押登記之方法為之。
■ 扣押債權得以發扣押命令禁止向債務人收取或為其他處分，並禁止向被告或第三人清償之方法為之。
依本法所為之扣押，具有禁止處分之效力，不妨礙民事假扣押、假處分及終局執行之查封、扣押。
【 刑事訴訟法第101條 】
被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：
■ 逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
■ 有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
■ 所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
➠ 法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。但第九十三條第二項但書之情形，檢察官應到場敘明理由，並指明限制或禁止之範圍。
第一項各款所依據之事實、各項理由之具體內容及有關證據，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。但依第九十三條第二項但書規定，經法院禁止被告及其辯護人獲知之卷證，不得作為羈押審查之依據。被告、辯護人得於第一項訊問前，請求法官給予適當時間為答辯之準備。
【 刑事訴訟法第101條之1 】
被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：
■ 刑法第一百七十三條第一項、第三項、第一百七十四條第一項、第二項、第四項、第一百七十五條第一項、第二項之放火罪、第一百七十六條之準放火罪、第一百八十五條之一之劫持交通工具罪、第一百八十五條之三不能安全駕駛罪。
■ 刑法第二百二十一條之強制性交罪、第二百二十二條之加重強制性交罪、第二百二十四條之強制猥褻罪、第二百二十四條之一之加重強制猥褻罪、第二百二十五條之乘機性交猥褻罪、第二百二十六條之一之強制性交猥褻之結合罪、第二百二十七條之與幼年男女性交或猥褻罪、第二百七十一條第一項、第二項之殺人罪、第二百七十二條之殺直系血親尊親屬罪、第二百七十二條之一之殺幼童罪、第二百七十七條第一項之傷害罪、第二百七十八條第一項之重傷罪、第二百八十六條之凌虐或妨害未成年人健康發育罪、第三百一十九條之一之妨害性影像罪、第三百一十九條之二之加重妨害性影像罪、第三百一十九條之三之供人觀覽性影像罪、第三百一十九條之四之製作不實性影像罪、兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第一項至第五項、第三十八條第一項、第三項、第四項之罪、性騷擾防治法第二十五條第一項之罪。
但其須告訴乃論，而未經告訴或其告訴已經撤回或已逾告訴期間者，不在此限。
■ 刑法第二百九十六條之一之買賣人口罪、第二百九十九條之移送被略誘人出國罪、第三百零二條、第三百零二條之一之妨害自由罪。
■ 刑法第三百零四條之強制罪、第三百零五條之恐嚇危害安全罪。
■ 刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。
■ 刑法第三百二十五條、第三百二十六條之搶奪罪、第三百二十八條第一項、第二項、第四項之強盜罪、第三百三十條之加重強盜罪、第三百三十二條之強盜結合罪、第三百三十三條之海盜罪、第三百三十四條之海盜結合罪。
■ 刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三之詐欺罪、第三百三十九條之四之加重詐欺罪、詐欺犯罪危害防制條例第四十三條、第四十四條之罪。
■ 刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪、第三百四十七條第一項、第三項之擄人勒贖罪、第三百四十八條之擄人勒贖結合罪、第三百四十八條之一之準擄人勒贖罪。
■ 槍砲彈藥刀械管制條例第七條、第八條、第九條之一、第十二條、第十三條、第十三條之一之罪。
■ 毒品危害防制條例第四條第一項至第四項之罪。
■ 人口販運防制法第三十二條之罪。
■ 組織犯罪防制條例第三條第一項前段之罪。
前條第二項至第四項之規定，於前項情形準用之。
【謙聖相關成功案例分享】
► 捲入下藥性侵疑雲？謙聖律師抽絲剝繭，成功為當事人洗刷冤屈獲判無罪！高雄專辦性犯罪律師推薦
► 【士林地院妨害性隱私及不實性影像罪案件律師推薦—新北市板橋區律師推薦】遭控未經他人同意無故攝錄他人性影像，經專業律師辯護後，成功爭取無罪
► 【酒後被指控乘機性交經辯護爭取無罪】專業妨害性自主律師成功爭取無罪判決
► 遭控強制性交、與未成年人發生性關係，謙聖國際法律事務所成功爭取不起訴
資料來源
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_
-
商品Q&A
