定應執行刑怎麼聲請？如何聲請合併執行？刑法第50條、第51條與數罪併罰完整解析
商品圖像
-
商品資訊
目錄
同一個人如果先後涉及數個刑事案件，可能會陸續收到不同法院的判決。這時候，當事人最常問的問題通常是：
「這幾個案件可以合併執行嗎？」
「刑期是不是直接全部相加？」
「已經執行完畢的刑期，還會不會被重複計算？」
「有些案件可以易科罰金，有些案件不能，是否仍能聲請合併定刑？」
這些問題涉及刑法上的數罪併罰與定應執行刑。定應執行刑不是把所有刑期機械式相加，也不是法院重新審理犯罪是否成立，而是法院在數個罪刑已經確定後，依照法律規定及個案情況，決定受刑人最後應執行的刑期或刑種。
不過，能否合併、由誰聲請、向哪一個地檢署提出，以及法院定刑時可以到什麼程度，都有明確的法律界線。若沒有先整理每個案件的犯罪日期、判決日期、確定日期、宣告刑及已執行狀況，很容易提出錯誤的聲請，或錯過對受刑人較有利的組合方式。
一、什麼是「定應執行刑」？
當一個人因數個犯罪行為，分別受到兩個以上的有罪裁判，這些案件如果符合數罪併罰的條件，就不能當然按照每一個判決逐一、完整累加執行，而要依刑法第51條的方式，重新決定一個整體的應執行刑。
➡︎ 例如，甲因三個案件分別被判處有期徒刑一年、八個月及四個月。定應執行刑時，法律要求法院在「各罪中最長的刑期以上」及「各罪刑期合併總和以下」的範圍內裁量。因此，法院的選擇範圍原則上是：
■ 下限：不得低於最長的一年。
■ 上限：不得高於一年、八個月及四個月的合計，也就是二年。
■ 另外，有期徒刑的應執行刑不得逾三十年。
實際刑期不會因為符合數罪併罰就自動落在某一個固定數字。法院仍須綜合考量各罪的犯罪情節、責任程度、行為時間的接近程度、法益侵害狀況、前科及整體刑罰公平性等因素，作成裁定。
因此，定應執行刑是一個具有裁量性的法律程序，但並不是沒有界線的裁量。
二、最重要的門檻：犯罪必須發生在基準判決確定前
刑法第50條的核心規定是：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」
這句話的重點在於犯罪行為發生的時間與判決確定的時間，而不是單純比較哪一個案件先被查獲、哪一個案件先起訴，或哪一個判決先寄到家裡。通常所說的基準，是希望合併處理的數罪中，最先判決確定案件的確定日。若另一個犯罪是在這個確定日之後才發生，就不能與前面的案件直接合併定應執行刑。
舉例說明假設：
• A罪發生於2023年1月，判決於2025年3月1日確定。
• B罪發生於2024年6月，判決於2025年8月確定。
• C罪發生於2025年4月，判決於2026年1月確定。
A罪是最先確定的案件。B罪發生在A罪判決確定前，因此A罪與B罪原則上有機會依數罪併罰規定處理；C罪則發生在A罪判決確定後，原則上不能再與A罪放在同一組合併定刑。
不過，這個規則不能簡化成「只要全案有一個最早確定日，之後所有案件都一律不能合併」。實務上仍要依照想要合併的罪群，逐案確認犯罪日期、各案最先確定的判決及是否已經有前次定刑裁定。某一個案件不能與A罪合併，不必然代表它與其他案件也絕對不能合併；但若案件已有前次定刑，還要另外檢查一事不再理及不利益變更禁止等問題。
所以，聲請定應執行刑前，第一份應整理的資料不是刑期，而是每一罪的犯罪日期與判決確定日期。
三、刑法第50條的例外：有些案件需要受刑人明確選擇
並非所有符合「裁判確定前犯數罪」的案件，都可以由法院直接合併處理。
刑法第50條列出四種刑種或易刑條件不一致的情況：
■ 第一，得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
■ 第二，得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
■ 第三，得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
■ 第四，得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
這些規定的目的，是避免法院在沒有詢問受刑人的情況下，直接把原本可以用易科罰金或易服社會勞動執行的案件，與不能適用易刑處分的案件合併，導致受刑人反而失去原本可以主張的執行利益。
白話來說：如果甲案判決原本可以易科罰金，乙案卻不能易科罰金，法院不能不問受刑人的意願，就直接把兩案合併定刑。因為合併後的應執行刑可能超過易科罰金的範圍，或因整體刑種不同而使甲案原本的替代執行可能性受到影響。
依刑法第50條第2項，遇到這類刑種不一致的案件，受刑人如果希望合併，必須請求檢察官聲請定應執行刑。刑事訴訟法第477條也明定，受刑人或其法定代理人、配偶，可以請求檢察官提出聲請。
實務上，檢察機關可能會就是否同意合併進行通知或徵詢，但受刑人不能只看到「合併」兩個字就直接同意。合併可能降低刑期總量，也可能使原本具有的易科罰金、易服社會勞動利益受到影響。是否同意，應先比較不同組合的法律效果。
四、合併定刑不一定比較有利
很多人直覺認為，案件合併後一定比較輕，這個想法並不完全正確。
合併定應執行刑的制度，原則上具有數罪併罰的整體評價及恤刑功能，通常不會讓受刑人承受單純逐罪相加的全部刑期。但是否真正有利，仍要看下列因素：
■ 各罪的宣告刑分別是多少。
■ 各罪能否易科罰金或易服社會勞動。
■ 是否有拘役、罰金及有期徒刑等不同刑種。
■ 是否已有部分刑期執行完畢。
■ 是否曾經作成前次定應執行刑裁定。
■ 合併後的刑期是否影響緩刑、易刑處分或其他執行安排。
尤其在刑種不同的案件，受刑人如果沒有先評估，就直接表示同意合併，可能失去原本可以分別執行或替代執行的空間。定應執行刑聲請的重點，不是單純追求「把案件放在一起」，而是要判斷哪一種合併方式對整體執行結果較有利。
五、誰可以聲請？應該向哪裡提出？
1. 同一法院合併審理的案件
如果數個罪名在同一個法院合併審理，法院通常會在判決中一併諭知各罪的宣告刑及應執行刑。這種情況下，受刑人不一定要等判決確定後另外提出定應執行刑聲請。
但如果案件分別在不同法院審理，或部分案件經上訴、發回、改判，最後沒有在同一份判決中完整處理，就可能需要等裁判確定後，依刑事訴訟法第477條聲請法院裁定。
2. 分別判決確定的案件
依刑法第53條及刑事訴訟法第477條，數罪分別經裁判確定而應定應執行刑時，原則上由犯罪事實最後判決之法院所對應的地方檢察署檢察官，向該法院聲請裁定。
這裡所說的「最後判決之法院」，不是單純指受刑人目前居住的地方，也不一定是實際發監或囑託執行的地檢署。實務上常見的錯誤，是受刑人已經在某一地檢署執行，就直接向該地檢署請求定應執行刑，但依法仍應先確認哪一個法院是最後判決相關犯罪事實的法院。
受刑人可以向負責提出聲請的檢察署執行科提出書面請求，請求檢察官依刑事訴訟法第477條向法院聲請。若由律師協助，通常會先整理各案判決及執行資料，再撰寫「聲請定應執行刑狀」或相關陳報書，說明合併的法律依據、刑期計算及對受刑人有利的執行方案。
六、法院定刑的外部界線：最長刑期到合併總和之間
刑法第51條第5款規定，宣告多數有期徒刑時，法院應在各刑中最長期以上、各刑合併刑期以下定其應執行刑，且不得逾三十年。這是法院定刑的外部界線。
➡︎ 例如，三個罪名分別宣告一年六個月、十個月及六個月，法院定應執行刑的基本範圍，就是一年六個月以上、二年十個月以下，並受三十年上限限制。
這個範圍只代表法律允許法院裁量的區間，不代表法院一定會定在中間值，也不代表把刑期相加後再打折。法院仍須在裁定中說明審酌事項，並依個案的責任程度及整體刑罰公平性決定具體刑期。
另外，若案件同時包含拘役或罰金，也要依刑法第51條其他款次分別處理。刑法第51條第9款並規定，依相關款次定刑後，原則上併執行；但應執行者為三年以上有期徒刑與拘役時，不執行拘役。因此，不能只拿有期徒刑數字相加，就直接推算全部執行結果。
七、法院定刑的內部界線：不得藉重新定刑讓受刑人承受更不利結果
除了刑法第51條的外部範圍，法院還受到比例原則、平等原則、恤刑目的及不利益變更禁止等內部界線拘束。
最高法院實務見解認為，定應執行刑雖然屬於法院的裁量事項，但裁量並不是毫無限制。法院必須在法律允許的範圍內，依數罪的整體關係作成合理判斷，不能使定刑制度變成不合理加重受刑人刑責的工具。
■ 前定執行刑加上後宣告刑，是重要的審查上限
如果數罪中的一部分，過去已經作成定應執行刑裁定並確定，之後又要和其他案件合併重新定刑，實務上通常會比較：
■ 前一次已確定的應執行刑，加上後來其他案件的宣告刑，與這次法院重新定出的應執行刑之間，是否出現不合理的增加。
➡︎ 例如，前面十個罪已經定應執行刑三年，後來又有一個案件判處有期徒刑二年。重新處理時，三年加二年合計五年，通常會成為法院裁量的重要上限。若法院最後定出六年，就可能涉及違反不利益變更禁止及定應執行刑的恤刑目的。
這就是最高法院106年度台抗字第902號裁定所涉及的核心法律問題。
最高法院113年度台抗字第1510號裁定也再次說明，定應執行刑的裁量同時受到外部性及內部性界線拘束；只要沒有違反刑法第51條及刑事訴訟法第370條所定的方式、範圍，也沒有明顯違反公平、比例或整體法律秩序，原則上不能僅因受刑人期待更低刑期，就任意指為違法。
因此，定應執行刑聲請不能只寫「請法院從輕定刑」。更有效的聲請，應提出具體的刑期比較、前次定刑結果、各罪時間關係及為何重新定刑不應超過特定界線的法律理由。
八、已經執行完畢的刑期，會不會被重複執行？
原則上，已經執行完畢的刑期不應被重複執行。這也是為什麼定應執行刑聲請時，除了判決書之外，還必須一併整理執行指揮書、入監及出監資料、易科罰金繳款資料、社會勞動履行紀錄及羈押折抵資料。
臺灣臺北地方檢察署的刑事執行問答以實例說明：如果前案有期徒刑四個月已經執行完畢，後案判刑六個月，數罪併罰後定應執行刑為九個月，執行時會扣除已執行的四個月，原則上再執行剩餘的五個月。
但「應扣除已執行部分」與「法院定應執行刑一定會少多少」是不同問題。法院先決定整體應執行刑，執行機關再依實際已執行、已繳納、羈押折抵及其他執行資料計算剩餘刑期。若涉及罰金、易科罰金、拘役或不同案件接續執行，計算方式可能更複雜，不能只用月份直接相減。
九、最高法院大法庭：同一批案件不能任意重複定刑
最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定指出，已經裁判定應執行刑確定的各罪，如果又把全部或部分相同的罪重新拿來定應執行刑，原則上會違反一事不再理原則；而且不以兩次定刑所涵蓋的罪名範圍完全相同為必要。
這項見解的意義是：定應執行刑裁定具有接近科刑判決的實質確定力。法院不能在沒有正當法律原因的情況下，反覆將同一批宣告刑拆開、重組，再讓受刑人一再面對新的刑期評價。
大法庭也指出，若後來增加新的、符合數罪併罰條件的犯罪，或原定刑的基礎因非常上訴、再審、赦免、減刑等原因發生變動，才可能有重新處理的必要。若有其他客觀上責罰顯不相當的特殊情形，也要依法個別判斷。
此外，刑事訴訟法第477條要求，法院在裁定前，除顯無必要或有急迫情形外，應給受刑人以言詞或書面陳述意見的機會。受刑人應把握這個程序，針對案件組合、刑期計算、已執行部分及希望法院審酌的有利事項提出說明。
十、聲請定應執行刑前，應先準備哪些資料？
定應執行刑的成敗，往往取決於資料是否完整。建議至少整理以下內容：
■ 第一，所有相關案件的判決書、裁判確定證明及案號。
■ 第二，每一罪的犯罪日期、起訴日期、判決日期及判決確定日期。
■ 第三，各案件的宣告刑，包括有期徒刑、拘役、罰金、褫奪公權及是否記載得易科罰金或易服社會勞動。
■ 第四，過去是否已有定應執行刑裁定，以及前次裁定涵蓋哪些罪名。
■ 第五，已經入監執行的刑期、已繳納的罰金或易科罰金、已履行的社會勞動及羈押折抵資料。
■ 第六，目前由哪一個地方檢察署執行，是否有囑託執行、接續執行或數案同時執行的情形。
■ 第七，受刑人希望採取的聲請方案，以及合併後對易科罰金、易服社會勞動或其他執行利益可能造成的影響。
如果只提供其中一份判決，卻沒有提供其他裁判及執行紀錄，律師或法院就可能無法完整判斷案件是否符合數罪併罰，也無法精確檢查是否存在前次定刑、一事不再理或不利益變更問題。
十一、謙聖國際法律事務所可協助處理哪些問題？
定應執行刑不只是填寫一份聲請狀。真正重要的是先把所有案件放在同一張法律時間軸上，確認哪些案件可以合併、哪些案件應該保留分開執行，以及哪一種聲請方案比較能避免受刑人喪失原有的執行利益。
謙聖國際法律事務所可依個案資料協助：
■ 盤點各案件犯罪日期與判決確定日期，確認是否符合刑法第50條的時間要件。
■ 比較數個案件的刑種、宣告刑及易科罰金或易服社會勞動條件。
■ 審查前次定應執行刑裁定，檢查是否涉及一事不再理或不利益變更問題。
■ 依刑法第51條計算定刑的外部範圍，並提出有利於受刑人的裁量理由。
■ 整理已執行刑期、罰金、易科罰金、社會勞動及羈押折抵資料。
■ 協助撰寫聲請定應執行刑狀、陳述意見狀及相關執行階段書狀。
■ 針對法院裁定前的意見陳述，整理案件組合、刑期計算及法律爭點。
每個人的案件數量、犯罪時間、判決確定順序及前次執行狀況都不同，不能只用「刑期全部加起來再打折」的方式處理。若您已收到多份判決、定應執行刑裁定或地檢署執行通知，建議儘早攜帶完整資料諮詢，避免因聲請對象錯誤、期限延誤或未評估刑種差異，影響後續執行結果。
結語：定應執行刑的關鍵，在於完整盤點與正確組合
■ 聲請定應執行刑的第一步，是確認數罪是否在法律上具有合併資格；
■ 第二步，是確認刑法第50條的刑種例外及受刑人是否需要明確選擇；
■ 第三步，是依刑法第51條計算法院可以裁量的範圍；
最後，還要檢查是否有前次定刑、一事不再理、不利益變更禁止及已執行刑期折抵等問題。
最需要注意的是，定應執行刑不是單純的刑期加總，也不是所有案件都應該毫無保留地合併。 對受刑人而言，正確整理犯罪時間、判決確定日、案件組合及執行紀錄，才能讓法院在完整資料下作成適當裁定。※ 謙聖國際法律事務所提醒，本文係依2026年9月23日可查得的現行法規及相關實務資料所作的一般性法律說明。定應執行刑涉及個案刑期、刑種、前次裁定及執行資料的綜合判斷，正式提出聲請前，仍應由律師依完整卷證及最新法規進行確認。
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————
謙聖國際法律事務所
LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
歡迎電話預約會議：03-3150-034
提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳
【了解更多】
Facebook：謙聖國際法律事務所
Instagram：chien.sheng_
-
商品Q&A
