刑事案件不服裁定怎麼辦？一次看懂抗告、再抗告與準抗告
商品圖像
-
商品資訊
目錄
在刑事案件中，法院或檢察官可能會作成羈押、限制住居、搜索、扣押、限制接見或其他程序上的決定。當事人如果認為這些決定有違法或不當之處，並不是只能被動接受，而是可以依照刑事訴訟法所定的程序尋求救濟。不過，刑事程序中的「抗告」、「再抗告」及「準抗告」雖然名稱相近，適用對象及提出方式並不相同。究竟什麼情況應該提起抗告？什麼情況才可以再抗告？面對法官或檢察官作成的處分，又應該如何救濟？以下整理說明。
一、抗告：不服法院裁定的主要救濟方式
抗告是指當事人或受裁定影響的人，對法院所作成的裁定表示不服，向直接上級法院聲請重新審查。
依刑事訴訟法第403條，當事人對法院的裁定不服時，除法律另有特別規定外，可以向直接上級法院提起抗告。證人、鑑定人、通譯及其他受到法院裁定影響的非當事人，也可以依法提起抗告。
抗告的對象是「法院的裁定」，而不是判決。對判決不服，通常應依刑事訴訟法關於上訴的規定處理；對判決前的特定裁定不服，則可能涉及抗告程序。
二、不是所有裁定都可以抗告
刑事訴訟法第404條規定，對於判決前關於管轄或訴訟程序的裁定，原則上不得抗告。這項限制主要是為了避免刑事程序因為每一個程序決定都被反覆爭執，而無法順利進行。
不過，法律仍對涉及重要權利的裁定保留救濟管道。以下列事項的裁定，原則上可以依法提起抗告：
一、羈押、具保、責付及限制住居。
二、限制出境及限制出海。
三、搜索、扣押，以及扣押物的發還或變價。
四、擔保金及身體檢查。
五、通訊監察。
六、因鑑定而將被告送入醫院或其他處所。
七、法院限制辯護人與被告接見或互通書信的裁定。
八、法律明文規定得提起抗告的其他裁定。
這些裁定通常涉及人身自由、財產權、隱私權或防禦權。即使相關處分已經執行完畢，受裁定人仍可能依法提起抗告，法院不能僅以「裁定已執行完畢」為理由，直接認定抗告沒有實益而駁回。
三、抗告應該在什麼期間提出？
依刑事訴訟法第406條，抗告期間除法律另有特別規定外，原則上為十日，從裁定送達後開始起算。若裁定已經宣示，在宣示後、裁定送達前提起抗告，也具有法律效力。
但是，部分案件有特別的抗告期間。例如涉及羈押的裁定，可能適用較短的五日期間。由於抗告期間相當短，收到裁定後不能僅等待法院通知或口頭詢問結果，應儘速確認裁定內容、救濟方式及期間起算日。
抗告原則上應以書狀敘述不服理由，提出於原審法院，再由原審法院依程序送交抗告法院審理。抗告並不當然停止原裁定的執行；如果有必要，原審法院或抗告法院可以裁定停止執行。
四、抗告法院會如何處理？
抗告法院審查後，可能作成以下幾種結果：
■ 第一，認為抗告不合法，或依法不得提起抗告，裁定駁回。
■ 第二，認為抗告沒有理由，裁定駁回。
■ 第三，認為抗告有理由，撤銷原裁定。
■ 第四，撤銷原裁定後，視案件需要由抗告法院直接作成新的裁定。
因此，抗告書狀不能只寫「不服原裁定」或單純表達不滿，而應具體說明原裁定在事實認定、證據評價、法律適用或程序進行上有何錯誤，並提出希望法院如何變更或撤銷原裁定。
五、再抗告：針對特定抗告裁定的再次救濟
再抗告不是一般抗告程序的當然延長，也不是所有抗告案件都可以再提一次。
依刑事訴訟法第415條，對於抗告法院所作的裁定，原則上不得再行抗告。只有在法律明文列出的特定情況下，才可以提起再抗告。
目前法律允許再抗告的主要情形包括：
一、對於駁回上訴的裁定提起抗告，而抗告法院就該抗告所作的裁定。
二、對於因上訴逾期而聲請回復原狀的裁定提起抗告，而抗告法院就該抗告所作的裁定。
三、對於聲請再審的裁定提起抗告，而抗告法院就該抗告所作的裁定。
四、對於刑事訴訟法第477條所定定應執行刑的裁定提起抗告，而抗告法院就該抗告所作的裁定。
五、對於刑事訴訟法第486條聲明疑義或異議的裁定提起抗告，而抗告法院就該抗告所作的裁定。
六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人，對於自己所受到的裁定提起抗告，而抗告法院就該抗告所作的裁定。
因此，判斷能不能提起再抗告，不能只看當事人是否已經提過抗告，而要進一步確認原本抗告的對象及案件類型是否落在刑事訴訟法第415條的列舉範圍內。
六、準抗告：不服法官或檢察官的特定處分
抗告與再抗告的對象，主要是法院所作的裁定。準抗告則是針對審判長、受命法官、受託法官或檢察官所作的特定處分，向所屬法院聲請撤銷或變更。
依刑事訴訟法第416條，以下處分可能成為準抗告的對象：
一、羈押、具保、責付及限制住居。
二、限制出境及限制出海。
三、搜索、扣押，以及扣押物的發還或變價。
四、擔保金、身體檢查及通訊監察。
五、因鑑定而將被告送入醫院或其他處所。
六、對證人、鑑定人或通譯科處罰鍰。
七、限制辯護人與被告接見或互通書信。
八、法律所定由特定法官或檢察官作成的其他處分。
準抗告的目的，是讓受處分人可以請求法院重新檢驗該處分是否合法、必要及適當。準抗告的對象不是一般行政命令，也不是對所有偵查行為都可以提出，而是限於刑事訴訟法第416條所列的特定處分。
準抗告的期間原則上為十日，自處分作成之日起算；如果處分是以送達方式作成，則自送達後起算。準抗告也應以書狀敘述不服理由，向有管轄權的法院提出。
七、抗告與準抗告，關鍵在於「誰作成決定」
同樣是羈押問題，如果是法院作成羈押裁定，通常是依刑事訴訟法第403條及第404條提起抗告；如果是審判長、受命法官、受託法官或檢察官作成羈押處分，則可能依刑事訴訟法第416條聲請撤銷或變更，也就是實務上所稱的準抗告。
因此，遇到程序上的不利決定時，第一步不是直接套用「抗告」或「準抗告」的名稱，而是先確認：
一、作成決定的機關是法院、個別法官，還是檢察官。
二、該決定是裁定還是處分。
三、法律是否明文允許抗告或準抗告。
四、救濟期間從何時開始起算。
五、應向原審法院、抗告法院或所屬法院提出。
救濟名稱使用錯誤，可能導致程序不合法或錯過期間。雖然刑事訴訟法第418條規定，在部分情況下抗告與聲請撤銷或變更的程序名稱用錯，法律上可能視為適法的救濟方式，但仍不代表所有錯誤都可以補救，實務上仍應盡量正確選擇程序。
八、辯護人能不能為被告提起抗告？
這個問題曾經在實務上引起爭議，尤其涉及羈押等重大人身自由限制時，更直接關係到被告能否及時獲得律師協助。
憲法法庭111年憲判字第3號判決指出，刑事訴訟法第403條及第419條合併觀察後，關於抗告權人的範圍，應準用刑事訴訟法關於上訴權人的規定。
依此見解，被告的辯護人為了被告的利益，對法院所作的羈押或延長羈押裁定，可以提起抗告，但不得與被告已經明確表示的意思相反。
憲法法庭認為，羈押是對人身自由影響最大的強制處分之一。受羈押的被告與外界隔離，通常難以自行蒐集資料、閱讀卷證及撰寫救濟書狀，而羈押抗告期間又相當短。如果不允許辯護人及時為被告利益提起抗告，可能使被告的防禦權及訴訟權受到實質影響。
九、最新憲法法庭判決：辯護人也能為被告利益提起準抗告
憲法法庭115年憲判字第1號判決，進一步處理辯護人能否對審判長、受命法官或受託法官所作的羈押處分提起準抗告的問題。
憲法法庭認為，法院所作的羈押裁定與受命法官等所作的羈押處分，雖然在法律形式上分別適用抗告及準抗告程序，但兩者都涉及被告人身自由的重大限制，且都需要律師提供即時有效的法律協助。
因此，刑事訴訟法第416條第1項第1款仍應與第419條及第346條一併解釋。被告的辯護人，除非與被告已明確表示的意思相反，否則可以為被告的利益，對審判長、受命法官或受託法官所作的羈押處分，聲請法院撤銷或變更。
這項判決的重要性在於，辯護人的救濟權不應因為羈押決定是由法院以裁定作成，或是由受命法官以處分作成，而產生不合理的差別。只要實質上都是對被告人身自由的重大限制，就應確保被告可以及時獲得辯護人的有效協助。
十、遇到刑事程序不利決定，應該怎麼做？
收到裁定或處分後，建議立即確認文件上的法院、承辦股別、作成日期、送達日期、救濟方式及救濟期間。
接著應由律師檢視該決定的法律性質，判斷究竟是抗告、再抗告、準抗告，或是其他聲明異議、聲請撤銷、聲請變更的程序。
在理由準備上，應具體指出原決定有哪些問題，例如：
一、法院或檢察官對重要事實的認定與卷內證據不符。
二、裁定或處分欠缺具體理由。
三、所採證據不足以支持限制人身自由或財產權的決定。
四、法律要件尚未具備，卻作成不利處分。
五、未審酌可以取代羈押或其他強制處分的較輕手段。
六、程序進行違反被告的防禦權或辯護權保障。
刑事救濟程序往往有嚴格期間，且不同程序的提出對象與法律效果不一。越早確認法律性質，越能避免因程序選擇錯誤而影響權益。
結語：救濟程序選對，才能真正爭取權利
抗告、再抗告與準抗告雖然名稱相近，但三者並不是可以任意替換的程序。
抗告主要是對法院裁定表示不服；再抗告則限於刑事訴訟法第415條所列的特定情形；準抗告則是針對審判長、受命法官、受託法官或檢察官所作的特定處分，聲請所屬法院撤銷或變更。
尤其涉及羈押、限制出境、搜索、扣押及限制接見等重大程序處分時，救濟期間通常很短，程序名稱、提出方式及理由內容都不能掉以輕心。
依憲法法庭111年憲判字第3號及115年憲判字第1號判決，辯護人在不違反被告明示意思的前提下，可以為被告利益，對法院的羈押裁定提起抗告，也可以對審判長、受命法官或受託法官的羈押處分聲請撤銷或變更。
謙聖國際法律事務所提醒您，若您或親友在刑事案件中收到羈押、限制住居、限制出境、搜索、扣押或限制接見等裁定或處分，應儘速諮詢律師，確認正確的救濟程序及期間，以免因錯過期限而喪失依法爭取權益的機會。※ 本文僅為一般法律資訊，實際救濟方式仍須依裁定或處分內容、案件階段、送達日期及個案事實判斷。
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————
謙聖國際法律事務所
LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
歡迎電話預約會議：03-3150-034
提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳
【了解更多】
Facebook：謙聖國際法律事務所
Instagram：chien.sheng_
-
商品Q&A
