數罪併罰一定比較有利嗎？得易服社會勞動與不得易服社會勞動不能直接合併｜最高法院115年度台非字第95號
商品圖像
-
商品資訊
目錄
同一名被告涉及多件刑事案件時，法院常會針對每一罪分別宣告刑期，再定一個最後應執行的總刑期。許多人因此認為，只要符合數罪併罰，法院就應該直接把所有刑期合併，而且合併後一定比較有利。
但實際上，數罪併罰不只是刑期相加或打折的問題。不同罪刑可能分別具有易科罰金、易服社會勞動或必須入監執行等不同效果。把它們合併在一起，有時雖然能縮短名目上的總刑期，卻可能使原本能以社會勞動替代執行的部分，失去單獨處理的機會。
最高法院115年度台非字第95號刑事判決即明確指出，得易服社會勞動與不得易服社會勞動的罪刑，法院不能在審判中擅自合併定應執行刑。是否要合併，必須等判決確定後，由受刑人取得完整資訊，再決定是否請求檢察官向法院聲請。
※ 本文為謙聖國際法律事務所就最高法院公開裁判所作的法律解析，本案並非本所承辦案件。為保護相關人員隱私，本文除保留公開裁判字號外，其餘姓名與識別資訊均予隱匿。
ㄧ、本案發生什麼事？
本案有兩名被告涉及多件三人以上共同詐欺取財案件。其中一人共有五罪，另一人共有六罪。法院針對各罪分別宣告有期徒刑6月、7月或8月不等。
其中，各有一罪被判有期徒刑6月，屬於依法可能聲請易服社會勞動的罪刑；其他被判7月或8月的罪，則屬不得易科罰金，也不得易服社會勞動的罪刑。
第一審法院把這些執行方式不同的刑全部合併，分別定應執行有期徒刑1年3月及1年1月。案件上訴後，第二審維持第一審的定刑結果，之後全案確定。
最高檢察署檢察總長認為，法院在未保留受刑人選擇權的情況下，直接把得易服社會勞動與不得易服社會勞動的刑合併定刑，違反刑法第50條，因此向最高法院提起非常上訴。
最高法院最後認定非常上訴有理由，將第一審與第二審判決中關於兩名被告「定應執行刑」的部分撤銷。
二、什麼是數罪併罰與定應執行刑？
數罪併罰，是指一個人在裁判確定前犯下數罪，法院針對各罪分別判刑後，再依刑法規定決定最後應執行的刑期。
➡︎ 例如，某人犯了三罪，分別被判8月、7月及6月有期徒刑。法院不是當然把三個刑期全部相加，也不是任意選擇一個數字，而是依刑法第51條，在各罪最長刑期以上、全部刑期合計以下，裁量一個應執行刑。若均為有期徒刑，定出的總刑期不得超過30年。
因此，定應執行刑有機會降低全部刑期直接相加的結果。但刑期看起來變短，不表示對受刑人一定最有利，因為還要進一步檢查每一罪原本可以採取何種執行方式。
三、得易服社會勞動，不等於得易科罰金
這是本案最容易被誤解的地方。
刑法第41條規定，犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之罪，最後受6月以下有期徒刑或拘役宣告者，原則上可能聲請易科罰金。但能不能易科罰金，不是只看法院最後判幾個月，還要看所犯罪名的最重本刑是否符合條件，以及執行檢察官依法審查的結果。
有些案件雖然被判6月，卻因所犯罪名的法定最重本刑超過5年，並不符合易科罰金的要件；但依刑法第41條第3項，仍可能聲請易服社會勞動。這就是「不能易科罰金，但可能易服社會勞動」的情形。
易科罰金是以一定金額折算一天刑期；易服社會勞動則是以提供社會勞動的時數折算刑期。兩者的法律要件、執行方式與審查結果並不相同，也不是法院判6月就一定獲准。
本案兩名被告各有一罪判6月，可能適用易服社會勞動；其他罪則判7月或8月，已超過6月，不得易服社會勞動。這些刑罰一旦合併，便會牽涉受刑人究竟要保留部分罪刑的替代執行機會，還是選擇把全部刑期合併計算的問題。
四、刑法第50條為何要保留受刑人的選擇權？
刑法第50條原則上規定，裁判確定前犯下數罪者，應併合處罰。但如果各罪的執行方式不同，法律特別列出四種不能自動合併的情形，包括得易科罰金與不得易科罰金、得易科罰金與不得易服社會勞動、得易服社會勞動與不得易科罰金，以及得易服社會勞動與不得易服社會勞動的罪刑。
這些情況不是永遠不能合併。刑法第50條第2項規定，受刑人可以在判決確定後，請求檢察官向法院聲請定應執行刑。
法律這樣設計，是因為合併可能有利，也可能產生不利後果。究竟是否接受合併，應由最了解自身執行利益的受刑人，在知道全部確定判決內容後自行選擇，而不能由法院提前代替他決定。
五、為什麼不能在審判時先問被告要不要合併？
最高法院認為，這項選擇權是受刑人到執行階段才能行使的專屬權利。
案件尚在審判時，被告可能還不知道每一罪最後會被判多久、哪些罪會確定、檢察官是否上訴，以及每一罪是否具備易科罰金或易服社會勞動的可能。欠缺這些完整資訊，就無法真正比較合併與不合併的利弊。
因此，即使被告在審理中表示願意合併，也不能取代判決確定後依法行使的選擇權。法院更不能未經選擇，直接把刑法第50條第1項但書所列的不同類型罪刑合併定刑。
本案第一審直接合併，第二審又予以維持，等於在執行前先替兩名被告作了決定，因此構成適用法則不當。
六、用一個例子看懂：合併不一定比較划算
假設甲有兩罪，其中一罪被判有期徒刑6月，不能易科罰金，但可能申請易服社會勞動；另一罪被判有期徒刑8月，必須入監執行。
➡︎ 如果不合併，6月部分仍保有向執行檢察官聲請社會勞動的可能，8月部分則依法執行有期徒刑。
➡︎ 如果選擇合併，法院可能在8月至14月之間，依法裁定一個整體應執行刑。雖然總刑期可能低於14月，但因其中包含不得易服社會勞動的罪刑，整體執行效果可能和分別執行不同。
對甲而言，究竟是保留6月罪刑的社會勞動機會，還是以合併方式爭取較短的整體刑期，必須結合實際定刑可能、已執行日數、個人工作與家庭狀況綜合判斷。這就是法律不能讓法院在審判中逕自作主的原因。
七、最高法院撤銷後，是不是代表被告不用執行刑期？
不是。
最高法院撤銷的只有第一審及第二審關於「定應執行刑」的部分，並沒有撤銷各罪的有罪認定，也沒有撤銷每一罪原本宣告的6月、7月或8月刑期。
因此，本案並不是無罪判決，也不是兩名被告的刑期全部消失。撤銷的法律效果，是讓違法作成的合併定刑失去效力，將是否重新合併的選擇還給受刑人。
如果受刑人不請求合併，原則上將依各罪的宣告刑及執行方式分別處理。如果受刑人評估後認為合併較有利，可以在判決確定後請求檢察官向管轄法院聲請定應執行刑，再由法院依法裁定。
八、什麼是非常上訴？一般被告可以自己提起嗎？
非常上訴是針對已經確定的刑事判決，發現審判違背法令時，用來統一法令適用及在法定情況下救濟不利結果的特別程序。
依刑事訴訟法第441條，非常上訴只能由最高檢察署檢察總長向最高法院提起。被告或家屬不能直接以自己的名義向最高法院提起非常上訴，但可以依法陳述判決違法的具體理由，請求檢察機關審查是否報請提起。
本案正是因為原判決已經確定，而且違法合併定刑對被告並非必然有利，檢察總長才提起非常上訴，最高法院並據此撤銷違法的定刑部分。
九、多案被告應如何判斷要不要聲請定應執行刑？
不能只看合併後的數字是否比全部刑期相加短。完整評估至少要整理每一罪的犯罪日期、判決確定日期、宣告刑期、罪名法定刑、是否得易科罰金、是否得易服社會勞動、是否已有定應執行刑裁定，以及目前已執行或折抵多少日數。
尤其詐欺、洗錢、毒品、竊盜或其他涉及多案、多罪的案件，常會因不同法院、不同確定時間與不同執行方式，產生複雜的定刑問題。若只看到「數罪併罰可以打折」就立即請求合併，可能忽略原本可以替代執行的部分；但若完全不合併，也可能失去降低整體刑期的機會。
正確做法是先製作完整案件時間表與刑期比較，再評估合併前後的實際執行結果。
謙聖國際法律事務所提醒：定應執行刑不是單純加減法
定應執行刑牽涉的不只是法院最後寫下幾年幾月，還會影響易科罰金、易服社會勞動、入監執行與已執行刑期的計算。刑法第50條保留受刑人選擇權，就是因為法院不能只追求形式上的刑期縮短，而忽略個案實際可能承受的執行後果。
謙聖國際法律事務所可協助當事人整理多案判決、犯罪及確定日期、各罪宣告刑、替代執行資格與既有定刑裁定，並評估是否請求檢察官聲請定應執行刑，以及檢察官未依法處理時可能採取的程序。最高法院115年度台非字第95號判決再次提醒，數罪併罰不是法院可以任意替被告決定的「刑期優惠」。遇到得易服社會勞動與不得易服社會勞動的刑罰混合時，應先保留受刑人的法定選擇權，在判決確定後依完整資訊作出最適合的決定。
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_
-
商品Q&A
