車禍鑑定報告怎麼看？主要肇因、次要肇因與肇責比例一次看懂
商品圖像
-
商品資訊
目錄
發生車禍後，很多人拿到道路交通事故初步分析研判表或車輛行車事故鑑定意見書，第一眼都在找同一件事：「我到底是幾成責任？」看到「主要肇事因素」就以為自己一定要負七成，看到「同為肇事因素」就以為雙方一定各賠一半，看到「無肇事因素」就認為案件已經百分之百勝訴。
這些理解很常見，卻都可能太快下結論。車禍鑑定報告確實是車禍賠償、刑事過失傷害、調解與保險理賠中極為重要的資料，但它不是法院判決，也沒有「主要肇因就是七成、次要肇因就是三成」的法律公式。真正的肇責比例，還要看事故現場、影像、車速、號誌、路權、雙方注意義務、可避免性、因果關係與損害範圍。
謙聖國際法律事務所透過本文，說明車禍初判表、正式鑑定報告與鑑定覆議究竟差在哪裡；收到「主要肇因」、「次要肇因」或「同為肇因」時應如何判讀；不服鑑定時可否申請覆議；以及鑑定結果如何影響車禍和解、保險理賠、過失傷害與民事賠償。
一、車禍初判表是什麼？先不要把初步研判當成最終判決
道路交通事故初步分析研判表，通常被稱為「初判表」。它是警方根據事故現場圖、車損位置、照片、當事人談話紀錄、道路標線、號誌及其他當時可取得資料，初步整理可能肇事原因的文件。
初判表的功能，是讓當事人、保險公司與後續處理機關先了解警方初步研判的方向。它很重要，因為事故剛發生時取得的現場資料，往往是後續分析的基礎；但它仍然不是法院判決，不會直接決定誰要賠多少，也不會直接決定誰構成過失傷害罪。
依警政機關的事故資料申請制度，符合條件的案件通常可於事故發生七日後申請現場圖、現場照片，三十日後申請初步分析研判表。此一線上申請制度主要處理有員警到場、且有受傷或死亡的事故；若是僅有車損、私人場地事故或其他特殊情況，仍應向原處理單位確認能取得哪些資料。
拿到初判表後，最重要的不是急著找「誰全責」，而是先確認基礎資料有沒有錯誤。事故時間、地點、行車方向、車道配置、碰撞點、號誌狀態、道路標線與當事人車種，只要其中一項記載不正確，都可能影響後續的鑑定與責任判斷。
二、車禍鑑定報告是什麼？比初判表更完整，但仍不是法院必須照辦的答案
當事人對事故原因有爭議時，可以在法定條件下申請車輛行車事故鑑定。鑑定會通常會調閱警方卷宗、現場圖、照片、行車紀錄器、監視器、談話紀錄、車損資料、道路配置及交通規則，對事故經過與肇事因素提出專業意見。
鑑定意見書比初判表更具完整的審議性，因此在保險理賠、調解、民事賠償與刑事偵查中，通常有相當高的參考價值。不過，鑑定意見依然不是判決。檢察官與法院仍可以依完整卷證自行判斷，若鑑定的基礎事實錯誤、遺漏重要影像、推論與跡證不符，或有其他更可信的證據，司法機關未必一定要照單全收。
所以，當事人不應把「鑑定結果對我不利」直接等同「一定敗訴」，也不應把「鑑定認定對方主要肇因」直接當作已經確定可以拿到多少賠償。事故原因、刑事過失、民事責任比例、損害金額與保險給付，是彼此相關但不完全相同的問題。
三、主要肇事因素、次要肇事因素、同為肇事因素，到底代表什麼？
車禍鑑定書常見的用語包括「主要肇事因素」、「次要肇事因素」、「同為肇事因素」與「無肇事因素」。這些用語是在描述雙方行為與事故發生之間的原因力，不是把賠償比例直接換算成固定數字的密碼。
■ 主要肇事因素，通常表示某一方的行為對事故發生具有較核心或較高的原因力。例如闖紅燈、逆向行駛、未依規定讓車、違規跨越分向限制線，若與事故直接相關，可能被列為主要肇因。但「主要」不必然就是百分之百責任，因為仍要看另一方是否也有超速、未注意車前狀況、未依規定減速或其他可避免事故的行為。
■ 次要肇事因素，通常表示該行為也促成事故，但相較於另一方，原因力被認為較低。例如對方闖紅燈是主要原因，但另一方明顯超速且因此失去煞停可能，就可能被列為次要肇因。這不代表必然是三成責任，也不表示次要肇因一方只能拿到部分固定比例的損害賠償。
■ 同為肇事因素，代表雙方行為都被認定與事故發生具有因果關係。但「同為」不一定等於一人一半。兩人都有違規，不表示違規情節、可避免性與原因力完全相同；日後協商或法院判決，仍可能出現六比四、七比三，甚至其他比例。
■ 無肇事因素，則表示依送鑑當時的資料，該方行為未被認定為事故原因。這是一項對當事人有利的資料，但仍不是保證百分之百不必負責。若後來出現新影像、新證人、不同的鑑定資料，或法院依其他證據作出不同判斷，結果仍可能改變。
四、為什麼主要肇因不等於七成、次要肇因不等於三成？
民事賠償處理的不只是「誰違規」，還包括每一個違規行為和實際損害之間的關係。民法第184條是一般侵權行為損害賠償的重要依據；因駕駛動力車輛造成損害時，民法第191條之2也有特別規定。若被害人自己對損害的發生或擴大也有過失，法院可以依民法第217條減輕或免除賠償義務人的賠償金額。
➡︎ 舉例來說，甲左轉時沒有禮讓直行車，乙則以明顯超過速限的速度直行。鑑定可能認為甲未讓直行車是主要肇因，乙超速是次要肇因。但乙的超速究竟讓事故從可避免變成不可避免、增加多少碰撞力量、是否造成傷勢擴大，都會影響民事過失比例。法院不會只把「主要、次要」四個字直接翻譯成七比三。
➡︎ 再舉一個常見情況：行人在沒有斑馬線的地方穿越道路，駕駛人也沒有依道路狀況減速注意。鑑定若認為雙方同為肇因，後續仍要看天候、視距、駕駛速度、行人突然穿出與否、道路設計及駕駛是否有煞停空間，才能判斷最後賠償比例。
因此，車禍肇責比例從來不是只靠一份鑑定書就能精準算出來。對當事人而言，更重要的是理解鑑定採用了哪些事實、遺漏哪些資料，以及鑑定的論理是否真的能對應事故現場。
五、拿到車禍鑑定報告後，應該先看哪幾件事？
■ 第一，要看鑑定書描述的事故經過是否正確。車輛行駛方向、車道位置、碰撞部位、轉彎時機、號誌顏色與道路設計，都是鑑定推論的基礎。基礎事實錯了，後面的責任分析再漂亮也可能站不住腳。
■ 第二，要看鑑定會採用了哪些證據。鑑定通常會列出現場圖、照片、談話紀錄、監視器或行車紀錄器等資料。如果關鍵行車紀錄器沒有納入、影像只看了片段、事故前幾秒的內容缺漏，或重要證人沒有被詢問，就要評估這些資料能否補充。
■ 第三，要看鑑定是以哪一項交通規則作為判斷基礎。常見爭點包括號誌、讓車、轉彎、變換車道、超速、未保持安全距離、未注意車前狀況、違規停車與行人穿越。真正需要檢查的是：鑑定所指的違規是否確實存在？即使存在，是否真的與這次事故具有因果關係？
■ 第四，要看鑑定結論與理由有沒有一致。有些意見書的結論看似明確，但理由只寫一兩句，沒有說明為何排除其他可能性。若結論和現場圖、影像、車損方向或證人說法明顯不一致，就可能是日後提出覆議或向司法機關聲請補充調查的重點。
六、不服車禍鑑定報告，可以申請覆議嗎？
可以，但要注意時間與程序。依車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法，未進入司法程序的案件，當事人對鑑定意見有異議時，原則上可以在收受鑑定意見書翌日起三十日內，以書面敘明理由申請覆議，而且通常以一次為限。
所謂覆議，不是重新寫一遍「我覺得對方比較有錯」，而是要具體指出鑑定可能有何問題。例如事故影像未被採用、行車方向記載錯誤、碰撞點推論和車損不符、號誌時間未查明、重要證人說法未納入、道路標線被誤讀，或鑑定理由無法支持結論。能提出可驗證的事實與資料，通常比單純表達不服更有意義。
事故鑑定的自行申請也有門檻。一般而言，應是經警察機關處理的道路交通事故，且通常要在事故發生後六個月內提出。如果案件已進入檢察署偵查或法院審判，當事人通常不能自行直接向鑑定機關申請，而應向承辦檢察官或法院聲請囑託鑑定或轉送覆議。收到起訴書、傳票或法院通知後，更不應以為三十日覆議期限到了就沒有任何處理空間，而是要在司法程序中儘早提出具體調查聲請。
七、鑑定結果對車禍保險理賠和和解有什麼影響？
車禍鑑定意見常是保險公司判斷責任比例、協商分攤與理賠範圍的重要參考。若鑑定認定一方是主要肇因，該方在和解談判中通常比較不利；若鑑定認定雙方同為肇因，雙方常會就比例與項目展開協商。
不過，保險公司的內部分責不等於法院一定採用的責任比例。保險公司基於和解效率所提出的數字、調解委員會建議的方案，以及鑑定報告的肇因用語，都是協商資料，不是最終法律命令。傷勢、醫療費、工作損失、看護費、勞動能力減損、車損、代步費與精神慰撫金是否成立，以及每個項目該如何分擔，仍然要逐項處理。
在沒有看清鑑定理由、損害計算與保險範圍之前，不宜因為對方催促就匆忙簽下「全部拋棄請求權」或「互不追究」的和解書。尤其是傷勢尚未穩定、後續復健時間不明或責任比例仍有高度爭議時，和解文字更應謹慎。
八、鑑定報告會直接決定過失傷害或肇事逃逸嗎？
不會直接決定。若車禍造成他人受傷或死亡，檢察官會依事故資料、鑑定報告、影像、證人、醫療資料與當事人供述，判斷駕駛人是否違反注意義務，且該過失是否與傷害或死亡結果有因果關係。鑑定報告通常具有重要影響力，但不是唯一證據。
對於過失傷害案件，不能只看「誰是主要肇因」，還要看傷害和事故間的因果關係、當事人行為當時是否可預見及避免結果，以及是否有其他介入因素。對於肇事逃逸，則還要另外判斷駕駛人是否知道或可得而知發生事故、是否致人死傷，以及有無依法留在現場處置。這些都不是一份車禍鑑定書能單獨回答的問題。
因此，涉及刑事傳票、警詢或檢察官偵查時，不能因為鑑定結果對自己有利就完全不準備，也不能因為初判表不利就先承認全部責任。應先回到事故事實與客觀資料，確認自己所說的內容與影像、現場跡證和法律構成要件一致。
九、車禍鑑定不利時，哪些做法最容易讓案件更糟？
■ 第一，是急著刪除行車紀錄器、修改對話或要求證人配合特定說法。這些做法不只無法改善鑑定結果，還可能讓原本單純的事故責任問題，延伸出更嚴重的訴訟風險。
■ 第二，是只用情緒否定鑑定，例如一直說「我覺得不公平」、「對方態度很差」，卻沒有指出哪一項事實錯誤或哪一份證據被忽略。覆議與訴訟處理的是可以檢驗的事實，不是誰比較委屈。
■ 第三，是把主要肇因直接等同全責，或把次要肇因當成不用賠。這會讓和解與賠償評估偏離真正的法律風險。
■ 第四，是錯過程序期限。事故資料、鑑定申請、覆議與刑事告訴都有不同的期限與管道。越早保存影像、取得現場圖與照片、確認初判內容，越有機會在資料尚未滅失前把爭點說清楚。
十、常見問題：車禍鑑定報告怎麼看？
1、初判表寫我有肇事因素，我就一定要賠嗎？
不一定。初判表是警方初步研判，不是最終裁判。仍須檢視初判所依據的事實、是否有其他影像或證人資料，以及雙方過失和損害之間的因果關係。
２、鑑定寫對方是主要肇因，我是否可以要求全額賠償？
不一定。主要肇因是重要資料，但民事賠償還要判斷自己是否也有過失、各項損害是否有證據、金額是否合理，以及保險給付範圍。主要肇因不等於自動全額賠償。
３、同為肇事因素，是不是一定五五分？
不是。同為肇因只代表雙方行為都與事故有關。最終比例仍要依違規情節、可避免性、原因力與其他證據判斷。
4、不服鑑定報告，可以重新做一次鑑定嗎？
尚未進入司法程序時，原則上可在收到鑑定意見書翌日起三十日內申請覆議，且以一次為限。已進入檢察署或法院程序時，應向承辦司法機關提出具體理由，聲請囑託或轉送處理。是否會再進行鑑定，要看案件情況與司法機關判斷。
5、車禍鑑定申請有期限嗎？
自行申請鑑定通常應在事故發生後六個月內提出；案件已進入偵查或審判程序，處理方式不同，應及早向承辦機關確認。因為各程序與個案可能有例外，收到傳票或鑑定意見書後不宜拖延。
6、只有車損、沒有人受傷，也能申請初判表或鑑定嗎？
資料申請與鑑定受理會受到是否有警方到場、是否屬道路交通事故、事故發生時間及地方程序影響。僅車損案件不宜直接套用有人傷事故的資料申請方式，應先向原處理警察機關或主管交通單位確認。
結語：車禍責任不是看四個字，而是看完整證據
車禍鑑定報告中的主要肇因、次要肇因、同為肇因與無肇因，都是理解事故責任的重要起點，但不是民事賠償比例的固定公式，更不是刑事責任的自動答案。看懂一份鑑定書，關鍵在於回頭檢查它依據哪些事實、採用了哪些資料、遺漏了什麼證據，以及它的理由是否真的能支持結論。
面對車禍鑑定不利、初判表內容有誤、對方要求高額賠償、保險公司分責爭議、過失傷害告訴或重大人傷事故時，謙聖國際法律事務所可協助整理事故時間軸、檢視影像與現場跡證、分析鑑定理由、評估覆議或司法程序的主張，並同步處理民事賠償、刑事責任與和解協商。越早保全資料、越早釐清真正肇因，越能避免在車禍責任尚未釐清前，做出不利自己的承認或和解。如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_
-
商品Q&A
