未滿12歲小孩觸法真的不用被關嗎？兒童觸法制度、社政處遇與父母法律責任一次看懂
商品圖像
-
商品資訊
目錄
近年校園衝突、竊盜、毀損、傷害，甚至涉及重大暴力的事件，引發許多家長與被害人疑問：如果行為人未滿12歲，法律是不是完全拿他沒辦法？是不是不用負責、也不會被關？
答案是：未滿12歲兒童不會被判刑，也不會因為觸法行為被送入少年觀護所、感化教育處所或監獄；但這絕不等於事件沒有後果。現行制度並非放任不管，而是把處理重心放在兒少保護、家庭支持、校園輔導、社政介入與民事損害填補。被害人的權益仍需要被看見，家長的法律責任也不會因為孩子年紀小而當然消失。
謙聖國際法律事務所以下以一般法律原則，說明未滿12歲兒童觸法時，刑事、少年司法、社政保護與民事賠償各自如何運作。
一、為什麼未滿12歲不會被判刑？
刑法第18條規定如下：
未滿十四歲人之行為，不罰。十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕其刑。滿八十歲人之行為，得減輕其刑。
依照這項規定，未滿14歲的兒童對於觸犯刑罰法律的行為，不受刑罰。因此，未滿12歲兒童不會因竊盜、傷害、毀損或其他觸法行為被法院判處有期徒刑、拘役、罰金等刑罰。
➙ 不過，「不罰」不能被理解為完全沒有法律或社會處遇。它的意思是兒童不承擔刑罰責任，並非被害人沒有求償權，也不代表家庭、學校和社政系統不能依法介入。
二、為什麼未滿12歲也不會進入少年法院保護處分程序？
少年事件處理法第2條規定如下：
本法稱少年者，謂十二歲以上十八歲未滿之人。
少年事件處理法第3條規定如下：
➙ 下列事件，由少年法院依本法處理之：
一、少年有觸犯刑罰法律之行為者。
二、少年有下列情形之一，而認有保障其健全自我成長之必要者：
（一）無正當理由經常攜帶危險器械。
（二）有施用毒品或迷幻物品之行為而尚未觸犯刑罰法律。
（三）有預備犯罪或犯罪未遂而為法所不罰之行為。
前項第二款所指之保障必要，應依少年之性格及成長環境、經常往來對象、參與團體、出入場所、生活作息、家庭功能、就學或就業等一切情狀而為判斷。
現行法所稱的「少年」是12歲以上、18歲未滿之人。因此，未滿12歲的兒童不適用少年事件處理法的少年保護事件程序，不會因觸法行為被少年法院裁定訓誡、保護管束、安置輔導或感化教育。
這項制度設計，是避免年幼兒童過早被捲入司法程序並被貼上犯罪標籤。未滿12歲兒童不會因觸法行為被當作少年犯處理，也不會被收容於少年觀護所或被送入感化教育處所。
★ 但家長也必須注意：不進入少年司法程序，不代表孩子可以不接受任何協助或處遇。當事件反映出照顧失能、心理健康、校園適應、家庭衝突或受他人引誘等風險時，案件可能轉由教育與社政體系介入。
三、不用被關，孩子可能面臨哪些處遇？
未滿12歲兒童發生觸法事件後，實務上可能先由警方釐清事實、確認年齡並通知法定代理人；學校則可能依個案狀況啟動輔導、心理支持、校園安全與親師合作機制。若事件涉及家庭照顧不足、遭受虐待、被成年人利用或有其他保護需求，地方政府社政單位也可能進行家庭訪視、需求評估、輔導、保護或安置。
兒童及少年福利與權益保障法第56條規定如下：
兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：
一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。
二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。
三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。
四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。
■ 直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。
■ 直轄市、縣（市）主管機關為前二項保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。
■ 經直轄市、縣（市）主管機關評估第一項各款兒童及少年之生命、身體或自由有立即危險或有危險之虞者，應移送當地司法警察機關報請檢察機關處理。
第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之。
保護或安置不是刑罰，更不等於把孩子「關起來」。它的目的在於保護兒童、提供必要醫療或輔導、改善照顧環境，並降低再次發生危險事件的風險。是否需要安置，仍須依個案風險、家庭功能、兒童狀況與主管機關評估判斷，並非每一件兒童觸法事件都會走到安置。
四、父母不能認為「孩子不罰，就與我無關」
刑事責任與民事責任是兩件不同的事。孩子不受刑罰，並不表示被害人的財產損失、身體傷害或精神損害沒有賠償問題。對於未成年子女造成的損害，法定代理人可能依法負擔民事賠償責任。
民法第187條規定如下：
無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。
前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。
如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。
前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準用之。
這項規定的重點是：如果未成年子女行為時有識別能力，原則上可能與法定代理人連帶負損害賠償責任；如果行為時沒有識別能力，則由法定代理人負賠償責任。不過，法定代理人若能證明監督並未疏懈，或即使已盡相當監督仍無法避免損害，法律上仍可能有免責空間，並非所有案件都能一概認定父母必須賠償。
民事賠償的範圍，可能包括毀損物品的修復或價值、醫療費用、看護費、因傷勢造成的工作能力損失、精神慰撫金，以及在嚴重傷害或死亡案件中的其他法定損害。實際金額必須依事故、傷勢、醫療資料、財產證明及雙方責任判斷，不能以單一數字推估。
五、父母可能面臨親職教育輔導
當主管機關認定家長的照顧或管教情況符合兒少權法所定要件時，可能命父母、監護人或實際照顧者接受親職教育輔導。這不是每一件兒童觸法事件都必然會發生，而是要看個案是否涉及照顧失當、使兒少處於法定保護風險等情形。
兒童及少年福利與權益保障法第102條規定如下：
父母、監護人或實際照顧兒童及少年之人有下列情形者，主管機關應命其接受四小時以上五十小時以下之親職教育輔導：
一、未禁止兒童及少年為第四十三條第一項第二款行為者。
二、違反第四十七條第二項規定者。
三、違反第四十八條第一項規定者。
四、違反第四十九條各款規定之一者。
五、違反第五十一條規定者。
六、使兒童及少年有第五十六條第一項各款情形之一者。
依前項規定接受親職教育輔導，如有正當理由無法如期參加，得申請延期。
不接受親職教育輔導或拒不完成其時數者，處新臺幣三千元以上三萬元以下罰鍰；經再通知仍不接受者，得按次處罰至其參加為止。
依限完成親職教育輔導者，免依第九十一條第一項、第九十五條第一項、第九十六條第一項、第九十七條及第九十九條處以罰鍰。
如果家長收到社政單位、學校或警方通知，最不利的做法是拒絕聯繫、消極應付或把責任全部推給孩子。積極配合訪視、接受必要輔導、建立具體的照顧與安全計畫，通常更能展現家庭願意承擔與改善的態度。
六、被害人可以怎麼做？
如果家中孩子遭受未滿12歲兒童傷害、毀損財物或其他侵害，被害人雖無法以刑事處罰方式要求對方孩子入罪，仍應第一時間保全證據。依事件類型不同，可保存監視器畫面、照片、錄音、對話紀錄、驗傷診斷書、醫療收據、修繕估價單、財物購買證明、目擊者資料及校方處理紀錄。
被害人可依個案需要，向對方兒童的法定代理人提出民事賠償、和解或其他合法請求。若事件涉及校園安全、家庭照顧失能、受虐、被利用或重大風險，也可向學校、地方政府社政單位或警方反映，讓兒少保護與輔導資源及早介入。
七、觸法兒童家長應如何面對？
對家長而言，孩子觸法往往是極大的衝擊。但處理的第一步不是急著否認、責罵或要求孩子隱瞞，而是先了解事情全貌、停止可能持續的危險行為，並配合學校、社工、心理專業或醫療人員的評估。
若事件牽涉他人受傷或財物損失，家長也應及早評估民事賠償、道歉與修復的可能。是否談和解、賠償多少、如何避免二次衝突，都需要依具體事實審慎處理。若事實複雜、損害重大、雙方家長爭議激烈，或已收到法律文件，及早取得專業法律意見，有助於避免因不當發言、錯失證據或程序誤解，讓事件更加惡化。
謙聖國際法律事務所的提醒未滿12歲兒童觸法，法律採取的是「不以刑罰處理，但不能放任風險」的方向。孩子不會被判刑，並不代表被害人沒有權利，也不代表父母不必面對民事與親職責任。真正需要處理的，往往不只是一次衝突本身，而是孩子背後的家庭支持、情緒調節、校園適應、同儕影響與安全風險。
謙聖國際法律事務所可協助被害人與家長分析事件的民事賠償、和解協商、證據保全與社政程序風險；在重大校園、家庭或兒少保護事件中，也可協助釐清各方權利義務與後續應對方向。
※ 免責聲明：本文為一般法律資訊，不構成個案法律意見。兒童是否需要社政保護、父母是否應負民事賠償，以及賠償範圍與處遇方式，仍須依行為時年齡、識別能力、家庭照顧狀況、事件經過、損害程度及具體證據綜合判斷。
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————
謙聖國際法律事務所
LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
歡迎電話預約會議：03-3150-034
提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳
【了解更多】
Facebook：謙聖國際法律事務所
Instagram：chien.sheng_
-
商品Q&A
