未成年當詐欺車手怎麼辦？少年事件處理法程序解析：如何爭取不付審理或保護處分，降低移送地檢署風險
商品圖像
-
商品資訊
目錄
未成年人成為詐欺車手、領款車手、取簿手、收水手，或把自己的帳戶、金融卡、手機門號交給詐騙集團使用，近年已是少年事件中常見的類型。許多家長是在接到警局電話、少年法庭通知，或發現孩子突然被要求到庭時，才知道孩子可能因為網路兼職、朋友介紹、快速賺錢的誘惑或同儕壓力，捲入詐欺集團的分工。
家長最常問的是：「孩子會不會留下前科？會不會被送到地檢署？能不能爭取不付審理？」答案是，未成年涉入詐欺車手案件並不當然等於成年刑事被告程序，也不代表一定會移送檢察機關；但少年事件處理法的保護程序，絕不是「未成年就沒事」。少年法院會依犯罪情節、實際分工、被害損害、家庭功能、就學或就業狀況、再犯風險與少年改善可能性，決定是否不付審理、施以保護處分，或在特定情況下移送檢察官偵查。
對家長與少年而言，最重要的不是急著找理由推卸責任，也不是要求孩子刪除對話、與同案人協調說法，而是及早保全資料、釐清事實、理解少年程序，並提出可證明少年具有改善與復歸可能性的具體資料。謙聖國際法律事務所以下整理未成年詐欺車手案件的程序與應對重點。
一、什麼年齡適用少年事件處理法？
少年事件處理法第2條規定如下：
本法稱少年者，謂十二歲以上十八歲未滿之人。
是否適用少年程序，原則上要看行為時的年齡。行為時已滿十二歲、未滿十八歲者，若涉有觸犯刑罰法律的行為，通常先進入少年法院的保護事件程序。年齡、行為時間與案件何時繫屬法院，都可能影響後續分流，因此不能只看現在是否已成年。
少年事件處理法第3條規定如下：
下列事件，由少年法院依本法處理之：一、少年有觸犯刑罰法律之行為者。二、少年有下列情形之一，而認有保障其健全自我成長之必要者：（一）無正當理由經常攜帶危險器械。（二）有施用毒品或迷幻物品之行為而尚未觸犯刑罰法律。（三）有預備犯罪或犯罪未遂而為法所不罰之行為。前項第二款所指之保障必要，應依少年之性格及成長環境、經常往來對象、參與團體、出入場所、生活作息、家庭功能、就學或就業等一切情狀而為判斷。
➙ 未成年車手若涉及領取、轉交或提領詐騙款項，常可能被認定為觸犯刑罰法律的少年事件。少年法院關心的不只是一筆款項有沒有提領，也會調查少年如何接觸詐騙集團、是否被引誘或利用、參與次數與角色、家庭是否能提供支持、學校或工作是否穩定，以及是否有具體的改善計畫。
二、未成年詐欺車手案件，會先經過哪些程序？
少年保護事件通常不是一收到通知就直接宣告處分。案件進入少年法院後，會先由少年調查官進行審前調查。調查內容可能包含涉案行為、通訊與金流資料、少年的人格與生活狀況、家庭教養功能、學校出缺勤、交友情況、是否有其他風險行為、被害人損害與修復可能性等，並提出調查報告與處遇意見供法官參考。
因此，家長與少年收到少年法庭、少年調查官或警方通知時，不宜輕忽，也不宜只把重點放在「孩子是不是被騙」。即使少年是因網路求職、同儕介紹或受成年人指示而涉案，法院仍會檢視其是否理解行為風險、實際做了哪些事、有無取得報酬、參與是否反覆，以及事後是否停止接觸犯罪來源並願意面對損害。
家長可合法準備的資料包括少年原始對話、招募資訊、工作或就學資料、家庭照顧安排、輔導或諮商紀錄、真實的生活改善計畫、可查證的悔意與修復行動。這些資料的目的不是掩蓋事實，而是讓調查官與法官完整理解少年處境、實際角色及可行的保護方案。
三、什麼是不付審理？未成年車手有機會爭取嗎？
不付審理是少年保護事件在調查階段可能出現的重要結果，代表事件不必進入正式審理程序。但不付審理不是只要少年道歉、家長說會管教就一定能取得，仍要視個案是否確實無保護處分必要，或情節是否輕微且適合以較低強度的處置結案。
少年事件處理法第28條規定如下：
少年法院依調查之結果，認為無付保護處分之原因或以其他事由不應付審理者，應為不付審理之裁定。少年因心神喪失而為前項裁定者，得令入相當處所實施治療。
少年事件處理法第29條規定如下：
少年法院依少年調查官調查之結果，認為情節輕微，以不付審理為適當者，得為不付審理之裁定，並為下列處分：一、告誡。二、交付少年之法定代理人或現在保護少年之人嚴加管教。三、轉介福利、教養機構、醫療機構、執行過渡性教育措施或其他適當措施之處所為適當之輔導。前項處分，均交由少年調查官執行之。少年法院為第一項裁定前，得斟酌情形，經少年、少年之法定代理人及被害人之同意，轉介適當機關、機構、團體或個人進行修復，或使少年為下列各款事項：一、向被害人道歉。二、立悔過書。三、對被害人之損害負賠償責任。前項第三款之事項，少年之法定代理人應負連帶賠償之責任，並得為民事強制執行之名義。
對未成年詐欺車手案件而言，爭取不付審理時，重點不是空泛地表示「孩子還小」，而是要讓法院看到具體、可驗證的保護與修復條件。
例如，少年是否為初次涉案、實際參與程度是否有限、是否只有一次行為、是否未主導犯罪、是否立即停止與詐騙集團接觸、是否能提出真實招募與被利用的脈絡、是否願意向被害人道歉並就能力範圍內進行賠償或修復，以及家長是否能提出具體管教、就學、就業或輔導安排。
但必須誠實面對：如果案件涉及多名被害人、反覆提領、金額龐大、明確收取報酬、主動招募他人、持續使用人頭帳戶，或另有洗錢、組織犯罪等情節，少年法院通常會更嚴格評估，未必適合不付審理。
四、保護處分是什麼？不是刑事判刑，但也不是沒有後果
如果少年法院認為事件應進入審理並需要正式保護處遇，可能裁定保護處分。保護處分的重點在於教育、輔導、矯治與復歸，而不是單純施加刑罰；但少年與家長仍須認真配合，否則會影響後續處遇與法院評價。
少年事件處理法第42條規定如下：
少年法院審理事件，除為前二條處置者外，應對少年以裁定諭知下列之保護處分：一、訓誡，並得予以假日生活輔導。二、交付保護管束並得命為勞動服務。三、交付安置於適當之福利、教養機構、醫療機構、執行過渡性教育措施或其他適當措施之處所輔導。四、令入感化教育處所施以感化教育。少年有下列情形之一者，得於為前項保護處分之前或同時諭知下列處分：一、少年施用毒品或迷幻物品成癮，或有酗酒習慣者，令入相當處所實施禁戒。二、少年身體、精神或其他心智顯有障礙者，令入醫療機構或其他相當處所實施治療。第一項處分之期間，毋庸諭知。第二十六條第二項至第四項、第二十九條第三項、第四項之規定，於少年法院依第一項為保護處分之裁定情形準用之。少年法院為第一項裁定前，認有必要時，得徵詢適當之機關（構）、學校、團體或個人之意見，並得召開協調、諮詢或整合符合少年所需之福利服務、安置輔導、衛生醫療、就學、職業訓練、就業服務、家庭處遇計畫或其他資源與服務措施之相關會議。前項規定，於第二十六條、第二十八條、第二十九條第一項、第四十一條第一項、第四十四條第一項、第五十一條第三項、第五十五條第一項、第四項、第五十五條之二第二項至第五項、第五十五條之三、第五十六條第一項及第三項情形準用之。
保護處分的輕重會依個案不同。對初次涉案、家庭支持完整、願意修復、仍有穩定就學與生活安排的少年，法院可能認為較低強度的訓誡、假日生活輔導或保護管束已足以達成保護目的；反之，若少年反覆涉案、生活失序、家庭無法管教、仍與犯罪群體往來，法院可能考慮更高強度的處遇。
五、未成年車手一定不會移送地檢署嗎？不一定
少年保護事件原則上由少年法院優先處理，但法律並非完全排除移送檢察官的可能。尤其案件情節重大、所涉罪名法定刑重，或法院認為刑事處分才適當時，少年仍可能被移送檢察機關偵查。因此，正確說法不是「未成年就不會被送地檢署」，而是應及早爭取案件留在少年保護程序中處理，並降低裁量移送風險。
少年事件處理法第27條規定如下：
少年法院依調查之結果，認少年觸犯刑罰法律，且有左列情形之一者，應以裁定移送於有管轄權之法院檢察署檢察官︰一、犯最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。二、事件繫屬後已滿二十歲者。除前項情形外，少年法院依調查之結果，認犯罪情節重大，參酌其品行、性格、經歷等情狀，以受刑事處分為適當者，得以裁定移送於有管轄權之法院檢察署檢察官。前二項情形，於少年犯罪時未滿十四歲者，不適用之。
一般車手案件常被檢視是否涉及加重詐欺。刑法第339條之4規定如下：
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。
加重詐欺罪的最輕本刑是一年，單看這一罪名本身，並非少年事件處理法第27條第一項第一款所稱「最輕本刑為五年以上有期徒刑」的必移送類型。可是，這不代表所有未成年車手案件都能留在少年法院。若案件另涉及其他重罪，或少年法院依犯罪情節、品行、性格、經歷等因素，認為受刑事處分才適當，仍可能依同條第二項裁量移送檢察官。
➙ 因此，少年案件的防禦重點，除了分析罪名和證據，也包括讓法院看見少年的實際角色與可保護性。少年是被成年人以高薪工作、取貨或跑腿名義利用，還是明知犯罪而反覆、主動、組織性參與，法律評價會有明顯差別；但任何情況都必須以真實證據與合法程序說明，不能以事後編造說詞取代事實。
六、少年事件會不會留下前科或影響良民證？
家長關心少年未來升學、就業與良民證，是可以理解的。但「少年案件完全不會有任何紀錄」並不精確。少年事件處理法對前案紀錄設有特殊的視為未曾受宣告與塗銷制度，是否符合條件，仍要區分不付審理、保護處分、刑事處分及執行是否完成等情形。
少年事件處理法第83條之1規定如下
少年受第二十九條第一項之處分執行完畢二年後，或受保護處分或刑之執行完畢或赦免三年後，或受不付審理或不付保護處分之裁定確定後，視為未曾受各該宣告。少年有前項或下列情形之一者，少年法院應通知保存少年前案紀錄及有關資料之機關、機構及團體，將少年之前案紀錄及有關資料予以塗銷：一、受緩刑之宣告期滿未經撤銷，或受無罪、免訴、不受理判決確定。二、經檢察機關將緩起訴處分期滿，未經撤銷之事由通知少年法院。三、經檢察機關將不起訴處分確定，毋庸移送少年法院依少年保護事件審理之事由通知少年法院。前項紀錄及資料，除下列情形或本法另有規定外，少年法院及其他任何機關、機構、團體或個人不得提供：一、為少年本人之利益。二、經少年本人同意，並應依其年齡及身心發展程度衡酌其意見；必要時得聽取其法定代理人或現在保護少年之人之意見。少年之前案紀錄及有關資料之塗銷、利用、保存、提供、統計及研究等相關事項之辦法，由司法院定之。
這項制度反映少年司法以保護、教育與復歸為核心。不過，紀錄塗銷與視為未曾受宣告都有法定條件與時間，不能因為少年身分就自行認定一定沒有後續影響。越早在少年程序中妥善處理，越有機會避免案件因處理不當而惡化。
七、家長發現孩子涉入車手案件，現在可以做什麼？
■ 第一，立即停止少年與可疑招募者、同案人或犯罪群組的接觸，但不要自行刪除、清空、修改手機對話或雲端資料。原始對話、招募訊息、匯款紀錄、通聯資料與工作安排，可能同時是釐清少年受利用程度及實際角色的重要資料。
■ 第二，陪同少年如實面對通知與調查。少年需要被保護，但保護不等於教導孩子規避調查。對不確定或不記得的事項，應依事實說明；不要要求少年背誦說法、請他人作假證或私下聯絡被害人施壓。
■ 第三，及早評估修復與賠償的可能性。少年法院得將道歉、悔過書、賠償與修復納入不付審理前的處置。是否和解、賠償多少、如何與被害人聯繫，都應避免二次傷害或造成不當壓力，必要時由律師協助在合法範圍內進行。
■ 第四，提出具體的家庭與教育支持方案。家長若只表示「以後會嚴格管教」，說服力通常有限。相較之下，明確的住居與作息安排、返校或就業計畫、輔導與諮商資源、家長陪伴方式、遠離犯罪同儕的具體措施，以及可追蹤的改善紀錄，更能協助少年調查官與法官評估保護處遇的適當性。
謙聖國際法律事務所如何協助未成年詐欺車手案件？未成年涉入詐欺案件時，謙聖國際法律事務所可協助家長與少年先釐清案件是在警詢、少年調查、少年法庭審理，或已涉及檢察機關偵查的哪一個階段，並分析少年被指控的罪名、實際分工、證據內容與可能的程序走向。
本所律師可協助整理有利於少年保護處遇的客觀資料，例如招募過程、少年遭利用或受引誘的情況、實際報酬與參與程度、家長監督能力、就學與輔導資料、修復及賠償計畫；同時陪同面對少年調查、程序通知與後續審理，避免家長或少年因不了解程序而做出刪除資料、任意猜測或不當聯繫他人的高風險行為。
未成年當車手不是無法挽回的標籤，但也不能只期待「因為還小就會沒事」。及早以真實資料說明少年角色、採取修復行動、建立可行的家庭與教育支持，並由熟悉少年事件與詐欺案件的律師協助依法主張，才是爭取不付審理、較低強度保護處分或降低移送檢察機關風險的正確方向。
※ 免責聲明：本文為一般法律資訊，不構成個案法律意見。少年是否不付審理、是否施以保護處分或是否移送檢察官，仍須依行為時年齡、涉案罪名、實際分工、證據、前案紀錄、被害損害、修復情形與少年調查結果綜合判斷。
【謙聖相關成功案例分享】
► 【台北地方法院詐欺案件-台北市中正區律師推薦】未成年人涉嫌詐欺案件，經過律師辯護成功爭取不付審理成功！！
► 【未成年被告詐欺怎麼辦？未成年人涉及詐欺案該怎麼辦？】未成年人涉嫌詐欺案件，經過律師辯護成功爭取不付審理成功！！
► 【孩子捲入詐欺案件怎麼辦？未成年誤觸詐欺法？】未成年人涉嫌詐欺案件，經過律師辯護成功爭取不付審理成功！！
► 少年涉販賣第二級毒品依托咪酯菸彈，謙聖國際法律事務所成功爭取不付審理
► 〚台北毒品案件訴訟〛Telegram販賣三級混合毒品給未成年人－緩刑
► 〚台北毒品案件訴訟〛未成年少年販賣混和三級毒品咖啡包－緩刑
► 被指控強制猥褻該怎麼辦？被告強制猥褻如何不起訴？ 無故被指控對未成年人強制猥褻，經律師辯護獲不起訴
► 【網路交友遇到未成年？跟未成年人發生關係怎麼辦？謙聖爭取不起訴】網路交友遇到未成年謊報年齡，發生關係後被提告，經過律師辯護成功爭取到不起訴
► 【散布未成年裸照被告怎麼辦？律師幫忙拿緩刑！！】散布未成年人裸照被提告兒少性剝削，經過律師辯護成功拿下緩刑判決
► 孩子被告兒少性剝削防制條例怎麼辦？少年法庭「不付審理」成功案例解析
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_
-
商品Q&A
