毒品案件被別人亂指控怎麼辦？破解警察誘導詢問與筆錄陷阱的實務策略
商品圖像
-
商品資訊
目錄
在毒品案件的偵辦實務中，檢警往往會從已經落網的施用者或小藥頭身上，試圖追查出更上游的毒品來源。許多當事人在收到傳票或被拘提時，才驚覺自己已經被別人指控為「賣家」或「共犯」。然而，這些指控真的是出於指認人自發的記憶與陳述嗎？還是因為警察在製作筆錄時，已經事先擬定好了一套「劇本」，甚至直接把當事人的姓名、照片或綽號丟給指認人，讓指認人順著警察畫好的框架回答？
如果您或親友面臨這類「只有別人指控」的毒品案件，千萬不要因為覺得委屈就慌了手腳。在刑事訴訟程序中，供述證據的形成過程必須受到嚴格檢驗。本文將為大家解析，謙聖國際法律事務所的律師團隊如何透過職務報告、歷次筆錄比對以及錄音錄影光碟，還原指控的真相，破解誘導式詢問的陷阱。一、警察可以先給答案再問問題嗎？認識「誘導式詢問」的風險
刑事訴訟法第98條明文規定：
▪︎ 訊問被告應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法。
刑事訴訟法第156條第1項及第2項則規定：
▪︎ 被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
▪︎ 被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
➙ 在實務上，警察為了釐清案情，提出具體或封閉式的問題（例如：你是不是在某天某地跟某人買毒品？）本身不一定直接構成違法。但是，如果詢問的過程已經明顯帶有「暗示答案」或「施加壓力」的性質，這份供述的可信度就會大打折扣。
二、常見的誘導或不當詢問風險包括：
1、警察在指認人還沒說出任何特徵前，就直接拿著特定人的照片問「是不是他？」
2、警察反覆提示特定的時間、地點或金額，直到指認人附和為止。
3、警察暗示指認人，如果配合指控某人，就可以爭取毒品危害防制條例第17條的減刑寬典。
4、警察在正式錄音錄影前，先跟指認人「對過稿」，正式錄影時只是把劇本重演一遍。
但必須強調，具體或封閉式提問本身，並不當然代表程序違法或供述必然不能採用。關鍵仍在於：受訊者是否原本具備獨立認識；特定人名、交易細節或答案是否由警方先行提供；警方有無反覆提示、施壓或以利益暗示；以及全案是否存在可供核驗的外部證據。若供述是建立在嚴重誘導或不正方法之上，該供述的任意性、可信性及證明力便應受到嚴格檢驗。
三、破解陷阱第一步：檢視「職務報告」與「歷次筆錄」的時間線
▪︎ 要還原指控是否出於自發，專業的刑事律師首先會調閱卷宗內的「職務報告」與「歷次筆錄」。
▪︎ 職務報告是警察記錄案件偵辦經過的公文書。律師會仔細檢查：警察在第一份職務報告中，是否已經記載了特定線索？警察是怎麼鎖定當事人的？是因為指認人主動供出，還是警察早就鎖定當事人，只是需要找個指認人來背書？
➙ 接著，律師會比對指認人的歷次筆錄。指認人在第一次警詢、後續偵訊以及法院審理時的說法，是否一致？有沒有出現「一開始說不知道，後來卻突然對細節倒背如流」的情況？如果指認人在沒有明確新資料可供解釋的情況下，說法卻出現顯著轉變，或新增許多先前未提到的細節，辯護人便應要求釐清其陳述變化的原因，並進一步檢視是否存在外部提示、誘導或其他影響供述可靠性的情況。
四、破解陷阱第二步：勘驗「錄音錄影光碟」，還原真實對話
筆錄只是以文字整理的紀錄，有時候未必完整反映詢問當下的語氣、順序與對話脈絡。若受訊者是被告，刑事訴訟法第100條之1規定：
■ 訊問被告，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。但有急迫情況且經記明筆錄者，不在此限。
■ 筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，除有前項但書情形外，其不符之部分，不得作為證據。
■ 至於受訊者若是證人、關係人或另案被告，是否有完整錄音錄影、其法源與保管方式為何，仍應依實際受訊身分、機關及程序階段判斷，不能一概而論。即使錄音錄影並非法律上當然必備，只要卷內存在相關影音資料，仍可作為檢視供述形成過程的重要素材。
➙ 這些影音資料是檢驗供述形成過程的重要工具。謙聖國際法律事務所的律師團隊在處理這類案件時，會依卷證情況聲請調取並勘驗相關警詢與偵訊的錄音錄影光碟。
透過逐字、逐句的勘驗，我們可以發現許多筆錄上看不到的細節：
■ 到底是誰先講出當事人的名字？是指認人自己說的，還是警察先問「是不是某某某？」
■ 指認人在回答時，語氣是否猶豫、遲疑？
■ 警察有沒有在指認人答不出來時，出言恐嚇或用減刑條件利誘？
■ 錄音錄影的過程中，有沒有出現不尋常的中斷？
如果勘驗結果顯示，筆錄上的「指控」可能是由警方先提出具體答案後才取得附和，或筆錄省略了指認人猶豫、否定的回答，律師就可以在法庭上具體質疑該份供述的任意性與證明力；依不正方法的程度、筆錄與影音內容的落差及其他程序情狀，進一步主張排除或不採該項證據。
五、律師在警詢與偵訊階段能做什麼？打破「律師只能旁聽」的迷思
★ 許多人誤以為，在警察局作筆錄或在地檢署開庭時，律師只能坐在旁邊安靜聽，不能發言。這是一個嚴重的迷思。
刑事訴訟法保障被告有選任辯護人的權利。刑事訴訟法第95條要求在訊問前告知犯罪嫌疑及罪名、保持緘默權、選任辯護人權及請求調查有利證據的權利；無辯護人的被告表示已選任辯護人時，原則上應停止訊問。
律師在場陪同偵訊，並不是只在旁聆聽。專業的刑事律師會注意提問是否可能造成誘導、是否有不當施壓、筆錄是否準確記載，並在適當時機提出程序意見、請求記明異議，或建議當事人依個案狀況行使緘默權與請求調查有利證據。
➙ 在地檢署面對檢察官訊問時，律師同樣可以針對案情重點、證據疑點進行陳述，協助當事人釐清問題，避免當事人因為緊張或不熟悉法律用語，而做出對自己不利、甚至與事實不符的回答。記住，在偵查階段，說實話固然重要，但更重要的是「如何精準表達對自己有利的客觀事實」，這正是律師在場的最大價值。
★ 面對毒品案件的不實指控，請交給專業刑事團隊
毒品案件的刑責極重，尤其是涉及販賣、轉讓等重罪時，單憑一份有瑕疵的指認筆錄，就可能讓當事人陷入漫長的訴訟泥淖。
➙ 如果您發現自己或親友被捲入毒品案件，且案件似乎是建立在別人的指控之上，請務必保持冷靜。不要急著在警局與警察爭辯，也不要因為害怕而順著提問作出不精確的回答。被告可以表明希望選任辯護人，並依刑事訴訟法所保障的緘默權與辯護權，審慎決定是否及如何陳述。
謙聖國際法律事務所具備刑事辯護實務經驗，能透過卷證比對與光碟勘驗，檢視筆錄背後是否存在可能影響供述任意性、完整性與可信性的程序疑點。面對不實指控，我們會主動出擊，向檢察官或法官還原證據形成的真實過程，堅守證據法則的底線，為您爭取最有利的訴訟結果。►觀看完整影片 《筆錄不對先別簽》
►觀看完整影片 《偵查筆錄怎麼說》
【謙聖相關成功案例分享】
►【被指控毒品販賣罪無罪判決解析】供述不足＋缺乏補強證據＝無罪！法院如何適用「無罪推定」原則？
►【被指控販賣第三級毒品怎麼辦？】無故被誣陷販賣第三級毒品（咖啡包），經專業律師辯護獲無罪！
►【偵查中已經承認販賣還有救嗎？被指控販賣毒品成功爭取無罪】被指控販賣二級毒品，經律師辯護成功爭取販賣毒品無罪，僅成立持有毒品拘役
►「他說我賣毒，但我根本沒做！」──警局有人指控我販毒，最終法院判我無罪，全靠律師這一招！
►【被警察釣魚指控販賣笑氣煙彈居然無罪？】謙聖律師成功掌握修法時間點，事證明確下仍然成功爭取無罪判決
►被誣賴販賣毒品怎麼辦？謙聖國際法律事務所王聖傑律師團隊，助您贏得無罪判決！
►【新北地院毒品案件律師推薦—新北市三重區律師推薦】被誤會販賣第三級毒品（搖頭丸）怎麼辦？，經專業律師辯護後，獲無罪
►【被指控毒品販賣罪無罪判決解析】供述不足＋缺乏補強證據＝無罪！法院如何適用「無罪推定」原則？
►【被指控販賣第二級毒品經律師辯護爭取無罪】遭人指認販賣第二級毒品，經專業毒品律師協助辯護成功爭取無罪判決
►〚台北毒品案件訴訟〛涉嫌販賣第三級毒品-販賣毒品無罪(咖啡包)
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_
-
商品Q&A
