【謙聖法律專欄】工程訴訟勝敗關鍵：工程「鑑定」之實務運用、問題擬定與攻防全攻略
商品圖像
-
商品資訊
目錄
一、前言：工程訴訟中的「鑑定」究竟是什麼？
工程糾紛案件往往具有金額龐大、工法繁複、施工期程長、圖說與契約文件多達數千頁等特點。無論是涉及施工瑕疵、工程款結算、工期展延（EOT）、鄰損賠償，或是工法變更與不可抗力損失，法院的法官即便精通法律，也難以在短時間內釐清涉及建築學、土木工程、結構力學或結構估算等極度專業的技術細節。
因此，民事訴訟法上所規定的「鑑定」，便成為工程訴訟中最核心的「證據方法」之一。然而，許多當事人甚至不合格的訴訟代理人，常誤以為「只要把案件送交專業技師公會或鑑定機構，報告出來就等同於勝敗結果」。這種迷思極其危險！
★謙聖國際法律事務所特別提醒各位當事人：鑑定報告本質上僅是協助法院形成心證的證據之一，絕不等於確定判決。 鑑定報告與意見仍須經過法官的自由心證與法院對全部卷證資料的綜合評價。從「鑑定單位的選擇」、「聲請時機的掌控」、「鑑定事項的精準擬定」，到後續「對瑕疵鑑定報告的嚴密攻防與翻轉」，每一個環節都是決定數千萬甚至上億元工程訴訟勝敗的法律戰場。
二、工欲善其事：三大類工程鑑定單位的選用策略
工程案件類型千變萬化，不同領域的爭議，適合的鑑定單位截然不同。選錯鑑定單位，可能導致鑑定方向偏離主題、費用白白浪費，甚至做出極不利於己方的結論。在實務上，常見的鑑定機構主要可分為以下三大類：
1. 專業技術導向之技師公會（如：土木技師公會、結構技師公會、水利技師公會）
・適用爭議類型：涉及具體的材料強度檢測（如混凝土抗壓強度、鋼筋超聲波檢測）、結構安全評估、施工工法瑕疵、地基開挖與鄰損修復方案等。
・實務優勢：技師具備極高之現場實務經驗與專業技術背景，對於現場採樣、結構檢測與物理性試驗有極高的權威性。
2. 建築規劃與法規導向之建築師公會
・適用爭議類型：建築法規之解釋適用、設計圖說與實際施工之差異（圖說疑義）、空間規劃瑕疵、建築物現況與裝修爭議，以及整體損害與修復費用之估算。
・實務優勢：側重於建築法規、設計契約意旨之解讀，能針對法規符合性與建築現況進行綜合審查。
3. 綜合研究機構與政府法人（如：財團法人臺灣營建研究院、國家地震工程研究中心、大學工程研究所）
・適用爭議類型：涉及國家級重大公共工程、特殊複雜工法（如潛盾工法、懸臂工法）、鉅額工程款結算、複雜的工期展延分析（CPM關鍵路徑法分析），以及整體工程成本與損失分析。
・實務優勢：具備強大的研究團隊與學術權威，能處理跨領域、多重因果關係交織之極大型工程爭議，且報告之社會公信力極高。
【謙聖策略提示】：在訴訟早期，雙方常為了「由誰鑑定」而互不相讓。專業律師會根據訴訟戰略，評估各公會過往的鑑定傾向與專業領域，為當事人爭取最有利、最具權威性的鑑定機構。
三、勝負關鍵第一步：鑑定聲請時機的戰術考量
「什麼時候向法院提出鑑定聲請？」這是訴訟戰略中的核心抉擇。實務上主要有兩種截然不同的戰術選擇：
戰術（一）：爭點整理前之前期聲請（爭議預先排解）
・運用時機：當案件爭議核心極度明確（例如單純的牆面傾斜、鄰損或某項特定材料強度疑義），且雙方均有極高的和解意願或欲縮短訴訟成本時。
・效益分析：在雙方尚未經過漫長書狀攻防與爭點整理前，先透過權威鑑定確定事實基礎。鑑定結果一出，常能促使雙方排除不必要的誤解與訴訟主張，進而在訴訟前期達成和解，或選擇其他訴訟外爭議解決機制（如調解或仲裁），節省龐大的時間與訴訟資源。
戰術（二）：經過充分書狀辯護與爭點整理後之聲請（主流實務）
・運用時機：大多數複雜的工程訴訟。雙方已提出完整之契約文件、監造紀錄、估驗單、備忘錄及現場照片，並由法院指揮進行嚴密的「爭點整理（Issue Priming）」。
・效益分析：經過爭點整理後，法官與雙方律師已將爭議精確收斂至今數個極具決定性的技術性爭點。此時針對這些精確爭點聲請鑑定，鑑定人所做出的鑑定意見與報告，將能直接針對法院判決的構成要件進行解答，該鑑定報告往往會直接成為法院判決理由的核心骨幹！
四、決定訴訟走向的靈魂：鑑定事項之擬定原則與實務示範
鑑定事項（即發給鑑定機構的提問問題）是決定鑑定報告價值的靈魂。若問題擬定不佳，不僅花費幾十萬至上百萬的鑑定費買來一張廢紙，甚至可能被對手套牢。謙聖律師團隊總結，擬定鑑定事項必須遵循三大核心原則：精確性、連結裁判要件、客觀中立。
原則一：極力避免模糊籠統，必須具體指明地點、成因、範圍與費用
・不佳的提問方式（籠統模糊）：
「請鑑定本案房屋是否有因為捷運施工而造成損害？」
（律師評註：這種提問極其糟糕！「損害」包羅萬象，未指明具體部位，鑑定人無從針對具體爭點檢測，報告結果往往流於空泛或難以作為判決依據。）
・專業、優良的提問方式（精確扣合裁判要件）：
「請鑑定 A 棟房屋東側外牆及 3 樓客廳牆面之裂縫，其發生之『成因』為何？是否係因對照開挖地基行為所致？其『影響範圍』為何？其合理之『修復方式』為何？以及依照目前市場行情，所需之『合理修復費用』為若干？」
（律師評註：該提問完美扣合民法侵權行為或債務不履行之「因果關係」、「損害範圍」與「損害賠償額」三大判決法定構成要件，鑑定結果可直接被法官採為判決金額依據。）
原則二：保持客觀中立之語氣，避免帶有主觀定性或誘導
・不佳的提問方式（帶有偏見與誘導）：
「請證明對造是否偷工減料，導致本工程灌漿強度嚴重不足？」
（律師評註：「偷工減料」係法律或道德上的負面定性用語，鑑定機構與技師對此極其反感，法院亦會認為此問題缺乏中立性而予以修正或退回。）
・專業、優良的提問方式（基於客觀數據與規範檢測）：
「請就本工程已施工完成之預力混凝土樁，依據雙方簽署之契約圖說第○條及國家相關施工規範，進行現場鑽心取樣，檢測其鑽心試體之抗壓強度是否符合契約所約定之 280 kgf/cm² 品質標準？」
（律師評註：透過客觀的「檢測方法」、「比對標的（契約約定）」與「數據化標準 (280 kgf/cm²)」，直接由數據客觀呈現是否達到契約要求，既專業又具說服力。）
五、具備極高採信價值之優質鑑定報告的四大特質
法官在自由心證的評價過程中，並非對所有鑑定報告照單全收。實務上，能被最高法院及各級法院直接引用作為勝訴判決基礎的鑑定報告，通常具備以下四大關鍵特質：
1. 採取科學客觀之檢測與模擬方法 ：
優秀的鑑定報告絕非僅憑鑑定人的「主觀推論」或「經驗排除法」。例如在鑑定地基下陷與漏水關聯性時，優質報告會採用「透地雷達（GPR）檢測」、「有限元素法（FEM）數值模擬分析」，詳細呈現地層孔洞、土壤沖刷與應力分布之科學數據，藉此得出嚴密的邏輯結論。
2. 經過嚴謹之現場實地查核與親自取樣 ：
有些瑕疵鑑定報告僅憑雙方提供的書面圖說、照片即憑空做成結論，此類報告在法庭上極易被擊垮。相反地，鑑定團隊多次親臨現場勘查、親自拍攝紀錄、現場封樣送驗，並結合原始圖說與施工日誌者，其報告可信度極高。
3. 採「合議制」做成鑑定結論（非單一鑑定人獨任）：
根據實務判決觀察，由三位以上具備不同專業領域之專家技師組成「合議委員會」，經過共同討論、互相校正後所出具之鑑定意見，其周延性遠高於單一鑑定人之獨任制。法院判決常明文指出：「本案鑑定係採合議制辦理，意見更為周詳，故採為判決依據。」
4. 完整審酌雙方履約過程之全部契約文件 ：
不僅審酌原始契約，更能將施工過程中的補充協議、電子郵件往來、會議紀錄及變更設計圖說一併納入評估標準，避免斷章取義。
六、反敗為勝的法庭攻防：如何挑戰與翻轉不利之鑑定報告？
當收到一份對己方不利的鑑定報告時，許多當事人都會感到絕望。然而，謙聖國際法律事務所要強調：鑑定報告絕非不可挑戰的神聖不可侵犯之物！ 專業的工程律師能夠從程序、前提、邏輯、標準及計算等維度，精準找出鑑定報告的「實質瑕疵」，向法院聲請補充鑑定、再鑑定，甚至促使法官完全不採信該報告。
實務上攻防不利鑑定報告的五大戰略切入點：
1. 攻防點一：程序不公或違背現場會勘程序
若鑑定人在現場會勘時，未依規定通知雙方當事人到場，或私下與單方當事人接觸；抑或在鑑定過程中未給予雙方充分陳述意見與提供資料的機會，即屬違反程序正義。律師可據此主張該鑑定程序有重大瑕疵，報告不具可信度。
2. 攻防點二：鑑定前提或基礎假設設定錯誤
若鑑定的基礎假設根本是錯的，其結論必然崩塌。例如：鑑定房屋傾斜成因時，鑑定人誤將「鄰近新建案開挖」設定為唯一假設，卻忽略該區域原本即存在地下水管爆裂導致地基淘空之事實。只要證明其假設前提偏頗或錯誤，整份報告即失去證據能力。
3. 攻防點三：引用錯誤之判定標準或合約依據
工程訴訟應以「雙方契約約定」為第一優先標準，次為法律或國家規範。若鑑定報告忽視雙方契約中的特約條款（例如同意採用特定同等品或特定色號），反而逕自套用不相干的外部「業界慣例」進行認定，律師應立即指摘其引用標準錯誤，違背契約自由原則。
4. 攻防點四：邏輯矛盾與估算標準含糊不清
鑑定報告常出現數據計算錯誤、損害金額估算缺乏依據等問題。例如：鑑定人判定某項工程費用損失時，未說明理由即逕行套用 15% 的利潤率，但行政院主計總處公佈之同業利潤率僅為 7%。此種隨意捏造數字、邏輯前後矛盾之處，即為訴訟攻防的最佳突破口。
5. 攻防點五：結論與契約事實存在實質矛盾
最高法院曾有典型判決指出：契約已明確約定廠商履約標的必須全部採用「新品」且指定特定規格，但鑑定報告竟認定「契約無明確約定，原告得自行採購品質相當之產品」。此種鑑定結論直接與書面契約相牴觸者，律師可強烈主張該鑑定意見顯不可採！
七、謙聖國際法律事務所的工程訴訟專業承諾
工程訴訟絕非單純的法律條文比對，而是一場結合工程技術、現場實務、財務估算與法律攻防的高難度綜合戰演演練。鑑定報告固然是法官形成自由心證的重要依據，但它終究只是「證據方法之一」。謙聖國際法律事務所擁有經驗豐富的工程訴訟律師團隊，我們不僅精通民事訴訟法與工程法規，更深諳各類工程技師公會之鑑定實務。
從訴訟前的風險評估、鑑定單位的策略選擇、鑑定事項的精準擬定，到開庭時對鑑定報告進行嚴密的技術性交叉攻防，謙聖團隊始終站在客戶的最前線，為企業與業主捍衛最大之合法權益，爭取最公正有利的判決結果！
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_
-
商品Q&A
