聚眾鬥毆的刑事責任：只是在旁邊看也算犯罪嗎？最高法院最新見解全解析
商品圖像
-
商品資訊
目錄
在台灣的社會新聞中，我們經常可以看到「街頭大亂鬥」、「KTV外群眾鬥毆」等事件。當警方趕到現場，往往會將在場的所有人一併帶回警局調查。這時候，許多被牽連的民眾及其家屬最常問的問題就是：「我只是剛好在旁邊看熱鬧，或者我本來只是去勸架的，為什麼也會被依『聚眾鬥毆』或『妨害秩序』的罪名移送法辦？」當您或您的親友突然面臨《刑法》第150條「聚眾施強暴脅迫罪」的指控時，心中必然充滿了驚慌與不解。這條法律的刑責相當重，一旦成立，將面臨六月以上五年以下的有期徒刑。面對如此嚴重的指控，了解法律的界線在哪裡，以及法院是如何認定「聚眾鬥毆的刑事責任」，就成了保障自身權益的關鍵。
謙聖國際法律事務所在處理各類刑事案件中，經常遇到當事人對於「聚眾鬥毆」的法律定義感到困惑。本文將以最高法院的最新見解（110年度台上字第6191號等相關判決）為基礎，用最白話、最貼近生活的方式，為您深度解析《刑法》第150條的構成要件，幫助您釐清「聚眾鬥毆的刑事責任」，並了解在面臨指控時，如何透過專業律師的協助來捍衛自己的清白。
一、第一章：認識《刑法》第150條——什麼是「聚眾施強暴脅迫罪」？
要了解「聚眾鬥毆的刑事責任」，首先必須認識規範這項行為的法律條文。我國《刑法》第150條規定：「在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處六月以上五年以下有期徒刑。」
這條法律的設立目的，是為了維護社會的公共秩序與安寧。立法者認為，當三個人以上聚集在一起，並且實施了暴力或威脅的行為（例如：打架、砸車、恐嚇等），這種群體性的暴力行為，很容易引發社會大眾的恐慌，破壞社會的安定。因此，法律特別針對這種「聚眾」的暴力行為給予較重的處罰。然而，法律的規定看似簡單，但在實際應用上卻充滿了細節與爭議。最大的爭議點在於：到底怎樣才算「聚眾」？如果我一開始沒有要打架，只是後來被氣氛感染才加入，這樣也算嗎？如果我們只是針對特定的仇人尋仇，並沒有要波及無辜路人，這樣也構成妨害秩序嗎？為了解決這些爭議，最高法院在近期的判決中，對《刑法》第150條做出了非常詳細且重要的解釋。接下來，我們將逐一為您拆解這些最高法院的見解。
二、第二章：關鍵爭點一：什麼是「聚眾騷亂的共同意思」？
在最高法院的見解中，要成立《刑法》第150條的罪名，第一個關鍵在於行為人主觀上必須具備「妨害秩序的故意」，也就是必須有「實施強暴脅迫而為騷亂的共同意思」。
1. 什麼是「共同意思」？
白話來說，「共同意思」就是大家心裡都有一個共同的目標或想法。在聚眾鬥毆的案件中，這個共同目標就是「大家一起用暴力或威脅的方式來製造混亂」。
很多被告在法庭上會抗辯說：「我們一開始只是約出來吃宵夜，根本沒有說好要打架，是後來剛好遇到仇人，一時衝動才打起來的。我們事前沒有『約定』要打架，所以沒有共同意思。」
2. 最高法院的認定標準：不需要事前約定
對於上述的抗辯，最高法院給出了明確的答案：「聚眾騷亂的共同意思，不以起於聚集行為之初為必要。」
這句話的意思是，法律並不要求大家在「一開始聚集的時候」就已經講好要打架。即使你們一開始聚集的目的完全是合法的（例如：慶生、唱歌、吃宵夜），或者一開始是為了其他目的（例如：討債），但在聚集的過程中，因為某些突發狀況，導致大家情緒激動，進而演變成暴力衝突，只要在這個過程中，大家產生了「一起用暴力製造混亂」的共識，就具備了「共同意思」。
3. 「氣氛感染」也算數
最高法院進一步解釋，這種共同意思的形成，可能是因為：
• 遭人鼓動：例如有人帶頭喊「打給他死」，其他人跟著附和。
• 情緒激昂：大家在現場氣氛的感染下，情緒越來越激動，逐漸傾向於使用暴力。
• 集團意識：雖然沒有人明說，但大家都有一種「我們是一夥的，要挺自己人」的心態。
如果您在現場，已經察覺到氣氛不對，知道接下來可能會發生暴力衝突，但您「沒有選擇離開（未有脫離該群眾）」，反而基於這種集團意識繼續留在現場參與，法律上就會認定您具備了「共同意思」。
4. 默契也能定罪
最高法院還強調，這種共同意思的形成，不需要大家「明示通謀」（也就是不用白紙黑字寫下來或大聲說出來），即使是「相互間默示的合致」（也就是大家心照不宣、有默契），也算數。不論是事前早就計畫好的，還是因為偶發事件臨時起意的，只要大家最終利用了群眾的力量去實施暴力，就具備了聚眾騷亂的犯意。
【律師的專業提醒】如果您發現身處的聚會氣氛開始變調，有人開始挑釁或準備動手，最安全的做法就是立刻離開現場。如果您選擇留在現場，即使您沒有動手，只是在旁邊觀看或吶喊助威，都極有可能被認定為「在場助勢之人」，甚至被認為具有「共同意思」而面臨《刑法》第150條的重罪指控。
三、第三章：關鍵爭點二：對特定人尋仇，算不算「妨害秩序」？
《刑法》第150條的罪名是「妨害秩序罪」，這意味著它的核心保護對象是「公共秩序」和「公眾安寧」。因此，在許多聚眾鬥毆的案件中，被告最常提出的抗辯就是：「我們只是針對某個特定的人（例如：欠錢不還的債務人、感情糾紛的情敵）去討公道，並沒有要傷害旁邊的路人，也沒有要破壞社會秩序，所以不應該用妨害秩序罪來辦我們，頂多只是傷害罪或毀損罪而已。」這個抗辯聽起來似乎有道理，但最高法院對此有著非常精確的界定。
1. 法律的保護重點：公眾的安寧與安全
最高法院在判決中指出，《刑法》第150條既然放在「妨害秩序罪」的章節裡，它的保護法益自然就是「公共秩序及公眾安寧、安全的維護，使其不受侵擾破壞」。也就是說，法律在乎的不是你們打誰，而是你們「聚眾打人」的這個行為，有沒有讓社會大眾感到害怕、恐懼，有沒有破壞社會的安寧。
2. 最高法院的認定標準：是否產生「外溢作用」
最高法院明確表示，如果聚眾施強暴脅迫的對象，一開始就是針對「群眾或不特定人」（例如：在街上隨機砍人、砸店），那當然構成妨害秩序罪。
但如果一開始只是針對「特定人或物」（例如：一群人去砸某個特定仇人的車），這樣算不算妨害秩序呢？最高法院提出了一個非常關鍵的概念：「外溢作用」。
3. 什麼是「外溢作用」？
白話來說，「外溢作用」就是你們的暴力行為，有沒有可能「波及」到旁邊無辜的人。最高法院解釋，當一群人聚集在一起，形成了一種暴力的威脅情緒或氛圍，這種集體情緒是很容易失控的。在這種失控的狀態下，暴力行為很可能會產生「加乘效果」，也就是越打越兇、越砸越起勁。
如果這種失控的暴力狀態，「已有可能」波及蔓延到周邊不特定、多數、隨機的路人或物品，導致這種暴力的影響「外溢」出來，讓在場的公眾或其他人感到危害、恐懼不安，這就符合了《刑法》第150條的立法意旨，構成妨害秩序罪。
4. 關鍵在於「可能性」與「公眾的恐懼」
請注意，最高法院強調的是「已有可能」波及無辜，而不是「已經」波及無辜。只要你們聚眾的規模、攜帶的武器、現場的氣氛，足以讓旁邊的路人覺得「天啊！他們會不會連我也一起打？」，讓公眾產生了恐懼不安的感受，這就構成犯罪了。相反地，最高法院也指出，如果聚眾的行為「未有上述因外溢作用造成在該場合之公眾或他人，產生危害、恐懼不安，而有遭波及之可能者」，就不構成《刑法》第150條的犯罪。
例如：幾個人約在荒郊野外、沒有其他路人的地方談判打架，因為沒有波及公眾的可能，就不構成妨害秩序罪（但仍可能構成傷害罪）。
【律師的專業提醒】在實務上，只要是在市區街道、KTV門口、餐廳等公共場所發生聚眾鬥毆，檢察官和法官通常都會認定具有「外溢作用」，因為這些地方隨時都有路人經過，極易造成公眾恐慌。因此，千萬不要以為「我只是打仇人，沒打路人」就可以逃避《刑法》第150條的重罪指控。
四、第四章：面臨聚眾鬥毆指控，您該如何自保？
當您或您的親友被捲入聚眾鬥毆事件，並面臨《刑法》第150條的指控時，情況往往非常危急。這不僅是因為刑責沉重，更因為這類案件通常涉及多人，案情複雜，每個人的參與程度和主觀意圖都不盡相同。在這種情況下，如何證明自己的清白或爭取最輕的處罰，就成了當務之急。
1. 保持冷靜，切勿隨意認罪
在警局做筆錄時，警方可能會用各種方式引導您承認有「共同犯意」或「在場助勢」。請務必保持冷靜，在沒有律師陪同的情況下，不要輕易承認自己有參與鬥毆的意圖，也不要隨便簽署不實的筆錄。您有權保持緘默，並要求等律師到場後再接受詢問。
2. 釐清自身角色：是首謀、下手實施者，還是在場助勢？
《刑法》第150條對於不同角色的處罰輕重差異極大：
• 首謀及下手實施者：處六月以上五年以下有期徒刑。這是重罪，且原則上不能易科罰金。
• 在場助勢之人：處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。
如果您只是剛好在場，沒有動手，也沒有出言鼓動，您的律師必須積極為您證明您不具備「共同意思」，甚至連「在場助勢」都不算，以爭取無罪或不起訴處分。
3. 尋找有利證據：監視器、對話紀錄、證人
在聚眾鬥毆案件中，客觀證據至關重要。您的律師會協助您調閱現場的監視器畫面，證明您當時的確切位置和行為（例如：您是否試圖勸架、是否一直站在遠處觀看、是否有拿武器）。此外，事發前後的通訊軟體對話紀錄（證明您原本赴約的目的並非打架），以及其他在場證人的證詞，都是釐清真相的關鍵。
4. 專業律師的介入：從「外溢作用」與「共同意思」著手防禦
如同前面章節所分析的，最高法院對於《刑法》第150條的成立要件有著嚴格的標準。謙聖國際法律事務所的專業律師團隊，會根據最高法院的見解，為您擬定精準的辯護策略：
• 挑戰「共同意思」：證明您雖然在場，但並未受到氣氛感染，也沒有與其他人形成實施暴力的共識，您只是單純的旁觀者或不及離開的人。
• 質疑「外溢作用」：如果事發地點偏僻，或衝突規模極小，律師會主張該行為並無波及公眾的可能，未造成社會恐慌，因此不構成妨害秩序罪，從而將重罪降為普通的傷害罪或毀損罪。
五、第五章：謙聖國際法律事務所——您最堅強的法律後盾
聚眾鬥毆的刑事責任不容小覷，它不僅可能讓您面臨牢獄之災，更會在您的人生留下難以抹滅的污點。面對檢警的強勢調查和複雜的法律程序，您需要的是一個經驗豐富、深諳實務見解的專業律師團隊為您把關。
謙聖國際法律事務所在處理各類重大刑事案件，特別是涉及妨害秩序、聚眾鬥毆等群體性犯罪方面，擁有極為豐富的實戰經驗。我們深知這類案件的眉角，也了解法官在審理時的考量重點。
我們的律師團隊會為您：
• 陪同偵訊：在警局和地檢署全程陪同，確保您的權益不受侵害，避免落入誘導式訊問的陷阱。
• 案情分析：仔細審閱所有卷證資料，找出對您最有利的證據和法律爭點。
• 精準辯護：運用最高法院的最新見解，在法庭上為您進行最強而有力的無罪或輕判辯護。
• 安撫家屬：我們了解家屬的焦慮，會隨時與您保持聯繫，說明案件進度，讓您安心。
如果您或您的親友正面臨「聚眾鬥毆的刑事責任」指控，請不要猶豫，立即聯繫謙聖國際法律事務所。讓我們的專業團隊為您釐清案情，制定最佳的辯護策略，在司法迷霧中為您指引方向，全力捍衛您的清白與自由。如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
