審判長、受命法官、陪席法官是什麼？台灣刑事法庭角色全解析
商品圖像
-
商品資訊
當您走進台灣的刑事法庭，面對著高高在上的法官席，您可能會發現上面坐著不只一位法官，而是三位法官共同審理案件。這三位法官分別被稱為「審判長」、「受命法官」與「陪席法官」。許多初次接觸司法程序的民眾，往往會對這三個稱呼感到困惑，不清楚他們各自的職責與在案件中的角色。本文將帶您深入了解這三種法官的身分差異，幫助您在面對訴訟時能更清晰地掌握法庭動態。
一、合議庭制度：三人行必有我師
在台灣的刑事訴訟第一審中，除了適用簡易程序或簡式審判程序的案件可以由一位法官「獨任審理」外，對於一般通常程序的案件，尤其是重大、複雜的刑事案件，原則上都必須採行「合議制」。
★所謂的合議制，就是由三位法官共同組成一個「合議庭」來審理案件。
這三位法官在法庭上的座位安排與職責各有不同，但他們共同的目標都是透過集思廣益、互相監督，來確保審判的客觀性與公正性，避免單一法官可能產生的偏頗或盲點。
如果您坐在法庭的旁聽席或當事人席，面向法官席時，從左到右依序坐著的，通常是：受命法官、審判長、陪席法官。(一)、審判長：法庭的指揮官與秩序維護者
坐在正中間的，是合議庭的核心人物——審判長。審判長通常是由該法院的庭長，或者是該審判庭中最資深、年長的法官來擔任。
★審判長在法庭上的角色，就像是一支球隊的隊長或交響樂團的指揮。對外，他擁有「指揮訴訟」與「維持開庭秩序」的強大權力。
在開庭過程中，何時該由檢察官陳述起訴要旨、何時該由辯護律師進行詰問、何時該讓證人發言，都必須聽從審判長的指揮。如果法庭上出現喧嘩、干擾程序進行的情況，審判長也有權制止，甚至命令違反秩序者離開法庭。
此外，審判長還負責一些重要的程序性決定，例如在被告未請律師且符合特定條件時，指定公設辯護人或律師為其辯護。對內，審判長則負責主持三位法官的「評議程序」，引導大家對案件的法律適用與事實認定進行討論。
(二)、受命法官：案件的先發偵查員與主要承辦人
坐在審判長左側的，是「受命法官」。雖然受命法官沒有審判長那樣的指揮權，但他在整個合議庭中的角色卻是最為吃重，對案件的影響力也極大。
★受命法官是經由分案程序，被指定負責該案件的主要承辦人。案件的卷宗資料通常都由受命法官保管與研讀，因此他絕對是三位法官中對案情細節、證據內容最為熟悉的一位。
在案件進入正式的「審判程序」由三位法官共同開庭之前，受命法官會先一個人開庭，進行所謂的「準備程序」。在這個階段，受命法官就像是先發偵查員，負責釐清檢察官與辯護律師雙方的爭點，確認哪些事實是不爭執的、哪些證據需要調查、要傳喚哪些證人等。當準備程序完成，案件進入合議庭共同審理後，最終的「判決書」通常也是由這位最了解案情的受命法官負責主筆撰寫。可以說，受命法官是推動案件進展的關鍵引擎。
(三)、陪席法官：冷靜的觀察者與共同決策者
坐在審判長右側的，則是「陪席法官」。相較於審判長的威嚴指揮與受命法官的繁重實務，陪席法官在法庭上的發言通常較少，看起來似乎較為安靜。然而，陪席法官的角色同樣不可或缺。
★他們是法庭上冷靜的觀察者，專注於聆聽雙方的辯論、證人的證詞，並審視各項證據。在法庭詰問證人或鑑定人時，陪席法官在告知審判長後，也可以進行補充性的訊問，以釐清心中的疑點。
更重要的是，當法庭辯論終結，三位法官退入法官室進行「評議」時，陪席法官擁有與審判長、受命法官完全平等的投票權。台灣的合議庭判決是採多數決，因此陪席法官的一票，往往能決定案件的最終走向，是防止偏頗的重要制衡力量。
二、三位一體，保障訴訟權益
➟總結來說，審判長負責掌控大局與秩序，受命法官負責深入案情與撰寫判決，陪席法官則負責從旁觀察與共同決策。
這三種角色雖然分工不同，但缺一不可。面對由三位專業法官組成的合議庭，以及複雜的刑事訴訟程序，一般民眾往往會感到壓力巨大且難以應對。在這個關鍵時刻，委託專業的律師團隊為您辯護，是保障自身權益的最佳途徑。謙聖國際法律事務所擁有經驗豐富的刑事辯護團隊，我們深諳法庭的運作規則與法官的思維模式。
無論您面對的是嚴厲的審判長、注重細節的受命法官，還是冷靜的陪席法官，謙聖國際法律事務所都能為您擬定最精準的訴訟策略，在法庭上為您據理力爭，爭取最有利的判決結果。如果您正面臨刑事訴訟的困擾，請放心將案件交給謙聖國際法律事務所，我們將是您最堅強的法律後盾。如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
