《詐欺犯罪危害防制條例》修法解析：謙聖帶您掌握最新辯護策略
商品圖像
-
商品資訊
近年來，詐欺案件層出不窮，政府為了強力打擊詐欺犯罪，於2024年8月正式施行《詐欺犯罪危害防制條例》（簡稱「打詐條例」），並預計於2026年推動新一波修正。這些修法不僅加重了詐欺集團成員的刑度，也大幅改變了法庭上的攻防策略。對於面臨詐欺指控的當事人及其家屬而言，了解新法規定至關重要。謙聖國際法律事務所為您深入解析修法前後的辯護策略變化，將艱澀的法律條文轉化為白話易懂的實務操作指南，幫助您在關鍵時刻做出正確的法律決策。
一、 辯護核心的重大轉變：從「繳回所得」到「全額賠償」
過去，許多涉案的底層人員（如車手）認為，只要把「自己賺到的錢」繳回國庫，就能爭取減刑。然而，新法的修正將徹底顛覆這個觀念。
1. 賠償範圍擴大：不再只是「吐出自己的錢」
在現行的實務見解中（例如最高法院113年度台上大字第4096號裁定），被告只需繳回「個人實際取得」的報酬，即可爭取減刑。但根據2026年即將施行的新法第46條與第47條，減刑的前提變為被告必須「支付與被害人達成調解或和解之全部金額」。
➙這意味著，未來的辯護重心將從計算「被告分到多少錢」，轉向評估「需要賠償多少錢才能換取減刑」。如果被告財力有限，謙聖國際法律事務所建議，首要任務是盡速與被害人達成調解，並依約定履行賠償，而非優先將款項上繳國庫。
2. 嚴格的「六個月黃金時效」
新法第47條引入了嚴格的時效規定：被告必須在「檢察官偵查中首次自白之日起六個月內」，完成全部和解金額的給付，才能享有法定的減刑寬典。如果被告在未經偵訊的情況下直接被起訴，這六個月的期限則從「起訴之日」起算。
➙過去常見的「拖到二審才積極和解」策略將不再適用。一旦錯過這六個月的黃金期，被告將永遠喪失減刑資格。因此，謙聖國際法律事務所強調，在偵查階段就必須啟動調解程序，時效管理是未來辯護成敗的絕對關鍵。
3. 行為管理：小心「奢侈生活條款」
新法第50條新增了「奢侈生活條款」，明文規定法院在量刑時，必須特別注意被告在尚未完成賠償期間，是否有購買奢侈品、進入高消費場所，或使用超出一般生活水準的交通工具等行為。
➙這代表辯護律師的工作不再侷限於法庭內。謙聖國際法律事務所會特別提醒當事人，在案件審理期間必須嚴格約束自身的消費習慣，避免因「炫富」或不必要的奢侈消費，導致法官加重刑期。
二、 持續有效的實務辯護策略
除了上述的重大變革，有些既有的辯護策略在新法架構下依然有效，但需要更精細的操作。
1. 貫徹「全程自白」的一致性
打詐條例第47條規定，被告必須在「偵查及歷次審判中均自白」，才符合減刑要件。實務上（例如最高法院112年度台上字第2418號判決），這代表在每一次事實審的言詞辯論終結前，都必須維持認罪的陳述。
謙聖國際法律事務所提醒，如果在警詢時否認，偵查時才認罪，或者在一審認罪但二審時態度搖擺，都可能喪失減刑機會。因此，在第一時間確立正確的訴訟策略，並貫徹到底，是極為重要的。
2. 精確核算「財物數額」以降低刑度
新法第43條根據被害人實際交付的財物數額，設定了「100萬元以上」、「1,000萬元以上」及「1億元以上」三個加重刑度的門檻。如果被害人主張的金額剛好在門檻邊緣（例如105萬元），謙聖國際法律事務所的律師團隊會仔細核對相關卷證，查明是否有虛報、重複計算或統計誤差，力爭將金額壓低至較輕的刑度區間，為當事人爭取實質的減刑效果。
3. 供出上游的實務限制
打詐條例規定，若被告供出上游成員，有機會爭取減輕或免除其刑。但這並非隨便提供一個暱稱就能奏效。實務上，被告提供的線索必須具體有效，且警方必須「確實因此查獲」主謀或重要成員，或扣押組織對全部被害人的詐欺所得財產。此外，新法更要求必須先符合「六個月內支付全額賠償」的前提。謙聖國際法律事務所會協助當事人評估其掌握資訊的有效性，避免產生不切實際的期待。
4. 善用「過苛條款」與排除加重事由
對於獲利微薄的底層車手，若法院宣告沒收全額洗錢財物，將造成不成比例的負擔。謙聖國際法律事務所會援引刑法第38條之2第2項及最高法院相關判決（例如114年度台上字第3105號判決），主張全額沒收有失衡平，請求法院縮減沒收範圍。此外，新法第44條規定，若犯罪對象或共犯包含「未滿十八歲」、「滿八十歲」或「非本國籍人士」，將加重其刑二分之一。我們會積極查證被告主觀上是否知悉這些身分特徵，若不知情，則強力主張排除加重規定的適用。
三、 結語：精準操作，捍衛權益
在《詐欺犯罪危害防制條例》的新架構下，詐欺案件的辯護已經從單純的法律爭執，轉變為一場結合「時效管理」、「資金籌措」與「行為規範」的綜合戰役；面對嚴格的「六個月黃金時效」與「全額賠償」要求，當事人與家屬必須在案發第一時間就做出正確的決策。謙聖國際法律事務所擁有豐富的實務經驗，能為您精確評估案情，擬定最有利的辯護策略，在法律允許的範圍內，為您爭取最大的合法權益。
如果您或您的親友正面臨相關法律問題，請盡速尋求專業協助，切勿錯失關鍵的黃金救援期。
參考文獻
[1] 最高法院113年度台上大字第4096號裁定：統一見解指出打詐條例第47條規定的「犯罪所得」，係指行為人「個人實際取得」的報酬。
[2] 最高法院112年度台上字第2418號判決：定義「歷次審判中均自白」的時間點，係指事實審的「每次言詞辯論終結前」均須為認罪之陳述。
[3] 最高法院114年度台上字第3105號判決：針對底層車手遭宣告沒收全額洗錢財物的情形，指出若被告僅係底層人員且未保有該財物，應適用刑法第38條之2第2項的「過苛調節條款」。
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
