都是「五年」，差在哪裡？破解累犯與緩刑的法律迷思：累犯真的不能緩刑嗎？
商品圖像
-
商品資訊
目錄
在刑事訴訟實務中，當事人最關心的莫過於「會不會被關？」以及「能不能爭取緩刑？」。然而，當案件涉及過去的犯罪紀錄時，許多人會被刑法中關於「累犯」與「緩刑」的條文搞得一頭霧水。
最常見的疑惑是：刑法規定「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯」；但同時又規定，要爭取緩刑的條件之一是「前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告」。
這兩個條文中都出現了關鍵的「五年」。許多當事人、甚至部分非專精刑事案件的法律工作者，常常將這兩個「五年」混為一談，誤以為「只要被認定為累犯，就絕對不可能獲得緩刑」。
事實上，這是一個極大的法律迷思！累犯與緩刑的「五年」，其起算標準與認定方式有著根本的差異。更重要的是，在特定條件與專業律師的辯護下，即使被檢察官認定為「累犯」，依然有機會爭取到「緩刑」，免除牢獄之災。➙本文將由專精刑事辯護的謙聖國際法律事務所，為您深度解析這兩個「五年」的差異，並透過實際案例，教您如何在絕境中尋求生機。
一、破解第一個「五年」：什麼是「累犯」？
要釐清這個問題，我們必須先從法律條文的精確定義著手。
（一）累犯的法律定義
根據《中華民國刑法》第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」
➙這個條文設立的目的是為了懲罰那些「冥頑不靈」的犯罪者。法律認為，既然你已經因為犯罪被關過（或執行過），理應知道警惕，如果出獄後短時間內又故意犯罪，代表先前的刑罰對你沒有產生教化效果，因此必須加重處罰。
（二）累犯「五年」的起算與截止標準
要構成累犯，必須滿足以下嚴格的條件，其中「五年」的計算方式是核心：
1、起算點：前案「執行完畢」之日
這裡的「執行完畢」，通常是指：
■ 刑期期滿出獄的那一天。
■ 如果是易科罰金，則是「罰金繳清」的那一天。
■ 如果是假釋出獄，則是「假釋期滿未被撤銷」的那一天（不是踏出監獄的那天）。
2、截止點：後案「犯罪行為發生」之日
這點非常重要！累犯看的是你「下一次做壞事」的時間點。
3、判斷公式：
如果【後案的犯罪日期】落在【前案執行完畢之日】算起的五年內，且前後兩案都是故意犯罪（非過失），就會被認定為「累犯」。
（三）累犯的法律後果
一旦被認定為累犯，最直接的後果就是「加重本刑至二分之一」。這意味著法官在判刑時，法定的最高刑度與最低刑度都會被提高，被告面臨的刑期將會更重。
二、破解第二個「五年」：什麼是「緩刑」？
了解了累犯的五年，我們接著來看緩刑的五年。
（一）緩刑的法律定義與條件
緩刑，簡單來說就是「暫緩執行刑罰」。法官雖然判你有罪，但給你一個自新的機會，在一定的期間內（緩刑期，通常是2到5年）不用被關。如果在這段期間內表現良好，沒有再犯特定之罪，緩刑期滿後，原本宣告的刑罰就失去效力，等於「不用關了」。
根據《中華民國刑法》第74條第1項規定，要獲得緩刑，必須先符合「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告」的前提，並且符合以下兩種情形之一：1、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
2、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
我們今天要探討的，就是第2款中的「五年」。
（二）緩刑「五年」的起算與截止標準
這個「五年」的計算方式，與累犯有著天壤之別：
1、起算點：前案「執行完畢」之日
這一點與累犯相同，都是從前一個案件執行完畢（如出獄、繳清罰金）那天開始算。
2、截止點：後案「受刑之宣告」之日（即法院判決日）
這是最大的差異所在！緩刑看的不是你「什麼時候犯罪」，而是你「什麼時候被法院判刑」。
3、判斷公式：
如果【後案的法院判決日】距離【前案執行完畢之日】已經超過了五年，那麼被告就重新取得了爭取緩刑的「資格」。
三、兩者的關鍵差異：為何「累犯」仍有機會「緩刑」？
許多人會陷入一個邏輯誤區：「既然我是累犯（五年內再犯），那我怎麼可能符合緩刑的條件（五年內未受宣告）？」
這就是不懂法律實務的人最容易犯的錯誤。讓我們把這兩個「五年」放在同一條時間線上比較：
■ 累犯的五年：看的是「犯罪行為日」。
■ 緩刑的五年：看的是「法院判決日」。
➙在台灣的司法實務中，從「犯罪行為發生」到「法院最終判決」，往往需要經歷漫長的偵查、起訴與審理程序，這段時間可能長達數月甚至數年。這就產生了一個極為重要的「時間差」！
（一）黃金時間差的產生
假設小明在100年1月1日因為前案服刑期滿出獄。
1、情境推演：
小明在104年12月1日（出獄後第4年又11個月）又犯下了後案。
■ 累犯認定：因為小明是在出獄後「五年內」再犯罪，所以他絕對構成「累犯」。
2、訴訟程序的拖延：
小明犯案後，案件經過警察調查、地檢署偵查起訴，最後到了法院審理。法院最終在106年2月1日（出獄後第6年又1個月）才對小明做出有罪判決（受刑之宣告）。
■ 緩刑資格認定：因為法院判決小明的時候，距離他前案出獄（100年1月1日）已經超過了五年。根據刑法第74條第1項第2款，小明符合「前案執行完畢後，五年以內未曾受有期徒刑宣告」的條件。
（二）結論：累犯絕對有機會爭取緩刑！
透過上述的時間差推演，我們得出一個至關重要的結論：「累犯」與「緩刑」在法律上並非絕對互斥！只要後案的「法院判決日」距離前案的「執行完畢日」超過了五年，即使被告因為「犯罪日」在五年內而被認定為累犯，他依然具備爭取緩刑的法定資格。
最高法院針對此點早有明確見解（如最高法院92年度第18次刑事庭會議決議），確認了只要裁判時符合刑法第74條的條件，縱使構成累犯，法院仍得依法宣告緩刑。
四、實戰案例解析：如何在絕境中逆轉勝？
為了讓大家更清楚這個法律概念在實務上的運用，我們來看一個經完全去識別化處理的真實改編案例。
（一）案件背景
當事人阿強（化名）曾因提供人頭帳戶被判處幫助詐欺罪，判處有期徒刑三個月，得易科罰金。阿強於108年3月1日繳清罰金（前案執行完畢）。然而，阿強在112年10月（距離前案執行完畢4年又7個月），因為貪圖高薪，又參與了另一個詐騙集團，擔任負責提款的車手。阿強在提款時被警方當場逮捕。
（二）面臨的法律困境
阿強的案件移送到地檢署後，檢察官在起訴書中明確指出：阿強在前案執行完畢後五年內，故意再犯本件加重詐欺罪，屬於「累犯」，建請法院依法加重其刑。阿強非常絕望，他以為自己既然被認定為累犯，就一定得入監服刑，家中的老母與幼子將無人照顧。
（三）專業律師的辯護策略
阿強在家人的建議下，找到了專精刑事辯護的謙聖國際法律事務所。我們的律師團隊在詳細審閱卷宗並計算時間點後，立即擬定了「爭取緩刑」的戰略。
1、精算時間點，確認緩刑資格
律師發現，阿強前案執行完畢日是108年3月1日。只要法院的判決日能拖過113年3月1日（滿五年），阿強就能重新取得緩刑的資格。
2、訴訟程序的合法運用
律師在審理過程中，依法聲請調查多項對阿強有利的證據，並聲請傳喚相關證人。這不僅是為了釐清案情，客觀上也讓審理程序合理地進行了較長的時間。
3、積極促成和解，展現犯後態度
律師深知，就算取得了緩刑「資格」，法官願不願意「給予」緩刑，關鍵在於被告的犯後態度。律師積極協助阿強與多名被害人進行調解，阿強也四處籌錢，最終與所有被害人達成和解並賠償損失。
4、法庭上的最終攻防
案件最終在113年5月進行言詞辯論並宣判。律師在法庭上向法官強力主張：
■ 雖然阿強構成累犯，但本案判決時距離前案執行完畢已超過五年，依法具備緩刑資格。
■ 阿強已與所有被害人達成和解並全額賠償，被害人也同意給予阿強自新的機會。
■ 阿強是家中唯一經濟支柱，若入監服刑將導致家庭破碎。
（四）案件結果
法官最終採納了謙聖律師團隊的辯護意見。判決書中載明，雖然阿強構成累犯，依法應加重其刑，但考量其已取得緩刑資格，且犯後態度良好、已賠償被害人，若令其入監服刑恐影響其家庭生計，因此判處有期徒刑一年十個月，並宣告緩刑四年。
★阿強成功免去了牢獄之災，得以留在家人身邊繼續工作。
五、爭取累犯緩刑的關鍵條件與風險提示
雖然我們證明了累犯仍有機會獲得緩刑，但這絕對不是一件容易的事。法官在面對累犯時，通常會抱持較為嚴苛的態度。要成功爭取到這條「生路」，必須具備以下條件並由專業律師操作：
（一）必須符合「宣告刑在二年以下」的鐵律
這是刑法第74條最基本的前提。無論你的時間點怎麼算，如果法官最後判你的刑期超過兩年（例如判兩年一個月），你就絕對不可能獲得緩刑。由於累犯依法必須「加重本刑至二分之一」，這會讓宣告刑很容易超過兩年。因此，律師的首要任務是尋找其他「減刑」的依據（例如刑法第59條情堪憫恕、自首、與被害人和解等），將刑期壓低到兩年以內。
（二）法官的自由裁量權
符合緩刑的法定資格，不代表法官「必須」給你緩刑。給不給緩刑，完全取決於法官的自由裁量。法官會綜合考量被告的犯罪動機、手段、犯後態度、家庭狀況等因素。如果是累犯，法官通常會質疑：「你之前都被關過了還學不乖，我現在給你緩刑，你真的會改過自新嗎？」因此，律師必須準備極為充分的理由與證據，說服法官相信被告這次是真的悔悟了。
（三）切勿刻意逃避或惡意拖延訴訟
看到這裡，有些人可能會想：「那我是不是故意不出庭、逃避審判，把時間拖過五年就好了？」這是極度危險且愚蠢的想法！ 如果被告無故不到庭，法官可以直接發布通緝。一旦被通緝，不僅會被羈押，法官也會認為被告毫無悔意，絕對不可能給予緩刑。專業律師運用的是「合法的程序權利」（如聲請調查證據、安排調解等），而非惡意拖延。
六、面對刑事危機，您需要最專業的法律後盾
法律的條文看似死板，但在專業律師的眼中，卻充滿了拯救當事人的契機。累犯與緩刑的「五年」之差，就是一個極佳的例證。許多當事人在得知自己被檢察官認定為「累犯」時，往往會陷入絕望，甚至放棄辯護，任由法院判決。這不僅是對自身權益的漠視，更是放棄了重獲新生的機會。謙聖國際法律事務所深知，每一個刑事案件背後，都牽動著一個家庭的未來。我們擁有全台灣最龐大的刑事專業律師團隊，專精於各類複雜的刑事案件（包括詐欺、毒品、組織犯罪等）。
七、謙聖能為您提供什麼？
1、精準的案件診斷
我們不會放過任何一個時間點與法律細節。如同本文所述，我們會在第一時間為您精算是否具備爭取緩刑的資格，找出案件的突破口。
2、全方位的辯護策略
從警局偵訊、地檢署偵查到法院審理，我們提供全程的專業陪伴。我們不僅在法庭上為您辯護，更會協助您進行被害人調解、收集有利證據，全方位提升獲判緩刑的機率。
3、豐富的實戰經驗
「累犯爭取緩刑」在實務上難度極高，需要極強的法庭說服力。謙聖累積了龐大的成功案例庫，我們深知法官的考量重點，能針對痛點提出最有效的辯護主張。
➙法律不保護讓權利睡眠的人。如果您或您的親友正面臨刑事指控，甚至背負著「累犯」的沉重標籤，請不要輕言放棄。立即聯繫謙聖國際法律事務所！ 讓我們以最專業的法律素養與豐富的實戰經驗，為您在絕境中找尋生機，爭取最有利的判決結果，守護您的自由與未來。
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
