官司打不完怎麼辦？《刑事妥速審判法》五大核心條款全攻略，律師教您如何自保
商品圖像
-
商品資訊
目錄
在台灣的司法體系中，冗長的訴訟程序往往是被告揮之不去的夢魘。無論是經歷數十年的「流浪法庭」，還是面臨長期的審前羈押，訴訟的延宕不僅折磨當事人的身心，更嚴重侵害了基本人權。為了終結這種「法律上的無期徒刑」，我國特別制定了《刑事妥速審判法》（簡稱速審法），透過一系列具體的制度設計，保障人民「適時受審」的權利。
本文將由謙聖國際法律事務所為您全面解析《刑事妥速審判法》中最核心的五大條款（第5、6、7、8、9條），帶您深入了解這部被譽為「人權保護法」的法律，如何在羈押期限、舉證責任、減刑機制及上訴限制等方面，為被告築起堅實的防禦堡壘。
一、核心一：審判中羈押有上限，最長不得超過五年（速審法第5條）
對於許多涉嫌重罪的被告而言，最恐懼的莫過於「判決還沒確定，卻一直被關在看守所」。為了避免無限期羈押的違憲爭議，速審法第5條明確設定了審判中羈押的「天花板」。
▪️《刑事妥速審判法》第5條規定：「法院就被告在押之案件，應優先且密集集中審理。審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑十年者，第一審、第二審以六次為限，第三審以一次為限。審判中之羈押期間，累計不得逾五年。前項羈押期間已滿，仍未判決確定者，視為撤銷羈押，法院應將被告釋放。」
➙換言之，即使被告所犯的是死刑、無期徒刑或最輕本刑十年以上的重罪，審判中的延長羈押次數在第一審與第二審各以六次為限，第三審則以一次為限；更重要的是，審判中的羈押期間累計不得逾五年。
如果羈押期間屆滿五年，但案件仍未判決確定，法律明文規定「視為撤銷羈押，法院應將被告釋放」。這項規定在實務上極具威力。例如在社會矚目的重大案件中，專業律師便會精確計算當事人的羈押天數（包含折抵天數），一旦達到法定上限，無論案情多麼重大，法院都必須依法放人，這是守護被告人身自由的最後底線。
二、核心二：貫徹無罪推定，檢察官須負實質舉證責任（速審法第6條）
「被起訴不等於有罪」，這是現代法治國家的基本原則，而速審法第6條將此原則進一步具體化。
▪️《刑事妥速審判法》第6條規定：「檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無法說服法院以形成被告有罪之心證者，應貫徹無罪推定原則。」
➙這條規定的核心意義在於，檢察官不能僅憑「起訴」就讓被告背負有罪的推定，而是必須提出充分的證據來「說服法院」。
若檢方所提出的證據不足以形成被告有罪的心證，法院就必須基於無罪推定原則，判決被告無罪。在司法實務中，經驗豐富的刑事律師便能依據此條，強力要求檢察官承擔實質的舉證責任。這對於涉及調查局陪同偵訊的複雜案件（如跨國運輸毒品案、台灣製毒工廠案、詐騙集團案、違法吸金、銀行法案件等）尤為重要，因為這類案件往往牽涉龐雜的資金流向與通訊紀錄，更需要律師嚴格檢視檢方的舉證是否充分。
三、核心三：案件拖延逾八年，法院應予減刑（速審法第7條）
對於纏訟多年的陳年舊案，速審法第7條提供了實質的「減刑」救濟機制。
▪️《刑事妥速審判法》第7條規定：「自第一審繫屬日起已逾八年未能判決確定之案件，除依法應諭知無罪判決者外，法院依職權或被告之聲請，審酌下列事項，認侵害被告受迅速審判之權利，且情節重大，有予適當救濟之必要者，應減輕其刑：一、訴訟程序之延滯，是否係因被告之事由。二、案件在法律及事實上之複雜程度與訴訟程序延滯之衡平關係。三、其他與迅速審判有關之事項。」
➙根據上述規定，自案件繫屬於第一審法院之日起算，如果超過八年仍未能判決確定，且訴訟程序的延滯並非因為被告逃亡、無故聲請迴避等「可歸責於被告」的事由所造成，法院在審酌案件複雜度等因素後，認定被告的速審權受到重大侵害，就「應」減輕其刑。
值得注意的是，這項規定在民國103年修法時，已將原本的「得」減輕改為「應」減輕，並賦予法院依職權主動審酌的義務。這意味著，即使最終法院認定被告有罪，只要案件拖延超過八年且非被告之過，被告仍可依法獲得刑度的寬減，作為對其速審權受損的補償。
四、核心四：終結「流浪法庭」，更三審無罪不得上訴（速審法第8條）
過去台灣司法界常有案件在一審、二審、最高法院之間不斷來回「發回更審」，導致當事人數十年深陷訴訟泥淖，被稱為「流浪法庭」。為了解決這個問題，速審法第8條設下了「截斷機制」。
▪️《刑事妥速審判法》第8條規定：「案件自第一審繫屬日起已逾六年且經最高法院第三次以上發回後，第二審法院更審維持第一審所為無罪判決，或其所為無罪之更審判決，如於更審前曾經同審級法院為二次以上無罪判決者，不得上訴於最高法院。」
➙簡單來說，如果案件從第一審繫屬日起已經超過六年，且經歷最高法院第三次以上發回，只要第二審法院「更審維持第一審無罪判決」，或者「更審判決無罪且之前已有兩次無罪判決」，檢察官就不得再上訴於最高法院。
著名的蘇建和案，就是在歷經漫長的更審程序後，最終適用速審法的規定而獲無罪定讞。這項條款有效防止了檢察官無止盡的上訴，讓歷經磨難的無罪被告得以早日回歸正常生活。
五、核心五：一、二審皆無罪，嚴格限制檢察官上訴（速審法第9條）
除了第8條針對長期更審案件的限制外，速審法第9條更進一步擴大了對無罪被告的保障。
▪️《刑事妥速審判法》第9條規定：「除前條情形外，第二審法院維持第一審所為無罪判決，提起上訴之理由，以下列事項為限：一、判決所適用之法令牴觸憲法。二、判決違背司法院解釋。三、判決違背判例。刑事訴訟法第三百七十七條至第三百七十九條、第三百九十三條第一款規定，於前項案件之審理，不適用之。」
➙這條規定意味著，只要案件在第一審獲判無罪，且第二審法院維持無罪判決，檢察官若想上訴到第三審，其理由將受到極為嚴格的限制。
檢察官不能再爭執「事實認定」或「證據取捨」的問題，而必須具體指出判決有上述三種情形之一。同時，刑事訴訟法中關於普通上訴理由的規定（如判決不備理由、判決適用法則不當等）也一律不適用。這種「嚴格法律審」的設計，意味著除非二審判決出現了系統性的重大法律錯誤，否則在經歷兩次法院的詳細審查並認定無罪後，檢察官的上訴之路將被依法封鎖，案件將在二審就此畫下句點。
六、謙聖國際法律事務所：您面對漫長訴訟的最強後盾
《刑事妥速審判法》雖然立意良善，但在實際運用上卻充滿了複雜的法理攻防。例如，如何向法院證明案件延宕「不可歸責於被告」？如何精算羈押天數以聲請釋放？如何在二審無罪後，撰寫強而有力的答辯狀來駁回檢察官的違法上訴？這些都需要具備深厚法學底蘊與實戰經驗的專業律師來為您把關。謙聖國際法律事務所在處理各類複雜刑事案件上擁有卓越的實績。無論您是面臨調查局陪同偵訊的緊急情況，還是深陷跨國運輸毒品案、台灣製毒工廠案、詐騙集團案、違法吸金或銀行法案件的長期訴訟泥淖，熟悉調查局辦案律師推薦首選的謙聖團隊，都能為您精準擬定訴訟策略。
我們深知，正義不僅要來到，更要及時來到。如果您或您的親友正為曠日費時的刑事官司所苦，歡迎聯繫謙聖國際法律事務所。讓我們運用《刑事妥速審判法》的法律槓桿，為您終結無止盡的訴訟折磨，全力捍衛您的自由與清白。如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
