詐欺車手必看！警局筆錄能定你「組織犯罪」嗎？最高法院這項判決是您的救命符！
商品圖像
-
商品資訊
在台灣，近年來詐騙集團猖獗，檢警機關為了強力打擊詐欺犯罪，往往會將單純的「詐欺取財」案件，向上升級並以「組織犯罪防制條例」及「洗錢防制法」來偵辦。許多涉世未深的年輕人，可能只是因為缺錢花用，幫忙領了一次錢（俗稱車手），或是借出自己的銀行帳戶，在被警方逮捕後，卻赫然發現自己不僅面臨加重詐欺罪的指控，更被冠上「參與犯罪組織」的重罪大帽子。面對警方的嚴厲偵訊，許多被告或同案共犯在驚慌失措下，往往會在警局的筆錄中做出對自己或他人不利的陳述。然而，這些在警局裡做出的證詞，真的可以直接用來定罪「組織犯罪」嗎？
謙聖國際法律事務所將透過最高法院 108 年度台上字第 36 號判決等近期實務見解，為您深入解析《組織犯罪防制條例》第 12 條第 1 項的特殊規定。這項規定，往往是許多詐欺案件被告在訴訟策略上的關鍵「救命符」！
一、為什麼檢察官喜歡用「組織犯罪防制條例」起訴詐欺案？
在探討法律見解之前，我們必須先了解目前的實務現況。為什麼一個單純的提款車手或人頭帳戶提供者，會被牽扯進「組織犯罪」？
依據現行《組織犯罪防制條例》的規定，只要是「三人以上，以實施詐術為手段，所組成具有持續性或牟利性之有結構性組織」，就會被認定為犯罪組織。詐騙集團通常分工精細（有金主、機房、水房、車手頭、車手等），很容易就符合「三人以上」、「持續性」與「牟利性」的要件。
(一)、一旦被認定為「參與犯罪組織」，被告將面臨極為嚴厲的法律後果：
1. 刑度大幅加重：參與犯罪組織罪可處六月以上五年以下有期徒刑，且通常會與加重詐欺罪併罰。
2. 犯罪所得沒收：不僅是該次犯案的所得，甚至可能擴及其他不明來源的財產。
3. 影響假釋與緩刑條件：依據現行實務，觸犯組織犯罪防制條例之罪，在爭取緩刑或假釋時，條件將更為嚴苛。
（註：過去組織犯罪防制條例曾規定應宣告「強制工作」，但此規定業經司法院釋字第 812 號解釋宣告違憲，現已失效並經修法刪除，被告不再面臨強制工作之保安處分。）
因此，檢察官在起訴電信詐欺案件時，幾乎都會將「加重詐欺」、「洗錢」與「組織犯罪」綁在一起起訴，試圖給予被告最嚴厲的制裁。
★最高法院 108 年度台上字第 36 號判決的核心見解
在刑事訴訟程序中，要用來證明被告有罪的證據，必須具備「證據能力」（也就是該證據是否有資格被帶進法庭上作為證據）。一般來說，《刑事訴訟法》對於傳聞證據（在法庭外所說的話）有許多例外的規定，允許在特定情況下，將警局的筆錄作為證據使用。但是，《組織犯罪防制條例》作為特別法，對於證據能力有著極為嚴格的特殊規定。最高法院 108 年度台上字第 36 號判決（延續並確立了過去 104 年度台上字第 203 號判決的精神）明確指出：
▪️組織犯罪防制條例第 12 條第 1 項中段規定：「訊問證人之筆錄，以在檢察官或法官面前作成，並經踐行刑事訴訟法所定訊問證人之程序者為限，始得採為證據」，此為刑事訴訟證據能力之特別規定，且較民國 92 年 2 月 6 日修正公布，同年 9 月 1 日施行之刑事訴訟法證據章有關傳聞法則之規定更為嚴謹，自應優先適用。
依上開規定，證人於警詢時之陳述，於違反組織犯罪防制條例案件，即絕對不具證據能力，無修正後刑事訴訟法第 159 條之 2、第 159 條之 3 及第 159 條之 5 規定之適用，不得採為判決基礎。
這段看似艱澀的法律文字，白話文的意思是：
➙ 在審理「組織犯罪」的案件時，任何證人（包含同案共犯）在「警察局」所做的筆錄，絕對不能當作證據！只有在「檢察官」或「法官」面前所做的筆錄，才有資格作為定罪的證據。
二、這項法律見解對被告有什麼重大影響？
這個最高法院的見解，在實務辯護上具有核彈級的威力。
(一)、讓我們透過一個常見的詐欺案件情境來具體說明：
小明（車手）與小華（收簿手）被警方逮捕。在警局偵訊時，小華為了爭取減刑或因為害怕，向警方供稱：「小明是我們詐騙集團的成員，他知道我們是一個組織，而且他有參與集團的群組開會。」
如果依照一般的《刑事訴訟法》規定，小華在警局的這段證詞，只要符合特定條件，檢察官就可以拿來當作證明小明涉犯「組織犯罪」的證據。
但是！依據最高法院的穩定見解與《組織犯罪防制條例》第 12 條的規定，小華在「警察局」講的這段話，對於證明小明犯了「組織犯罪」這件事，是「絕對沒有證據能力」的。法官在判決時，必須將這段警詢筆錄完全排除，不能看也不能用。
這意味著，如果檢察官沒有其他更具體的證據（例如：小明與集團首腦的對話紀錄、小明在檢察官面前的自白等），單憑同案共犯在警局的指認，是絕對無法將小明以「組織犯罪防制條例」定罪的。
(二)、警詢筆錄不能用，那就完全沒事了嗎？（請注意這項陷阱）
看到這裡，您可能會鬆一口氣，以為只要在警局亂講話也沒關係。千萬不要有這種錯誤的觀念！
最高法院的實務見解同時也點出了一個極為重要的實務操作細節：同一份警局筆錄，雖然不能用來定罪「組織犯罪」，但仍然可以用來定罪「加重詐欺」與「洗錢」等其他罪名！
➙在實務上，法官會將這份筆錄「切割使用」。關於組織犯罪的部分，法官會閉上眼睛當作沒看到；但關於詐欺取財與洗錢的部分，法官依然會採納這份筆錄作為判刑的依據。
因此，如果您在警局的筆錄中承認了自己有幫忙領錢、知道錢的來源有問題，雖然律師可以幫您打掉「組織犯罪」這條重罪，但您依然極有可能會被依「加重詐欺罪」與「洗錢防制法」判處重刑。
三、專業律師的實戰防禦策略：從警局偵訊就開始佈局
面對如此複雜且充滿陷阱的法律規定，一般民眾根本無法在警局高壓的偵訊環境下，精準拿捏供詞的分寸。這也是為什麼，在涉及詐欺與組織犯罪的案件中，第一時間尋求專業律師的協助至關重要。
謙聖國際法律事務所在處理各類重大刑事案件，特別是跨國運輸毒品案、台灣製毒工廠案、詐騙集團案、違法吸金、銀行法案件等方面，擁有極為豐富的實戰經驗。我們深知檢警的辦案手法與法院的定罪邏輯。作為「熟悉調查局辦案律師推薦」與「調查局陪同偵訊律師推薦」的專業法律團隊，我們在處理此類案件時，會為當事人採取以下防禦策略：
1. 警詢前的沙盤推演與全程陪同
警詢筆錄是整個刑事訴訟的地基。我們的律師會在警詢前，與當事人進行深入的案情分析與沙盤推演，指導當事人如何精準回答問題，避免因語意不清而被警方引導，做出不利於己的「自白」。在偵訊過程中，律師全程陪同，確保警方的訊問程序合法，並適時阻擋誘導性或威嚇性的問題。
2. 精準切割「詐欺」與「組織」的主觀犯意
許多車手或人頭帳戶提供者，確實知道自己在做「不合法」的事情，但他們根本不知道背後有一個龐大的「犯罪組織」。律師在辯護時，會極力釐清當事人的「主觀犯意」，向檢察官與法官證明當事人僅是單純的圖利行為，缺乏參與犯罪組織的認知與意欲。
3. 嚴格把關證據能力，排除不法指認
如同本文所探討的最高法院見解，律師在閱卷後，會仔細檢視所有同案共犯的筆錄。對於那些在警局所做、企圖將當事人拖下水的「咬人」筆錄，律師會依據《組織犯罪防制條例》第 12 條第 1 項的規定，強力主張其無證據能力，要求法官將其排除於判決基礎之外。
4. 爭取緩刑或易科罰金的最佳結果
若當事人確實有參與部分詐欺行為，律師會協助當事人擬定和解策略，積極與被害人達成和解，並配合上述的法律防禦（成功打掉組織犯罪的重罪指控），最終為當事人向法院爭取最輕的刑度、緩刑或易科罰金的機會，避免牢獄之災。
四、結語：法律不保護讓權利睡著的人
「證據能力」是刑事訴訟中最艱澀、但也最能扭轉乾坤的法理武器。最高法院 108 年度台上字第 36 號等相關判決所確立的見解，為無數面臨組織犯罪指控的被告提供了一線生機。然而，這項武器必須交由熟稔刑事訴訟程序的專業律師來揮舞，才能發揮最大的效用。如果您或您的親友正因涉及詐騙案件而遭到檢警調查，請切記：在警局說的每一句話，都可能決定您未來的命運。
★在製作任何筆錄之前，請務必保持緘默，並立即聯繫謙聖國際法律事務所。讓我們的專業律師團隊為您嚴格把關，運用精準的法律見解與實戰經驗，為您爭取最有利的訴訟結果！
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
