面對詐騙車手，如何透過民事訴訟討回公道？謙聖教你成功求償兩百萬！
商品圖像
-
商品資訊
您是否也曾是詐騙集團的受害者，眼睜睜看著畢生積蓄被騙走，卻求助無門？當您以為錢拿不回來時，其實法律提供了一條追討的道路。謙聖國際法律事務所近期成功協助一位當事人 Ms. A，向詐騙集團的面交車手提起民事訴訟，最終法院判決車手應全額賠償新臺幣兩百萬元。這篇文章將與您分享這個成功案例，希望能為同樣身陷困境的您，點亮一盞希望的明燈。
一、案件故事：一場精心策劃的投資騙局
我們的當事人 Ms. A，在一次偶然的機會下，接觸到一個偽裝成「XX投資股份有限公司」的詐騙集團。在集團成員「小林」、「偉偉」等人的花言巧語下，Ms. A 誤信其高報酬的投資話術，一步步掉入陷阱。最終，她與詐騙集團派出的面交車手 Ms. B 見面，並親手將裝有新臺幣兩百萬元的現金交給了對方。當 Ms. A 發現自己受騙時，款項早已被車手轉交給集團上游，不知去向。面對血本無歸的絕望，Ms. A 決定尋求法律途徑，並找到了專精處理詐騙案件的謙聖國際法律事務所。
二、謙聖的致勝策略：刑事附帶民事訴訟
接到 Ms. A 的委任後，謙聖律師團深知，要從詐騙集團手中追回款項，關鍵在於鎖定第一線的「車手」。許多被害人以為車手只是奉命行事，名下也沒有財產，告了也沒用。但事實上，車手作為共同侵權行為人，依法必須對被害人的損失負起連帶賠償責任。
我們的策略是採取「刑事附帶民事訴訟」。這項策略有兩大優勢：1. 節省成本與時間：被害人可以在檢察官起訴車手的刑事案件中，直接附帶提出民事求償，無須另外繳納動輒數萬元的民事裁判費，也省去了重新提起民事訴訟的繁瑣程序。
2. 降低舉證難度：根據《刑事訴訟法》第 500 條，民事庭法官會直接採納刑事判決所認定的犯罪事實。只要車手的詐欺罪名成立，被害人幾乎無須再費力舉證，即可成功要求賠償。
➙在法庭上，謙聖律師團憑藉豐富的訴訟經驗，對車手 Ms. B 進行了有效的法庭詰問。面對律師的提問，Ms. B 雖然辯稱自己無力償還，但對於 Ms. A 被騙的兩百萬元金額，她當庭表示「沒有意見」。這個看似不起眼的回答，被我方律師精準抓住，並向法官主張此為被告的「自認」。最終，法院採納我方見解，認定被告對賠償金額並無爭議。
三、最終的勝利：全額賠償與低擔保假執行
經過審理，臺灣士林地方法院最終判決我方當事人 Ms. A 全部勝訴！
判決主文重點：
1. 被告（車手 Ms. B）應給付原告（Ms. A）新臺幣貳佰萬元。
2. 被告應支付自起訴狀繕本送達翌日起算的 5% 年利率法定遲延利息。
3. 原告僅需提供新臺幣貳拾萬元為被告供擔保後，即可聲請假執行。
➙這份判決的重大意義在於，它不僅僅是紙上勝利。謙聖律師團更成功地為當事人爭取到極為有利的「假執行」條件。依據最新的《詐欺犯罪危害防制條例》第 54 條，詐欺案被害人聲請假執行的擔保金，不得高於請求金額的十分之一。這意味著，Ms. A 僅需拿出 20 萬元作為擔保，就可以立刻聲請法院強制查封、拍賣車手 Ms. B 名下的財產，有效防止對方脫產，確保最終能拿回賠償。
四、相關法律條文
本案的成功，有賴於謙聖律師團對相關法律條文的精準運用。首先，根據《刑事訴訟法》第 500 條，民事判決會直接採用刑事判決認定的事實，這讓我們在訴訟中佔據了有利地位。其次，我們善用《民事訴訟法》第 280 條關於「自認」的規定，將被告在法庭上對金額「沒有意見」的陳述，成功轉化為對我方有利的證據。
在利息求償方面，我們依據《民法》第 229 條及第 233 條，為當事人爭取到自起訴狀繕本送達翌日起算的遲延利息，並根據《民法》第 203 條適用 5% 的法定年利率。最關鍵的是，我們援引了最新的《詐欺犯罪危害防制條例》第 54 條，說服法院將假執行的擔保金降至請求金額的十分之一，大幅降低了當事人啟動強制執行的門檻，確保了債權的實現。
五、結語：別讓您的權利睡著了
面對詐騙，許多人選擇自認倒楣，但謙聖國際法律事務所想告訴您，正義或許會遲到，但絕不會缺席。透過專業的法律策略，向詐騙車手求償，不僅有機會拿回您的血汗錢，更是讓犯罪者付出代價的具體行動。
如果您或您的親友也正因詐騙案件而苦惱，不知道如何追討損失，請不要猶豫，立即聯繫謙聖國際法律事務所。讓我們用專業與經驗，為您討回公道，捍衛您的權益！如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
