打官司也該有隱私！司法院新規定，侵害配偶權判決書將不再公開姓名
商品圖像
-
商品資訊
在數位時代，裁判書的公開雖促進了司法透明，卻也對當事人的隱私構成前所未有的挑戰。近期，司法院透過兩則重要函文，針對「侵害配偶權」訴訟的裁判書公開原則做出重大調整，明令要求遮蔽當事人姓名。此舉不僅回應了社會對隱私權保護的呼聲，也預示著我國司法實務在處理敏感家事案件時，正朝向更細膩、更兼顧人性的方向發展。
一、新措施的重點與脈絡
司法院本次的調整，主要透過以下兩個階段性的函文來落實：
1. 確立「原則上遮蔽」的政策方向：
司法院首先於去年（114年）底發函，援引《公民與政治權利國際公約》第14條關於「保護當事人私生活」及「事關婚姻爭執」的規定，認定侵害配偶權訴訟具有高度私密性與倫理性，其判決書在公開前應將當事人姓名予以遮蔽。這項解釋，可視為在現行《法院組織法》的框架下，為保護婚姻隱私所找到的法律依據。
2. 建立「實務上可行」的作業流程：
然而，由於此類案件在訴訟案由上常與一般侵權行為損害賠償案件（如車禍、傷害等）混同，為確保第一線人員能準確執行遮蔽作業，司法院於今年（115年）2月再度發函，要求各法院在案由末尾加註「侵害配偶身分法益」字樣。此舉看似微小，卻是確保政策能從法理層面，精準落實到行政作業的關鍵一步。
二、謙聖觀點：法律專業解析
本次司法院的函釋，展現了幾個值得關注的重點：
• 國際公約的內國法效力實踐：
司法院直接引用「公政公約」作為政策依據，繞開了《法院組織法》第83條原則上應公開姓名的規定。這體現了國際人權公約在我國司法實務中的重要性日益提升，並成為彌補國內法規不足、回應社會變遷的重要工具。
• 從「司法透明」到「司法細緻化」：
過去，裁判書公開的核心價值在於「透明」，以利公眾監督。然而，此次調整顯示，司法機關已意識到，無差別的資訊揭露可能對特定案件的當事人造成二次傷害。針對涉及家庭、婚姻與人性尊嚴的案件，採取差異化的公開標準，是司法邁向「細緻化」與「人性化」的體現。
• 對當事人的實質保護：
對於深陷婚姻爭議的當事人而言，判決書姓名的公開無疑是沉重的壓力。新措施將能有效減輕當事人因訴訟而遭受的社會標籤化風險，使其在尋求司法救濟時，無須過度擔憂隱私外洩的問題。
三、結論
司法院此次透過函釋所做的政策調整，雖非直接修法，卻為長久以來「裁判書公開 vs. 隱私保護」的兩難議題，提出了務實且具體的解決方案。
我們樂見司法機關在堅持透明原則的同時，也能更周全地保護人民的隱私權益。未來，謙聖國際法律事務所將持續關注相關法規的發展，並致力於在每一個案件中，為當事人爭取最有利的法律地位與最周全的權益保障。如有任何法律問題請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
