在網路上罵人被告公然侮辱，如何爭取和解與不起訴？——謙聖律師完整解析
商品圖像
-
商品資訊
目錄
前言：一句留言，換來一張刑事傳票
「只是在臉書社團留言抒發情緒，怎麼就收到警察局的通知書了？」
「我在PTT上跟人筆戰，對方說要告我公然侮辱，真的會成立嗎？」
「只是在Google評論上寫了一段負評，店家竟然提告妨害名譽？」
在這個人人都有社群帳號的時代，一句不經意的留言、一場激烈的筆戰、一則帶有情緒的負評，都可能讓你從「鍵盤俠」變成「刑事被告」。當你收到那封來自地檢署的傳票或警察局的通知書，上面寫著案由「妨害名譽」時，你可能會感到錯愕、焦慮，甚至覺得小題大作。但事實是，網路上的言論並非法外之地，公然侮辱罪的刑事責任，是每個網路使用者都應該了解的法律課題，不過，被告公然侮辱就一定會留下前科嗎？
答案是：不一定。特別是在2024年憲法法庭做出重大判決之後，公然侮辱罪的成罪門檻已經大幅提高，許多過去會被輕易起訴的案件，現在都有了爭取不起訴的空間。這篇文章將為你完整解析，在網路上被告公然侮辱後，該如何應對，以及如何透過「和解」或「法律辯護」，為自己爭取最好的結果。
一、公然侮辱罪是什麼？跟誹謗罪有什麼不同？
在談應對策略之前，我們必須先搞清楚什麼是公然侮辱罪，以及它跟常常被混淆的誹謗罪有什麼差別。
▪️刑法第309條第1項規定：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」要成立此罪，必須同時滿足兩個條件。
第一是「公然」，指在不特定人或多數人可以共見共聞的狀態。在網路上，臉書的公開貼文、粉絲專頁、公開社團、PTT、Dcard、YouTube留言區、Google評論等，都屬於「公然」的範圍。即使是LINE群組，只要人數夠多（實務上通常認為三人以上），也可能被認定為公然。
第二是「侮辱」，指不涉及具體事實的指摘，而是以粗鄙、不堪的言詞、文字或圖畫，對他人進行抽象的謾罵，足以貶損他人的人格與社會評價，至於誹謗罪（刑法第310條），則是指「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者」。
兩者最大的差別在於：公然侮辱是「抽象謾罵」，例如罵人「白癡」、「垃圾」、「不要臉」；誹謗是「具體事實的指摘」，例如說某人「偷公司的錢」、「跟已婚的人搞外遇」。這個區別非常重要，因為兩者的辯護策略完全不同。誹謗罪可以主張「真實惡意原則」，只要能證明所述為真或有合理查證，就可以免責；但公然侮辱罪無法援引此原則，辯護方向必須從其他角度切入。
★值得注意的是，2026年1月行政院已通過刑法修正草案，計畫將公然侮辱罪的罰金從9千元提高至6萬元，並針對利用網路或傳播工具散布的情形加重處罰。這意味著未來網路上的言論風險將更高，更需要謹慎應對。
二、憲法法庭的重大判決：不是所有難聽的話都是犯罪
2024年，憲法法庭做出了113年憲判字第3號判決，為公然侮辱罪的認定帶來了翻天覆地的改變。大法官認為，為了保障憲法第11條的言論自由，公然侮辱罪的成立必須更嚴格地限縮解釋。簡單來說，不是所有難聽的話都會構成犯罪。
根據這號判決，法院或檢察官在認定是否構成公然侮辱時，必須綜合考量以下幾個面向：
▪️第一，必須看完整的「表意脈絡」。
不能只看單一詞彙就定罪，必須把前後對話、事件背景、雙方關係等因素全部納入考量。如果脫離脈絡，僅因言詞用語負面、粗鄙，就一律處以公然侮辱罪，大法官明確指出這會使公然侮辱罪淪為「髒話罪」，並非立法本意。
▪️第二，必須有貶損他人名譽的「故意」。
如果只是雙方吵架過程中一時情緒激動而失言，或是衝動之下附帶、偶然傷及對方的名譽，未必具有直接攻擊對方人格的故意。
▪️第三，必須逾越「一般人可合理忍受的範圍」。
個人在日常人際關係中，難免會因自己言行而受到他人的評論，這是社會生活的常態。一句讓人聽了不爽的話，如果冒犯及影響程度輕微，就不應該動用刑法來處罰。只有當負面評價確實會對他人造成精神上的痛苦，並足以對其心理狀態或生活關係造成不利影響時，才達到刑法處罰的門檻。
▪️第四，必須權衡言論的「正面價值」。
如果言論是針對公共事務的評論，即使言詞尖銳，仍具有促進公共思辯的功能。又如以文學或藝術形式表現的言論，或是針對他人職業表現的專業評價，也不宜逕以公然侮辱罪相繩。
▪️第五，大法官特別指出，針對被害人的種族、性別、性傾向、身心障礙等結構性弱勢者身分，故意予以羞辱的言論，因為會貶抑他人的平等主體地位，損及名譽人格，具有反社會性，這類言論仍然可以刑法處罰。
這個判決的重點在於，它大幅提高了公然侮辱罪的成罪門檻，為被告打開了更大的辯護空間。許多過去會被輕易起訴或判刑的案件，現在都有機會爭取不起訴。
三、被告了怎麼辦？和解是你的第一道防線
公然侮辱罪在法律上屬於「告訴乃論」之罪，意思是必須由被害人在知悉犯人之日起六個月內提出告訴，檢察官才會開始偵辦。這也意味著，只要被害人「撤回告訴」，整個案件就會終結，檢察官必須做出不起訴處分，因此，當你收到警察局通知書或地檢署傳票時，「和解」絕對是你應該優先考慮的選項。與其耗費時間心力跑法院，不如在偵查階段就與告訴人達成和解，換取對方撤告，讓你全身而退，不會留下任何刑事紀錄。
和解的好處非常明確。首先是快速結案，一旦對方撤告，案件就結束了，不用再跑地檢署或法院。其次是避免前科，案件以不起訴處分終結，你的良民證上不會有任何紀錄。第三是節省成本，相較於長期的訴訟費用與時間成本，和解金通常是更經濟的選擇。
那麼，和解金行情是多少？網路上流傳的「罵人價目表」其實沒有法律依據，和解金額完全取決於雙方的協商。一般而言，單純的網路留言謾罵，和解金額大約在1萬元至5萬元之間，但如果言論特別惡劣、造成的影響較大，金額可能更高。和解金額必須考量雙方的身分地位、言論的嚴重程度、散布的範圍、造成的實際影響等因素。一位有經驗的律師，可以幫助你分析合理的和解金額，並在談判中為你爭取最有利的條件，避免你因為不懂行情而被獅子大開口。更重要的是，律師可以協助你擬定完整的和解協議書，確保對方在收到和解金後確實撤回告訴，並約定不再追究民事賠償責任，一次解決所有法律風險。
四、如果無法和解，如何爭取不起訴？
如果告訴人堅持不和解，或者提出的和解條件你無法接受，也不必灰心。在憲法法庭做出最新判決後，律師在偵查庭上有更多的空間可以為你辯護，爭取不起訴處分。謙聖國際法律事務所的律師團隊，會從以下幾個角度為你建立防線：
▪️第一，主張不符合「侮辱」的定義。
律師會引用憲法法庭113年憲判字第3號判決的見解，主張你的言論雖然尖銳，但放在完整的對話脈絡中，是在評論可受公評之事，或屬於雙方爭執下的情緒性發言，並未達到貶損對方人格尊嚴的程度，不應以刑法處罰。
▪️第二，主張欠缺「公然」的要件。
如果你的留言是在私人訊息中、人數極少的封閉LINE群組中，或是限定好友可見的社群貼文，律師可以主張這不符合「不特定人或多數人得以共見共聞」的要件。
▪️第三，主張欠缺犯罪故意。
律師會從你的發言背景、雙方的互動過程，說明你並非有意針對對方的人格進行恣意攻擊，而是在特定情境下的情緒反應，屬於雙方衝突中的附帶、偶然傷及名譽，不具備公然侮辱的主觀故意。
▪️第四，主張言論自由的保障。
如果你的言論與公共利益相關，例如評論政治人物的施政表現、消費者對店家服務品質的真實評價、對公眾人物的合理批評等，律師會強力主張你的言論應受到憲法言論自由的最高度保障，不應以刑法追訴。
▪️第五，質疑證據的充分性。
在網路匿名的情況下，雖然檢警可以透過IP位址查到使用者，但仍需證明發文當下使用該帳號或IP的人就是你本人。如果你的帳號曾被盜用，或是多人共用同一網路環境，律師可以從證據力的角度提出質疑。
五、常見的網路觸法情境，你踩到了嗎？
了解哪些行為容易觸法，才能在事前避免，事後也更清楚自己的辯護空間。以下是幾種最常見的網路公然侮辱情境：
1.在臉書、IG公開貼文或留言區罵人「白癡」、「垃圾」、「不要臉」、「腦殘」等，這是最典型的公然侮辱情境。由於社群平台的公開性，幾乎百分之百符合「公然」的要件。
2.在Google評論上對店家使用人身攻擊的字眼，例如不只是說「服務很差」，而是罵老闆「騙子」、「黑心」、「人渣」等，就可能從消費評價變成公然侮辱。
3.在PTT、Dcard等論壇上與人筆戰時使用侮辱性字眼，即使是匿名發文，檢警仍可透過IP追查到你的真實身分。
4.在LINE群組中罵人，只要群組人數達到三人以上，就可能被認定為「公然」。許多人以為LINE是私人空間，但法院的見解並非如此。
5.在YouTube影片的留言區攻擊創作者或其他留言者，由於YouTube的公開性與高流量，這類留言的散布範圍往往更廣，造成的影響也更大。
六、如果你是被害人，該怎麼保護自己？
這篇文章雖然主要是從被告的角度出發，但如果你是在網路上被人辱罵的被害人，謙聖國際法律事務所同樣能為你提供協助。
▪️首先，立即截圖保存證據。網路留言可能隨時被刪除，所以第一時間截圖非常重要。截圖時務必包含完整的留言內容、發文者的帳號名稱、發文時間，以及該貼文或留言的網址。
▪️其次，在知悉犯人身分後六個月內提出告訴。公然侮辱罪是告訴乃論，超過六個月就喪失告訴權。如果對方是匿名帳號，可以先向警察局報案，由檢警協助調閱IP資料，查出對方的真實身分。
▪️第三，除了刑事告訴外，你也可以同時提起民事損害賠償訴訟，向對方請求精神慰撫金。實務上，網路公然侮辱的民事賠償金額，依言論的嚴重程度，從數千元到數十萬元不等。
七、結語：讓專業律師成為你的網路防火牆
網路世界看似虛擬，法律責任卻是真實的。無論你是因為一時衝動在網路上留言而被告，還是你是被人在網路上惡意攻擊的被害人，面對妨害名譽的法律問題，千萬不要輕忽，但也不必過度恐慌。關鍵在於把握偵查階段的黃金時間，尋求專業律師的協助，謙聖國際法律事務所的律師團隊，密切關注最新的法律動態，特別是憲法法庭對於言論自由與公然侮辱罪的最新見解。我們能為你全面分析案件的利弊得失，在和解談判中為你把關金額與條件，並在偵查庭上以最有利的法律觀點為你辯護，全力爭取不起訴處分，讓你免於訟累，回歸正常生活。
★我們的辦案核心理念是：有機會爭取不起訴的時候就要盡全力去爭取，認罪從來不是唯一選項。即便在不得不認罪的情況下，我們也會精準評估案件的每一個細節，確保最終結果在當事人可以接受的範圍內。如果你因為網路留言而收到傳票，或是你在網路上遭到惡意攻擊想要提告，請立即聯繫謙聖國際法律事務所，讓我們成為你在網路世界中最堅實的法律防火牆。
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
