「家裡有未滿12歲的小孩嗎？」警詢筆錄中的這句話，為何讓毒品案被告心驚膽顫？
商品圖像
-
商品資訊
在因毒品案件而接受警詢的緊張氛圍中，許多被告都曾被問到一個看似與案情無關、卻足以讓人心頭一緊的問題：「你家裡有沒有未滿12歲的小孩？」
這個問題往往會引發一連串的恐懼與焦慮：
「為什麼警察要問這個？」
「我的孩子會被社會局帶走嗎？」
「這會讓我的案子更嚴重嗎？」
作為專精毒品案件的刑事律師，謙聖國際法律事務所深刻理解當事人在這個環節的徬徨與無助。這篇文章將為您揭開這個問題背後的法律面紗，解釋其目的，並提供專業的應對建議。
一、問題的根源：血淚教訓換來的「王昊條款」
警察之所以提出這個問題，並非出於個人好奇，而是基於一項沉重的法律義務——俗稱「王昊條款」的《兒童及少年福利與權益保障法》第54條之1。這條法律的誕生，源於2011年一樁震驚全台灣的悲劇：年僅3歲的男童王昊，因其母親的同居人及其友人吸毒，在意識不清下對他進行了慘無人道的凌虐，甚至餵食毒品，最終導致男童死亡。這起悲劇凸顯了毒品犯罪與兒童虐待之間的高度關聯。統計數據顯示，許多兒虐案件的背後，都存在施虐者藥物或酒精濫用的問題。為了打破這個悲劇的循環，立法機關增訂了「王昊條款」，強制賦予司法警察機關一項重要的責任。
《兒童及少年福利與權益保障法》第54條之1明確規定：
兒童之父母、監護人或其他實際照顧兒童之人，有違反毒品危害防制條例者，於受通緝、羈押、觀察、勒戒、強制戒治或入獄服刑時，司法警察官、司法警察、檢察官或法院應查訪兒童之生活與照顧狀況。
➙簡單來說，當一位家長或兒童的主要照顧者因毒品案件而人身自由受到限制時，司法系統（從第一線的警察到法院）有法定義務去確認他們家中未滿12歲的兒童是否安全、是否有人妥善照顧。
二、警察的用意：保護而非懲罰
理解了法律背景後，我們必須釐清警察提問的核心用意。這個問題的主要目的有二：
1. 確認兒童的立即照顧狀況：當您被逮捕、羈押或即將入監服刑，警察的首要任務是確認您的孩子是否會因此乏人照顧。他們需要知道，家中是否有另一位負責任的成年人（如配偶、祖父母、其他親屬）可以立即接手照顧孩子，避免孩子獨自在家，發生危險。
2. 啟動高風險家庭通報機制：這個問題也是一個篩選機制。如果警察發現兒童的照顧情況堪憂，或生活在充滿毒品的環境中，他們就必須依據同法第53條的規定，在24小時內通報地方政府的社會局（處）。這是一個強制性的「責任通報」程序，旨在將潛在的兒虐或疏忽案件，從刑事司法系統轉介到社會安全網絡中。
毒品案件中兒童的處理流程：以高雄市為例
為了更深入理解警察詢問後的實際處理程序，謙聖國際法律事務所參考高雄市政府少年輔導委員會的官方流程，為您說明兒童及少年施用毒品案件的分流機制。根據高雄市政府少年輔導委員會於111年12月23日通過的「兒童及少年施用毒品案件處理流程」，當警察發現未滿12歲的兒童涉及毒品案件時，會依據以下流程進行處理：
(一)、責任通報的啟動
警察在發現兒童及少年有施用毒品情事時，必須依兒少福權法第53條第1項規定，立即向直轄市、縣（市）主管機關（通常是社會局）通報，至遲不得超過24小時。這不是選擇性的通報，而是強制性的法律義務。
(二)、未滿12歲兒童的處理方式
對於未滿12歲的兒童，處理流程如下：依兒少福權法通報社會局，本市社會局接獲通報後依兒童保護案件處理流程辦理。社會局會進行分級分類處理，至遲不得超過24小時。隨後，社會局應依「兒童及少年保護通報與分級分類處理及調查辦法」規定，於30日內提出調查報告，調查報告應包含通報事由之調查結果、處理方式及輔導必要性評估。
(三)、調查與評估
社會局接獲通報後，會進行專業的調查與評估，包括：
• 確認兒童的生活與照顧狀況
• 評估兒童是否有遭受虐待或疏忽照顧的情形
• 評估家庭環境中是否存在毒品使用的風險因素
• 評估是否需要採取保護措施
(四)、親職教育與輔導
社會局接獲案件後，會依兒少福權法第102條規定，命其父母、監護人或實際照顧兒童及少年之人接受親職教育輔導。這是一項強制性的教育措施，旨在幫助家長改善養育方式，保護兒童的安全與福祉。
(五)、資源整合與監測
為統籌本市施用毒品兒童及少年的輔導資源，避免資源浪費，社會局會按月提供兒童及少年毒品列管輔導資料予毒品防制局，由毒品防制局彙整及分析，進行兒童及少年毒品人口監測，制定相關防毒策略。
孩子會被社會局帶走嗎？釐清最大的恐懼
「我的孩子會被帶走嗎？」這是所有家長最深的恐懼。
答案是：不會僅因為家長涉入毒品案件，就自動帶走孩子。社會局的介入是一個專業評估的過程，而非粗暴的家庭分離。
其標準流程如下：
• 優先尋求親屬支持：社會局的首要目標是維護家庭的完整性。他們會優先評估是否有其他合適的親屬（如祖父母、叔伯阿姨等）能夠提供孩子一個穩定且安全的成長環境。只要有合適的親屬願意且能夠接手照顧，孩子通常不會被帶離家庭。
• 專業評估與介入：如果沒有合適的親屬，或家庭環境經評估後確實對兒童構成顯著危險（例如，家中其他成員也吸毒、孩子有受虐跡象、或長期被疏於照顧），社會局才會考慮採取進一步的保護措施。
• 緊急安置是最後手段：將孩子帶離原生家庭，進行「緊急安置」或「機構安置」，是所有選項中的最後手段。這通常只發生在孩子面臨立即且重大的危險，且無任何其他替代方案時。
三、面對警詢，我該怎麼辦？謙聖律師的專業建議
面對這個敏感問題，保持冷靜並誠實應對至關重要。提供不實的資訊，不僅可能使您的孩子錯失被保護的機會，甚至可能在未來衍生出更複雜的法律問題。
謙聖國際法律事務所建議您：
1. 誠實說明，並強調照顧計畫：坦誠告知家中是否有未成年子女。如果有的話，應立即清楚說明孩子目前的照顧狀況，例如「我的先生/太太/父母正在家中照顧他」，或「我已經聯繫我的兄嫂，他們會立刻過去接孩子」。提供一個明確、可靠的照顧計畫，是讓警方和後續社工單位放心的第一步。
2. 切勿隱瞞或說謊：謊稱沒有小孩，或提供錯誤的照顧者資訊，一旦被查證，只會讓情況變得更糟，加深司法與社政單位對您家庭功能不彰的疑慮。
3. 立即尋求律師協助：在警詢階段，您有權保持緘默，並要求律師到場。一位專精毒品案件的律師，不僅能確保警詢程序的合法性，更能協助您在法律框架內，以最有利的方式陳述家庭狀況，避免因緊張或誤解而說出對自己或家人不利的話。
(一)、毒品案件中的其他重要概念
為了更全面地理解毒品案件的處理，謙聖國際法律事務所補充說明以下概念：
(二)、毒品分級與不同的法律後果
根據毒品危害防制條例，毒品分為四級。兒童及少年違反毒品危害防制條例的情況包括：
• 施用第一、二級毒品：違反毒品危害防制條例第10條，適用少年事件處理法的保護事件程序
• 施用第三、四級毒品：違反毒品危害防制條例第11條之1，即少年事件處理法第3條第1項第2款第2目「有施用毒品或迷幻物品之行為而尚未觸犯刑罰法律」之行為，12歲以上未滿18歲少年的不同處理流程
對於12歲以上未滿18歲的少年，根據施用毒品的級數，會有不同的處理方式：
• 施用第三、四級毒品：通知、請求或轉介少年輔導委員會處理
• 施用第一、二級毒品：移送臺灣少年及家事法院進行司法處遇
(三)、具學籍學生的春暉專案輔導
對於有學籍的兒童及少年，學校會依「教育部防制學生藥物濫用實施計畫」進行春暉輔導，主動關懷清查有藥物濫用之虞的學生，並對尿液篩檢呈陽性反應、自行坦承或遭檢警查獲的學生進行輔導。
四、結語：理解法律，保護家庭
毒品案件本身已是巨大的壓力，若再加上對子女未來的擔憂，無疑是雪上加霜。然而，謙聖國際法律事務所希望您理解，法律的設計初衷是保護，而非拆散家庭。當您面臨警方的詢問時，請理解其背後的法律責任與保護兒童的善意。在這個過程中，擁有一位專業的法律顧問至關重要。謙聖國際法律事務所在毒品案件領域擁有豐富的實務經驗，我們不僅能為您解釋複雜的法律程序，更能在警詢、檢察官偵查、法院審理等各個環節，為您與家人爭取最有利的結果。
若您正面臨毒品案件的困擾，或對家中未成年子女的照顧與保護有任何疑慮，請立即聯繫謙聖國際法律事務所。讓我們用專業與實力，成為您與家人最堅實的後盾。
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
