深度解析《詐欺犯罪危害防制條例》：修法背景、核心變革與實務影響
商品圖像
-
商品資訊
一、前言
近年來，臺灣社會深受詐欺犯罪猖獗之苦，其手法不斷推陳出新，從傳統電話詐騙演變至利用尖端科技、社群媒體與虛擬資產的複雜犯罪網絡。此等行為不僅造成民眾鉅額財產損失，更嚴重侵蝕社會互信基礎。為應對此一嚴峻挑戰，我國於民國 113 年制定公布《詐欺犯罪危害防制條例》（下稱「詐防條例」），並於近期完成重要修法。謙聖國際法律事務所長期專注於詐欺犯罪案件的研究與實務辯護，為您提供深度解析，助您掌握最新法律脈動，捍衛自身權益。
二、第一章：立法背景與修法脈絡
詐防條例的誕生與演進，反映了政府打擊詐欺犯罪的決心。立法初期，旨在強化金融機構、虛擬資產服務商（VASP）及電信與網路平台業者之防詐義務，從源頭阻斷犯罪。然而，隨著犯罪集團手法日益狡猾，加上司法實務對犯罪所得認定出現爭議（最高法院 113 年度台上大字第 4096 號刑事裁定），促使政府迅速啟動修法程序，以回應社會期待。
本次修法聚焦於三大目標：首先是擴大重罰範圍，將高額詐欺的認定標準下修，使更多中型詐騙案件納入重罰範疇；其次是強化被害人保障，建立更有效率的損害填補機制，減輕被害人追討損失的負擔；最後是嚴懲犯罪組織，加重對詐騙集團首腦及利用特定身分者犯罪的懲罰力道。
三、第二章：修法核心條文深度解析
本次修法影響深遠，謙聖國際法律事務所在處理詐欺案件時，對這些變革有著深入的理解與實務應用經驗。以下針對核心條文進行詳細解析：
(一)、第一節：高額詐欺罪之三級化重懲（修正後第 43 條）
為有效遏止詐騙，新法將高額詐欺罪的刑度依詐騙金額規模進行層級化，大幅提高懲罰力道。此舉旨在嚇阻潛在犯罪者，並將中、大型詐騙案件排除於緩起訴及緩刑的適用門檻之外。新法規定，詐騙所得達新台幣 100 萬元以上者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 3,000 萬元以下罰金。這項修正將原有的 500 萬元門檻大幅下修至 100 萬元，旨在將中型詐騙排除於緩起訴與緩刑之門檻。過去許多金額在 100 萬至 500 萬元之間的詐騙案件，可能因刑度較輕而獲得緩起訴處分，但新法實施後，此類案件將面臨實刑風險，這對於遏止詐騙犯罪具有重要的嚇阻效果。對於詐騙所得達新台幣 1,000 萬元以上者，新法規定處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科 3 億元以下罰金。此級距針對重大詐騙案件，課以更重刑責，以符罪刑相當原則。謙聖國際法律事務所在處理此類案件時，深知被告面臨的法律風險之嚴峻，因此會在偵查階段即開始評估案情，尋求最佳的防禦策略。最為嚴厲的是，詐騙所得達新台幣 1 億元以上者，新法規定處 7 年以上有期徒刑或無期徒刑，得併科 5 億元以下罰金。
★對於造成社會重大危害的巨額詐騙，最高可處無期徒刑，充分展現國家嚴懲此類犯罪的決心。此類案件往往涉及複雜的犯罪組織結構與跨域犯罪，謙聖國際法律事務所在此領域擁有豐富的實務經驗，能夠在複雜的案情中理出頭緒，為被告爭取應有的法律權益。
(二)、第二節：複合型態加重詐欺罪之擴張（增訂第 44 條）
新法增訂第 44 條第 1 項第 3 款，嚴懲利用特定身分者實施犯罪之行為。詐騙集團常利用未成年人、高齡者或非本國籍人士製造查緝斷點，本次修法直接將「教唆、幫助或利用未滿十八歲、滿八十歲或非本國籍人士犯罪」列為加重處罰事由，刑責將再加重二分之一，以杜絕此類犯罪模式。這項修正反映了司法實務對於詐騙集團運作模式的深入認識。詐騙集團為了規避追訴與降低刑責，常常利用刑法第十八條關於無責任能力或限制責任能力的規定，以及非本國籍人士便利潛逃出境的特性，使未成年人、高齡者及非本國籍人士大量參與詐欺犯罪。新法的增訂，直接針對此類現象進行嚴懲，將教唆、幫助或利用上述人士的行為人視為複合型態加重詐欺罪的首腦，課以更重的刑責。
★謙聖國際法律事務所在處理詐欺案件時，對於此類複雜的共同犯罪結構有著深入的分析能力，能夠幫助被告明確自身在犯罪組織中的角色與責任程度，進而爭取最有利的法律結果。
(三)、第三節：強化被害人損害填補機制（修正第 46、47 條）
為加速被害人損害之填補，新法對自首或自白的減刑條件增設嚴格要求。被告若欲獲得減刑寬典，不僅須在偵查及審判中均自白，更必須在「自首或首次自白之日起六個月內」，全額支付與被害人達成的和解金額。此修正將減刑與實際賠償掛鉤，賦予法院裁量權，促使被告積極面對賠償責任。過去，被告可能因為自白而獲得減刑，但新法實施後，減刑不再是自動的結果，而是需要被告實際履行賠償義務才能獲得。這項修正對於被害人而言是一大利多，因為它大幅提高了被告積極賠償的誘因。然而，對於被告而言，這也意味著更大的經濟壓力與法律風險。
★謙聖國際法律事務所在代理詐欺案件被告時，會在這項新規定的框架下，評估被告的經濟狀況與賠償能力，幫助被告與被害人進行有效的和解談判，爭取在滿足賠償要求的同時，獲得最大程度的刑責減輕。
(四)、第四節：增訂「禁奢條款」以符社會公平（增訂第 50 條第 2 項）
針對詐欺犯罪者在賠償被害人之前仍過著豪奢生活的現象，新法增訂「禁奢條款」。法院在量刑時，將審酌被告是否有逾越一般人通常生活程度的消費、投資或贈與行為，作為科刑輕重的標準。此條款旨在實現社會公平正義，避免犯罪者坐享不法利益。具體而言，法院將審視被告是否有購買、租賃或使用逾越一般人通常生活程度的商品或服務，是否搭乘逾越一般人通常生活程度的交通工具，是否進行逾越一般人通常生活程度的投資，是否進入逾越一般人通常生活程度的高消費場所消費，或是否贈與或借貸他人逾越一般人通常生活程度的財物。這些因素都將成為法院量刑時的參考依據，可能導致刑責的加重。
★謙聖國際法律事務所在處理詐欺案件時，深知此項新規定對於被告的影響。我們會在案件進行過程中，建議被告調整生活方式，避免進行可能被法院視為豪奢的消費行為，以免在量刑時被法院加重刑責。同時，我們也會在法庭上為被告進行有力的辯護，解釋被告的消費行為背後的合理原因，爭取法院的理解與同情。
(五)、第五節：提高假釋門檻以防止再犯（修正第 49 條）
考量詐欺犯罪具有高度再犯性，新法提高了假釋門檻。一般有期徒刑的詐欺犯，需服刑超過三分之二（原為二分之一）；累犯則需服刑超過四分之三（原為三分之二），才能聲請假釋。更嚴格的是，若屬於三犯詐欺罪者（假釋中或執行完畢 5 年內再犯），則一律不得假釋。此項修正反映了立法者對於詐欺犯罪再犯率的重視。詐欺犯罪的再犯率確實較高，許多犯罪者在刑滿出獄後，仍然重操舊業，再次危害社會。
★提高假釋門檻的目的，是為了確保詐欺犯罪者在獄中服刑足夠的時間，以期達到更好的矯正效果。謙聖國際法律事務所在代理詐欺案件被告時，會充分考慮到此項新規定對於被告未來假釋前景的影響，並在量刑階段為被告進行全面的辯護。
四、第三章：對不同角色的實務影響
(一)、對被害人而言
新法提供了更強而有力的法律武器。首先，被害人在民事求償方面獲得了多項便利。被害人提起民事訴訟請求損害賠償，或對判決提起上訴時，可以暫時免繳納第一審、第二審或第三審的裁判費。勝訴後聲請強制執行時，也暫免繳納執行費。此項規定大幅降低了被害人尋求司法救濟的門檻，讓被害人更有意願及能力去追討損失。
其次，被害人為了防止加害人脫產，常需要在起訴前或訴訟中聲請假扣押或假處分，以查封對方財產。過去法院可能會要求提供相當金額的擔保金，對被害人造成額外負擔。新法規定，法院命被害人提供的擔保金，不得高於請求標的金額或價額的十分之一。這能有效減輕被害人保全債權的經濟壓力。再者，在大型詐騙案件中，被害人往往眾多。新法規定，如果多數被害人基於同一詐欺事實，所主張的主要攻擊或防禦方法相同（例如：都是投資某個假平台受騙），可以選定其中一人或數人，代表全體被害人進行民事訴訟。這種類似團體訴訟的機制，能簡化訴訟程序，節省被害人個別起訴的時間與成本。
此外，新法也強化了款項返還機制。金融機構或虛擬資產服務業者（幣商）接獲警察機關的警示通報後，若發現該警示帳戶內尚有被害人匯入且尚未被提領的款項或虛擬資產，在符合一定條件下（例如：被害人已報案、權屬無爭議），得依通知機關（通常是警察機關）的通知，將該筆款項或虛擬資產發還給被害人。這項機制大幅加快了被害人款項的返還速度，減少了被害人的損失。
★謙聖國際法律事務所在代理詐欺被害人時，充分利用新法提供的各項便利，幫助被害人快速追討損失。我們會指導被害人正確的報案程序，協助被害人與金融機構溝通，並在必要時代理被害人進行民事訴訟，確保被害人的權益得到最大程度的保護。
(二)、對被告而言
新法大幅提高了詐欺犯罪的法律風險。首先，刑度的提高意味著被告面臨更長的監禁時間。過去可能因為金額較小而獲得緩起訴或緩刑的案件，現在可能面臨實刑。此外，新法對於複合型態加重詐欺罪的擴張，也意味著更多的被告可能被認定為加重詐欺罪，面臨更重的刑責。
其次，新法對於減刑條件的嚴格化，也對被告造成了更大的壓力。被告不再能夠僅因自白而獲得減刑，而是必須實際支付賠償金才能獲得減刑的機會。這對於經濟困難的被告而言，可能面臨無法獲得減刑的困境。
➙再者，新法增訂的「禁奢條款」，也對被告的日常生活造成了影響。
被告在案件進行過程中，必須謹慎控制自己的消費行為，避免進行可能被法院視為豪奢的消費，以免在量刑時被加重刑責。然而，被告也並非完全沒有機會。謙聖國際法律事務所在代理詐欺案件被告時，會充分利用法律提供的各項防禦機制，為被告爭取最有利的法律結果。我們會在偵查階段即開始進行全面的案情分析，評估控方的證據強度，並制定相應的防禦策略。在審判階段，我們會進行有力的法庭辯護，質證控方的證據，提出有利於被告的證據與法律論證。同時，我們也會評估與被害人和解的可能性，幫助被告與被害人進行有效的談判，爭取在滿足賠償要求的同時，獲得最大程度的刑責減輕。
五、第四章：詐防條例與刑法詐欺罪之關係
為了更好地理解新法的適用，有必要說明詐防條例與刑法詐欺罪之間的關係。
▪️刑法第 339 條規定了普通詐欺罪，處罰意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付的行為。法定刑為 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。此外，刑法第 339 條之 4 規定了加重詐欺罪，針對特定情況加重處罰，例如：冒用政府機關或公務員名義、三人以上共同犯之、利用傳播工具對公眾散布、利用科技方法製作不實影像聲音等。法定刑為 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 100 萬元以下罰金。
詐防條例相對於刑法中的詐欺罪章，屬於「特別法」。根據「特別法優於普通法」的法律適用原則，當一個詐欺行為同時符合刑法和詐防條例的構成要件時，應優先適用詐防條例的規定。具體來說，如果詐騙行為符合刑法第 339 條之 4 加重詐欺的要件，並且達到詐防條例第 43 條規定的高額門檻（100 萬元、1,000 萬元、1 億元以上），或是符合第 44 條規定的複合型態加重情況（如三人以上共犯且結合特定手法或境外犯案等），法院在論罪科刑時，就必須適用詐防條例所規定的更高刑度以及更高的罰金，同時也要適用詐防條例關於假釋門檻和沒收的特別規定。謙聖國際法律事務所在處理詐欺案件時，對於刑法與詐防條例的適用關係有著深入的研究。我們會根據具體案情，準確判斷應適用的法律條款，並據此制定相應的防禦策略。
六、第五章：結論與謙聖的承諾
《詐欺犯罪危害防制條例》的最新修正，標誌著我國打擊詐欺犯罪進入新的里程碑。法律的變革不僅是條文的增刪，更代表著國家對於保障人民財產安全與維護社會秩序的堅定立場。謙聖國際法律事務所長期專注於詐欺犯罪案件的研究與實務辯護。我們的律師團隊不僅具備深厚的法學素養，更熟悉檢、警、調的辦案實務。
我們理解詐欺案件的複雜性與當事人所面臨的壓力。無論您是需要追討損失的被害人，或是被指控涉案而需捍衛權益的被告，謙聖都將以最專業、最嚴謹的態度，為您剖析案情，制定全方位的訴訟策略，在偵查與審判的每個階段，成為您最堅實的後盾。如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
