首頁 > 法律知識文 > 刑事詐欺案定罪率高達96%如何逆轉?律師揭密人頭帳戶無罪判決關鍵策略

刑事詐欺案定罪率高達96%如何逆轉?律師揭密人頭帳戶無罪判決關鍵策略

  • 刑事詐欺案定罪率高達96%如何逆轉?律師揭密人頭帳戶無罪判決關鍵策略
商品圖像
  • 商品資訊

    在台灣的司法實務中,刑事案件的定罪率一直居高不下。根據法務部的最新統計,檢察官起訴後的定罪率高達96.2%,而涉及金融詐騙的案件,特別是「人頭帳戶」類型,其定罪率更是攀升至驚人的98% 。這意味著一旦被檢察官以詐欺罪起訴,每100人中只有不到4人能夠全身而退,獲得無罪判決。

    在如此嚴峻的司法環境下,為被告爭取無罪幾乎是一項不可能的任務。然而,我們的專業團隊近期成功為一位被控提供人頭帳戶而涉入詐欺及洗錢案的年輕客戶,爭取到了極為罕見的無罪判決。本文將深入剖析此案,分享我們如何在極低的勝率下,透過精密的辯護策略成功說服法官,為客戶洗刷冤屈。

    一、案情回顧:一場精心包裝的投資騙局

    本案的當事人是一位年僅18歲的大一新生(為保護個資,下稱「小芳」),由於家庭經濟因素,她急需自行籌措學費與生活開銷。在一次偶然的機會下,她在網路上看到一則標榜「高獲利、零風險」的投資廣告。在詐騙集團成員假扮的「投資顧問」引誘下,小芳深信這是一個能夠快速賺錢的絕佳機會。

    為了參與這項「投資計畫」,小芳按照對方的指示,提供了自己平時生活使用的銀行帳戶。她萬萬沒有想到,這個帳戶隨後被詐騙集團用於收取其他被害人的匯款,而她也因此被檢方認定為詐騙集團的共犯,以詐欺取財及洗錢罪提起公訴。對於一位社會經驗尚淺的年輕學子而言,這無疑是晴天霹靂。她不僅自己的積蓄被騙光,更面臨著牢獄之災與鉅額的民事求償,人生彷彿瞬間從彩色變為黑白。

     

    二、挑戰:為何人頭帳戶案件如此難以辯護?

    在深入我們的辯護策略之前,必須先理解為何這類案件的無罪機率如此之低。司法實務上,法官通常會認為,一個具有正常智識的成年人,理應知道銀行帳戶是重要的個人金融工具,不應隨意交付給他人使用。因此,當被告提供帳戶給詐騙集團時,法院很容易形成「被告即便不清楚對方會拿去做什麼,但至少可以預見可能被用於不法用途,卻仍然提供,顯然具有幫助詐欺的『不確定故意』」的心證。

    ■  一般刑事案件➙定罪率 約96.2%➙無罪機率 約3.8%

    ■ 電信網路詐欺案➙定罪率 約96.3%➙無罪機率 約3.7%

    ■ 人頭帳戶案件➙定罪率 約98%➙無罪機率 約2%

    ★如上述所示,一旦被貼上「人頭帳戶」的標籤,被告幾乎就等於被判了有罪。檢察官僅需證明「有交付帳戶之行為」與「帳戶被用於詐騙」這兩點,辯護的空間便會被大幅壓縮。

     

    三、致勝關鍵:我們的四大核心辯護策略

    面對如此不利的局面,我們的律師團隊深知,傳統的辯護方式難以奏效。我們必須另闢蹊徑,從根本上動搖法官對於被告「具有犯罪故意」的預設立場。經過縝密的案情分析與證據梳理,我們擬定了四大核心辯護策略:

    1. 重塑被告形象:從「共犯」到「被害者」

    我們沒有將辯護重點放在否認提供帳戶的事實,而是著力於重塑法官對小芳的認知。我們向法庭詳細呈現了她的成長背景、經濟狀況,以及年僅18歲、社會經驗匱乏的現實。更關鍵的是,我們提出了小芳自己也曾是其他詐騙案的受害者,損失金額高達20餘萬元的證據。這成功地將她的形象從一個貪圖不法利益的「共犯」,轉變為一個同樣深受詐騙所害的「被害者」,從而引發法官的同理心。

    2. 證明帳戶正常使用:打破「專戶專用」的刻板印象

    為了反駁檢方對於「該帳戶是為了詐騙而提供」的指控,我們花費大量時間整理了小芳該帳戶的完整交易明細。我們向法官證明,這個帳戶是她日常生活的核心,舉凡Google訂閱扣款、淘寶購物、薪資入帳、繳納學費等,都透過此帳戶進行。一個高度仰賴、正常使用的帳戶,豈會輕易交給他人從事非法活動?這一點有力地削弱了被告具有犯罪動機的推論。

    3. 剖析對話紀錄:凸顯被告的「主觀認知」

    我們逐一檢視了小芳與詐騙集團成員的對話紀錄,並向法官清晰地呈現,在小芳的主觀認知中,她自始至終都認為自己正在參與一項「虛擬貨幣投資」。對話中充滿了「投入本金」、「購買泰達幣」、「等待返利」等詞語。我們主張,不能以事後諸葛的角度,去苛求一位沒有社會經驗的年輕人,在當下就能識破一個精心設計的投資騙局。她的行為完全符合一個投資新手的典型反應,而非一個詐騙共犯的處心積慮。

    4. 訴諸「罪疑唯輕」原則:當證據存有合理懷疑

    最後,我們引用了刑事訴訟法的核心精神—「罪疑唯輕」原則。我們向法庭論證,雖然檢方提出了被告提供帳戶的事實,但對於最關鍵的「被告主觀上明知故犯」這一點,卻無法提出超越合理懷疑的確切證據。在被告本身也是受害者、帳戶為正常使用、且對話紀錄顯示其相信是投資等多重疑點下,基於無罪推定的精神,法院不應作出對被告不利的認定。

     

    四、判決結果:正義終得伸張

    最終,承審法官採納了我們的全部辯護意見,在判決書中明確指出:「被告年僅18歲,社會經驗尚淺...其為籌措學費而誤信投資話術,尚難僅以其提供帳戶之行為,即遽認其有詐欺取財及洗錢之不確定故意...本案既存有合理懷疑,而致本院無法形成被告有罪之確切心證,自屬不能證明被告犯罪,應諭知被告無罪之判決。」

    這份無罪判決,不僅為小芳洗刷了冤屈,讓她得以重返正常的大學生活,更重要的是,它彰顯了在追求司法正義的道路上,專業、細緻且人性化的辯護所能發揮的關鍵作用。

     

    五、結語:面對司法,您需要最專業的後盾

    這個成功案例告訴我們,即使在定罪率超過96%的絕境中,也並非毫無希望。關鍵在於能否在案件初期就尋求專業律師的協助,制定出最有利的辯護策略,並找到足以動搖法官心證的關鍵證據。

    enlightened如果您或您的親友不幸也遇到了類似的困境,請切記不要輕言放棄。立即聯繫我們,讓我們的專業團隊為您評估案情,守護您應有的權利,在司法的高牆下,為您找到通往正義的道路。

     

     

    如有任何法律問題

    請立即聯繫→線上免費諮詢平台mail
     
    ———————————————————
     
    謙聖國際法律事務所
     
    LINE線上法律諮詢:@lawuicc001(點擊諮詢)
    歡迎電話預約會議:03-3150-034
    提供多元支付:現金、信用卡、銀行轉帳
     
    【了解更多】
    Instagram:chien.sheng_

     

  • 商品Q&A

    • 提問者稱呼
    • E-mail
    • 手機
    • 電話
    • 留言內容
    • 驗證碼
上一頁
TOP