車主與駕駛人不同，酒駕吊扣牌照還能救嗎？成功案例解析
商品圖像
-
商品資訊
酒駕案件一向是嚴格取締的重點，若車輛被查獲酒後駕駛，往往會面臨吊扣牌照的處分。那麼，如果 駕駛人和車主並不是同一人，車主卻也要一併承擔吊扣處分，這樣公平嗎？以下分享謙聖國際法律事務所的成功案例，說明法律上如何保障無辜車主的權益。
一、案件經過
委託人公司名下的一輛大貨車，某日由公司僱用的司機駕駛，不幸因酒後駕車遭警方查獲。主管機關裁決，該車牌照將被吊扣 24 個月。然而，當天駕駛與車主明顯不同：• 車主：公司• 駕駛：受僱司機該司機是在下班後自行飲酒，並非在公司知情或默許的情況下駕駛，公司平時也嚴格要求員工遵守「酒駕零容忍」規範。若因員工的個人行為而導致公司名下車輛長達兩年無法營運，顯然會對公司造成嚴重損害。公司遂緊急尋求謙聖的法律協助，盼能撤銷處分。
二、解決過程
1. 初步諮詢
當事人透過謙聖助理安排，詳細說明案件經過後，立即由王聖傑律師接手面談與評估。2. 法律分析
王律師向當事人說明，依據 《道路交通管理處罰條例》第35條第7項，只有在車主「明知駕駛酒後仍放任出車」的情況下，車主才會連帶受罰。• 本案司機是在下班後自行飲酒，公司並不知情，更無縱容。• 因此，裁決機關直接吊扣車牌 24 個月，明顯與法不符。3. 判例依據
• 最高行政法院113年度交上統字第2號判決也指出，第35條第9項的立法目的僅在針對「實際駕駛人」加重處罰，並非要無條件對車主課責。• 若車主與駕駛不同，且無「明知」與放任，強行適用吊扣，將違反處罰法定原則。三、官司結果
在謙聖律師團隊提出具體法律主張後，主管機關最終 於訴訟前即撤銷原裁罰。公司名下大貨車因此免於被吊扣牌照，恢復正常營運。✧ 謙聖小學堂 ✧
• 《道路交通管理處罰條例》第35條第7項：若車主「明知」駕駛人酒駕仍放任，才會連帶受罰。• 第9項：僅針對實際駕駛人本人加重處罰，並非針對車主。• 最高行政法院見解（113年度交上統字第2號）：不能過度擴張解釋，讓車主為他人的酒駕行為受罰，否則違反處罰法定原則。
律師提醒若車輛因員工或他人酒駕而被吊扣牌照，車主不一定要無條件承擔處分。法律保障的重點在於：• 車主是否「明知」駕駛人酒駕並放任。• 裁罰是否符合法律規定與比例原則。謙聖國際法律事務所，專精行政訴訟與交通裁罰案件，能協助您在面臨不當處分時，爭取應有的權益。
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
