重傷害罪 vs 傷害罪如何區分：構成要件、刑度差異與實務爭點，一篇看懂
商品圖像
-
商品資訊
目錄
在台灣刑法中，對他人身體或健康造成侵害，可能成立「傷害罪」或「重傷害罪」。兩者同屬故意犯罪，但在「要件、刑度、是否告訴乃論、實務認定方式」都有明顯差異。以下用最實務、最易懂的方式，帶你一次釐清。
重點快讀• 法律依據：傷害罪（刑法第277條）、重傷害罪（刑法第278條）、過失傷害（刑法第284條）、重傷的定義（刑法第10條）。
• 最大差異：是否達到「重傷」（法條限定的嚴重結果），以及行為人的主觀故意。
• 告訴乃論：一般傷害、過失傷害原則上屬「告訴乃論」（需6個月內提出告訴）；重傷害、致死結果為「非告訴乃論」。
• 量刑輪廓：重傷害及致死結果的最低刑度高、量刑嚴；一般傷害較有機會爭取緩刑與和解量刑。
• 攻防關鍵：是否符合「重傷」法定態樣、行為人主觀故意、醫療鑑定與因果關係、和解與修復式正義。
一、法律架構與構成要件
1、什麼是「重傷」？（刑法第10條）
下列結果通常被法律認定為「重傷」的典型態樣（節錄重點）：
• 視覺、聽覺、語言、嗅覺、味覺等感官機能喪失或嚴重毀敗
• 肢體或生殖機能毀敗
• 其他重大且不易治癒的健康損害（例如長期植物人、重度失能等）
➙是否「達到重傷」，不是一般醫療上的「重症」概念，而是刑法明文的法律標準；實務上高度依賴醫療文書、法醫鑑定、長期治療紀錄來判斷。
2、傷害罪（刑法第277條）
• 核心要件：對他人身體或健康故意造成損害。
• 法定刑：通常為有期徒刑不超過一定年限、拘役或罰金（屬較輕的一般傷害類型）。
• 告訴乃論：原則上屬告訴乃論，必須在知悉犯罪人後6個月內提出告訴（刑訴法關於告訴期間的規定）。
3、重傷害罪（刑法第278條）
• 核心要件：行為致生重傷結果（是否「重傷」依第10條嚴格判準）。
• 主觀面：實務會檢視行為方式（兇器種類、力道、部位）、動機、過程，判斷是重傷故意，或僅為一般傷害故意卻造成重傷結果（屬加重結果犯，量刑仍重）。
• 未遂犯：可罰（刑法通則）。
• 告訴性質：非告訴乃論。
★小提醒：重傷害罪的最低刑度高，通常難以爭取緩刑；除非有符合要件的法定減輕、酌量減輕，且最終宣告刑降到緩刑門檻，實務上才可能出現例外。
4、致死結果的區分（重點概念）
• 傷害致死：行為人有「傷害」的故意，但結果導致死亡（加重結果犯）。
• 重傷害致死：行為至少達「重傷」階段，最終造成死亡。
• 量刑趨勢：一般而言，「重傷害致死」比「傷害致死」更重；兩者的起刑點與最高刑皆屬極重範圍，實務上幾乎無緩刑空間。
5、過失類型（刑法第284條）
• 過失傷害：未盡注意義務導致他人受傷，多屬告訴乃論。
• 過失致重傷：過失導致「重傷」結果，非告訴乃論，法定刑上限較高。
二、刑度與追訴權時效（實務理解）
• 量刑：重傷害、致死結果的最低刑度高、量刑重；一般傷害相對較輕，有機會透過和解、賠償、道歉、自首或自白等因素爭取減輕。
• 追訴權時效（俗稱公訴時效）：依各罪最重本刑分級而定。重罪（最重本刑10年以上或無期），時效較長；一般傷害則較短。
★實務上常見區間：約5年、10年、20年、30年等級；是否適用哪一級，要看具體罪名的最重本刑。
三、法院如何判斷：幾個關鍵爭點
1、是否「達重傷」（法律定義）
• 看醫療與法醫證據：診斷書、影像檢查（CT/MRI）、手術與復健紀錄、後遺症評估。
• 不是「重病」就等於「重傷」；需對應第10條的法定態樣。
2、行為人的主觀故意
• 法院會從工具（刀、棍、玻璃）、攻擊部位（頭、頸、要害）、力道、次數、距離、事前衝突與言詞、事後行為（報警、就醫協助或逃逸）等綜合判斷，是重傷故意，抑或一般傷害故意卻造成重傷結果。
3、因果關係與可預見性
• 若出現罕見醫療併發症、被害人自我處置不當（延誤就醫）、既往重大疾病等，需評估相當因果關係是否被中斷或稀釋（影響責任與量刑）。
4、和解、修復與量刑
• 傷害案件中，積極修復（含道歉、合理賠償）通常對量刑有實質影響；
• 但重傷害／致死的起刑點高，即使修復，能否壓到緩刑門檻往往有限，仍須全案策略評估。
四、情境範例（以實務判斷邏輯說明）
• 情境 A：刀砍頭部，最終成植物人
• 結果多半符合「重傷」；
• 若能從手段、部位、力道等推認行為人對重傷風險的高度認知與容任，可能認定**（故意）重傷害**；
• 若僅能證明一般傷害故意，但造成重傷結果，則屬傷害致重傷（加重結果犯），量刑仍重。
• 情境 B：割左手「警告」，意外感染而截肢
• 行為人主觀上未必有重傷故意；
• 若感染屬可預見風險並與行為密切相關，可能評價為傷害致重傷；
• 是否達「重傷故意」仍要看事前言行、手段與風險認知程度。
五、被告與家屬實務指引（先做這些，常常就贏在起跑點）
• 立即就醫並完整留存：急診紀錄、影像、診斷、手術與復健文件。
• 客觀證據：監視器、行車紀錄器、現場照片、證人證述、通訊紀錄。
• 因果與既往病史：如有特殊體質或既病史，蒐集既往病歷與專業意見。
• 修復策略：誠意道歉、合理賠償、修復式對話（適案）以爭取量刑利益。
• 法律評估：釐清「是否達重傷」「故意層級」「是否告訴乃論」「是否仍在告訴期間」，及緩刑／易科罰金／易服社會勞動等可行性。
六、常見 Q&A
Q1：一般傷害一定能緩刑嗎？
A：不一定。是否緩刑取決於最終宣告刑是否在2年以下及行為人前科、犯後態度、和解情形等。一般傷害較有機會，但重傷害或致死結果因起刑高，實務上幾乎無緩刑空間。
Q2：一般傷害、過失傷害是告訴乃論嗎？告訴期限多久？
A：原則上是。告訴乃論案件需在知道犯人之日起6個月內提出告訴；逾期則不得再告。重傷害與致死非告訴乃論，檢方可逕行起訴。
Q3：重傷一定要靠醫療鑑定嗎？
A：幾乎是。是否「達重傷」屬法律上嚴格定義，醫療與法醫證據是認定核心。
七、結語：早期介入、證據到位、策略明確
傷害與重傷害的界線，關係到罪名層級與量刑高低。爭點常集中在「是否重傷」與「故意層級」，務必及早蒐證、啟動鑑定與修復機制；同時由專業刑事辯護團隊統整醫療證據與法律論述，才能有效降低風險、把握有利結果。
★若你或家人正面臨相關指控，歡迎準備就醫資料、現場影像、通訊紀錄等關鍵資訊，我們可即時為你評估罪名定位、量刑風險，以及和解與辯護路徑。
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
