被指控三人以上共同詐欺該如何辯護？被指控加重詐欺該如何處理？法院：僅有暱稱、綽號不足以認定共犯！
商品圖像
-
商品資訊
在詐欺案件中，檢察官往往會主張被告與其他詐騙集團成員「三人以上共同犯詐欺」，以套用《刑法》第339條之4的加重規定，導致刑度顯著提高。然而，法院在實務上並非總是採信這樣的論述。本案就是一個典型例子，說明若檢方僅以「暱稱、綽號」作為依據，難以認定被告確實與三人以上成員共同犯案。
一、案件背景（已隱匿個資）
一名被告透過臉書看到求職廣告，加入「急件急送外派」工作，並與一名自稱「劉○○」的人聯繫。依照指示，被告持工作證與收據，前往取款，準備將款項放入車底。結果當場遭警方埋伏逮捕。
檢方指控被告涉及詐欺、洗錢、行使偽造文書，並主張應以「三人以上共同詐欺取財未遂」論罪。
二、法院認定重點
法院最終未採加重詐欺的認定，理由如下：
1. 僅有暱稱不足證明人數
卷內資料顯示，被告僅與通訊軟體暱稱「劉○○」聯繫；而另一名暱稱「蔡○○」是否為不同人，並無明確證據。僅憑暱稱或綽號，難以證明確實存在三人以上成員共同犯案。
2. 罪疑惟輕原則
刑事訴訟法強調「罪疑惟輕」，若無充分證據支持加重罪名，法院應作對被告有利之判斷。因此，本案雖有詐欺行為，但僅能認定一般詐欺取財未遂，而非三人以上共同加重詐欺。
3. 避免過度推論
法院指出，若僅以暱稱推定有多名成員，恐造成過度擴張解釋，與刑事審判「證據裁判」原則相違。
三、被指控「三人以上加重詐欺」時的辯護方向
很多當事人會擔心，一旦檢方指控「三人以上共同加重詐欺」，是不是就等於一定要判重刑？其實不然，如果檢察官能提出的唯一證據只是 對話紀錄中的暱稱或綽號，律師可以從以下方向進行辯護：
• 質疑暱稱是否真能代表不同真實人員：暱稱可能只是同一人使用多個帳號或假名，並不能直接證明有三人以上。
• 強調檢方舉證不足：刑事審判強調「證據裁判」，如果檢方無法證明這些暱稱背後確實是不同的人，就無法成立三人以上共同詐欺。
• 援引法院實務見解：正如本案，法院認為僅有暱稱不足以成立加重詐欺，應適用罪疑惟輕原則。
• 爭取減輕罪名：若成功排除「三人以上」的加重認定，就能回到一般詐欺罪，量刑空間大幅降低，也更有機會爭取緩刑。
四、對潛在客戶的啟示
如果您或家人被指控「三人以上共同加重詐欺」，但檢察官能提出的證據僅僅是對話紀錄、暱稱或綽號，不代表就一定要判重刑。
在專業律師的協助下，可以主張檢方舉證不足、適用罪疑惟輕，爭取排除加重條件，避免過高刑度，甚至有機會獲得緩刑或更有利的結果。
結論：遇到「三人以上加重詐欺」指控時，務必要仔細檢視檢方證據是否確實足以證明成員數量。單憑暱稱、綽號，法院已有判例認定不足採信。律師能透過辯護策略，協助當事人降低罪名與刑度，爭取最佳結果！
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
