警察刑求取供可以當證據嗎？談不正訊問與「繼續效力」的法律重點｜謙聖國際法律事務所
商品圖像
-
商品資訊
目錄
【真實案例】
少年被拖進偵訊室、電擊刑求，後來又在檢察官面前認罪，這樣算數嗎？
你能想像嗎？一名只有交通違規紀錄的 17 歲少年，某天被警察在路邊攔下，說他涉入擄人勒贖。被帶進派出所後，不但沒有律師陪同，還被拖進偵訊室，用電擊棒、甩棍、鐵盒「逼供」，全身多處瘀青，過了七個多小時才放他回家。
➙這件事經地方民代曝光，警方也承認是真的。那麼問題來了——這樣的「自白」可以拿來當證據嗎？如果少年後來在檢察官那邊再次認罪，又算不算數？
➙我們今天就來談談一個刑事案件中常見但一般人可能不熟的重點：不正訊問與繼續效力。
一、什麼是「不正訊問」？刑求出來的自白根本不能用！
台灣的《刑事訴訟法》第156條說得很清楚：如果是靠強暴、脅迫、誘騙、疲勞轟炸式的偵訊讓被告講出來的話，就算他說的是實話，也不能拿來當成定罪的證據。這跟國際人權公約的標準也是一致的。
二、為什麼要這麼嚴格？
因為「怕被打」說出來的話，未必是真的；再怎麼講，人也有拒絕說話的自由。如果法律都允許用刑求來逼人認罪，那就等於開啟了冤案的大門。
➙所以像上面提到的案件，警察用電擊、棍棒逼少年講話，這樣得到的「認罪」，法律上就是沒有證據能力的。
可是……後來少年又在檢察官面前自白，這樣能當證據嗎？
這就是「繼續效力」的爭點所在。
很多人會想：「那前面刑求的不算沒關係，只要檢察官好好問，少年自己又講一遍，不就能用了？」
三、真的這麼簡單嗎？
➙不見得。
因為少年可能以為「反正前面都講了，沒救了」，所以就乾脆又講一次。這時他的第二次自白，其實還是被前面那段刑求給影響了。那這第二次的認罪，到底能不能算證據？
四、法院怎麼看？關鍵在「你知道你可以不講」
最高法院的想法是，如果檢察官問話的地點、時間、人物都換過了，而且被告清楚知道他前面那段不合法的刑求自白根本不能算數，還是自願再講一次，那麼後面的自白也許可以當作證據。
但有學者提醒，這樣的標準太寬鬆，可能變相鼓勵警方先打再說，反正後面還可以「合法補一槍」。所以有很多法律界的人主張：如果前面是刑求，後面就算問得合法，自白還是不能用。
★這樣做，才有嚇阻效果，也才能真的保護無辜的人不被亂抓亂打。
五、我該怎麼辦？遇到不正訊問或被誤認犯案，記得這幾件事：
■ 被警察、調查員施壓或動粗逼你講話，一定要記得保留傷勢、對話或錄音紀錄；
■ 如果你是未成年人，被問話前警方應該通知家長或律師；
■ 不要因為「反正前面講了」就一路認下去，有律師幫你整理說法，證據能不能用差很多；
■ 有任何疑慮，馬上找律師諮詢，越早處理越能保護自己。
謙聖國際法律事務所｜我們站在你這邊，保障你的程序正義我們的律師團隊處理過多起與「非法取供」、「不正訊問自白」相關的案件，深知這類案件的關鍵在哪裡，也知道該如何保護當事人的權益。
➟如果你或家人正面臨這類問題，歡迎來電諮詢，我們提供專業且真誠的法律協助。
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
