【強制猥褻罪無罪判決解析】曖昧互動竟被控猥褻？法院認證證據不足，判決無罪！
商品圖像
-
商品資訊
目錄
在涉及性自主的刑事案件中，如強制猥褻罪或強制性交罪，法官在審理時，除了關注被害人陳述的可信度外，更必須遵守「無罪推定原則」與「證據能力與證明力的審查標準」，以防冤枉無辜。本文介紹的是近期媒體報導的一起判決新聞，雖然並非由本所承辦，但其判決結果對於強制猥褻案件的審理方式，具有重要參考價值。
一、案件簡介｜看電影竟成被告？男方喊冤只是親密互動
據新聞報導，一名吳姓男子與曖昧對象「小華」在新北某電影院觀影，事後卻遭女方提告，指控在觀影時遭對方伸手猥褻。女方主張因此情緒崩潰並罹患憂鬱症，檢察官依強制猥褻罪將男方起訴。
但男方表示，兩人當時互動親密，包含摟肩、擁抱，甚至在案發隔天還一同前往遊樂園遊玩，之後也多次見面。他懷疑女方是因感情生變才惡意提告。
二、法院認定理由｜女方證詞矛盾，證據不足以定罪
一審法院審理後，判決吳男無罪。判決理由包含以下幾點：
1、證詞前後矛盾、缺乏即時反應：女方雖稱當場遭猥褻，卻未即時求助或報警，反而持續與吳男聯繫，行為與常理不符。
2、所提出的書證多為事後整理：像是日記、社群紀錄、就診證明等，都缺乏案發當下的即時佐證力。
3、證人證詞無法補強關鍵情節：女方友人證稱曾聽女方提到被性侵，但法庭上承認只是為安撫女方情緒才附和，無法證明男方有犯罪行為。
★高等法院也駁回了檢方上訴，維持一審無罪判決。
三、法律觀點｜性自主案件審理仍應維持高度審慎
性侵或猥褻案件固然舉證困難，但也不能忽略被告的權益保障。法院強調：「刑事審判應依據證據，不能僅憑單方指控而定罪。」這樣的標準既保障性自主的當事人，也避免無辜者因情感糾紛或誤會而被錯誤定罪。
四、謙聖聲明與專業協助｜我們有豐富的無罪、不起訴案例可供參考
本篇文章所介紹之案件非由謙聖國際法律事務所承辦，但作為專辦刑事案件的律師團隊，我們處理過眾多類似的案件，包括：
• 強制猥褻罪不起訴處分
• 強制性交罪無罪判決
• 誤會與曖昧導致的性犯罪指控
• 情感糾紛後反遭提告的辯護成功案例
我們深知此類案件對當事人名譽與人生的衝擊，也了解如何從證據矛盾、關係背景與法律程序中找出有利被告的防線。
【謙聖相關成功案例分享】
►強制猥褻案件一定會起訴嗎？我們成功為當事人爭取不起訴處分！
►兩情相悅發生關係並拍影片，卻事後遭控妨害性自主、強制性交、強制猥褻、攝錄他人性影像等罪-不起訴
若您或親友正面臨類似狀況，請不要獨自承受壓力，也不要輕易認罪。請即刻聯繫我們，讓專業刑事律師為您爭取清白。歡迎預約諮詢，我們提供全台支援、保密嚴謹的法律服務。
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
