什麼是毒樹果實理論？非法取證下的證據會被排除嗎？遇到警察違法蒐證怎麼辦？
商品圖像
-
商品資訊
目錄
在刑事偵查與審判程序中，證據的取得方式與合法性，往往直接影響案件的結果。其中，毒樹果實理論（The Fruit of the Poisonous Tree Doctrine），是法院用來判斷證據是否可被採納的重要法則。這項理論的核心精神在於：「若證據的來源是違法的，則其延伸出來的證據，也會因染上違法的毒性而一併被排除。」
一、什麼是毒樹果實理論？
「毒樹」比喻的是違法或不正當取得的證據來源，而「果實」則是從這些非法手段衍生出來的後續證據。根據該理論，如果警方或檢察官違法取得初始證據，那麼即使後來取得其他看似合法的證據，只要與原違法行為具有因果關係，都可能被認定為無效、不可採用。
★簡單來說：違法的手段，得不到合法的結果。
二、常見的毒樹與果實舉例
範例一：非法搜索
警方未持搜索票擅入住宅查獲毒品，即屬非法取證，該毒品應被排除。
範例二：違法拘提與筆錄
嫌疑人未被告知緘默權、未通知律師到場的情況下做成自白，可能連帶使之後取得的贓證、人證皆受排除風險。
範例三：未具正當理由的臨檢
如警方無合理懷疑即任意攔查車輛並搜出毒品，在法院實務上，也極有可能被判定為違法取證，後續證據皆無效。
三、台灣法律是否採納毒樹果實理論？
我國《刑事訴訟法》雖未明文規定毒樹果實理論，但自大法官釋字第582號起，已明確揭示「違法取證即不得作為定罪依據」。近年來，法院在實務上亦越來越重視證據取得過程的合法性。
【實務經驗補充】
謙聖國際法律事務所曾處理一件被告遭指控販賣毒品的案件，儘管當事人在警詢時已坦承持有與販賣事實，但我們深入檢視整起案件的取證流程，發現警方在無任何正當理由下，對車輛進行臨檢與搜索，違反比例原則與程序正義。
➙辯護律師即依毒樹果實理論主張排除證據能力，成功說服檢察官排除所有搜出的毒品證據及後續筆錄內容，最終檢察官作成不起訴處分，當事人得以全身而退。
四、毒果是否一定排除？三大例外情況說明
毒樹果實理論並非絕對，只要能符合以下任一原則，仍有可能讓證據被採納：
1. 證據獨立來源（Independent Source）：證據可由與違法行為無關的合法來源取得。
2. 必然發現（Inevitable Discovery）：即使沒有違法取證，證據也終將被合法方式發現。
3. 因果關係中斷（Attenuation Doctrine）：違法行為與證據間經過足夠時間、程序或第三方行為使得因果關係斷裂。
五、毒樹果實理論對刑事辯護的意義
對於刑事辯護律師而言，證據排除的策略往往是左右案件結果的關鍵。除了檢查偵查過程是否符合刑事訴訟法規範外，更須深入追蹤每一項證據的取得來源與關聯性，只要有瑕疵，便可主張排除。
➙像謙聖律師團隊這樣熟悉程序正義、法律實務與實際辦案邏輯的律師，不僅能協助當事人釐清偵查過程中的問題點，還能在法院或檢察官面前提出具體抗辯，成功爭取不起訴或無罪的機會。
六、結語：違法證據無法建立正義的基礎
毒樹果實理論的根本價值，是保護被告的訴訟權利，也是維護整體司法程序正當性的防線。如果警方或檢方可以任意違法取證而無後果，那麼法律將失去公平的根基。
謙聖國際法律事務所專辦刑事案件，特別對於毒品、詐欺、洗錢與違法取證等爭點具備豐富經驗，若您正面臨刑事指控，我們可在第一時間為您提供專業分析與辯護規劃。
謙聖國際法律事務所｜全台刑事案件專家
提供接見陪偵、緊急聲請交保、證據排除策略，全台支援。
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
