律師實務經驗告訴你：如何透過《證人保護法》第14條成功爭取緩刑！栽種大麻不能用毒品第17條減刑？
商品圖像
-
商品資訊
目錄
在毒品案件中，許多當事人誤以為「只要供出毒品來源，就能減刑」，但這其實只說對了一半。
⇒若你是因為「栽種大麻」被起訴，請特別注意：《毒品危害防制條例》第17條的減刑規定並不適用於你！
⇒那該怎麼辦？本篇由專辦毒品案件的刑事律師團隊撰寫，帶你了解：我們如何運用《證人保護法》第14條，為當事人爭取到緩刑五年、避免實際入監服刑。
一、為什麼第17條不能用在栽種大麻？
《毒品危害防制條例》第17條第1項明文規定：
「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，得減輕或免除其刑。」
但栽種大麻的行為，法律上是依據第12條來起訴，屬於「意圖供製造而栽種毒品植物」，並不包含在第17條所列的條文範圍中。
➙也就是說：
♦ 即使你主動交代上游來源
♦ 即使你配合警方調查共犯
♦ 也無法依法適用第17條的減刑規定！
★這是許多當事人忽略的重要限制，若缺乏專業律師協助，可能錯失其他可行的減刑機會。
二、我們如何運用《證人保護法》第14條突破困局？
當我們在辦理栽種大麻案件時，發現不能使用第17條後，立即轉向另一條法律依據──《證人保護法》第14條第1項：
「刑事案件之被告，於檢察官同意下，於偵查中供述與案情有關之其他正犯或共犯者，得對其所涉之犯罪減輕或免除其刑。」
這項條文雖較少被一般人知悉，卻在實務上具有極高的減刑潛力。關鍵在於：♦ 供述內容需「與案情有關」
♦ 檢察官必須事前書面同意
♦ 必須於偵查階段提出，時機極為重要
我們在實務操作中，會為當事人：♦ 協助向檢察官爭取書面同意
♦ 協調供述內容與辦案方向一致
♦ 設計出可讓法官與檢方接受的合作方式
➙在法院審理時，檢察官會明確陳述被告的協助程度，而法院將此納入量刑參考。這正是我們在本案中成功為當事人爭取五年緩刑的關鍵。
三、證人保護法不是人人能用：重點在策略時機與法律設計
要成功適用《證人保護法》第14條，並非只是「提供線索」這麼簡單。
你需要的是一個懂實務的律師團隊，協助你：
1、確認是否為案件關鍵人物，判斷證言是否具備「實益性」
2、精準判斷供述時機，搶在偵查階段啟動保護法機制
3、符合法院對「真誠供述」「實質協助」的法律期待
4、完整呈現被告悔意、生活背景與重返社會可能性
➟我們強調：法律條文只是起點，如何被法官接受、採信，才是最重要的終點。
四、真實案例分享｜原本五年以上起跳的罪，最後成功緩刑五年
本所律師曾協助一位當事人，因栽種第二級毒品「大麻」而被依《毒品危害防制條例》第12條起訴，法定刑起跳即為五年以上，依法不得直接宣告緩刑。
經我們介入後，啟動一連串辯護策略：
1、爭取《證人保護法》第14條適用，並由檢察官書面認可
2、呈現當事人真誠悔改、扶養責任重的家庭狀況
3、規劃服從保護管束與完成公益條件，強化社會重建可行性
➟最終，法院認定本案具備明確「減刑依據」與「再犯風險低」，判決如下：
有期徒刑五年，宣告緩刑五年，並附帶保護管束與義務勞務，當事人成功避免入監；這是法律與辯護策略完美結合的結果，也是證人保護法第14條在實務中「真實發揮效果」的具體案例。
五、你該怎麼做？面對毒品案件，先問三件事：
1、你所犯的條文，是否能用第17條？（栽種大麻不能）
2、你是否已經在偵查階段提出有效合作？
3、你的律師，是否了解第14條的適用時機與條件？
我們的建議：• 不要誤信網路說法
• 栽種毒品案件必須另尋可行減刑路徑
• 越早諮詢律師，就越有空間佈局與保住自由
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
