【侵害配偶權成功案例分享】沒有性行為證據，我們仍然讓對方賠了25萬──侵害配偶權訴訟勝訴關鍵解析
商品圖像
-
商品資訊
當婚姻遭遇背叛，證據不足是否代表只能忍氣吞聲？謙聖國際法律事務所處理的最新案件證明：即便無法證明實際發生性行為，只要對話內容與行為明顯違背善良風俗、逾越一般男女分際，法院一樣會支持正義。
一、案件背景
本案原告為合法婚姻關係中的配偶，委託本所提起「侵害配偶權」訴訟，指控其配偶與第三人長期互稱「老公」、「老婆」，內容充斥性暗示、曖昧言語，並有外宿情節。我方提出的主張重點並非發生性行為，而是證明兩人已逾越一般社交分際，造成婚姻重大破壞與精神痛苦；被告則以「開放式婚姻」、「性幻想」、「原告知情同意」為抗辯，試圖否認侵害行為的成立。
二、我方辯護策略
作為原告方的律師團，我們清楚了解一個困難點：
➙法院重視的是證據，沒有性行為錄影或目擊證人，怎麼辦？
我們的策略是：
▪️主攻對話紀錄：將雙方自110年起長達數百則曖昧訊息內容逐一分析，指出其不僅為性幻想，而是持續性、互動性強烈的情感交往。
▪️否定「開放式關係」抗辯：由被告親口在法庭承認原告從未允許其與第三人親密交往，證明抗辯無憑。
▪️引用法律條文：依《民法》第184條、第195條，明確指出即便無財產損害，只要有情節重大的人格侵害（如配偶權、貞操權），仍可主張精神慰撫金。
三、法院如何認定？
法院最終採納我們的主張，認為：
1、雖無性行為證據，但雙方對話中已涉及實質情感投入與性暗示互動。
2、該行為明顯違背善良風俗，構成配偶權的重大侵害。
3、被告雖主張原告知情，但在庭上無法舉證證明，且遭法官當庭追問時也坦承「沒有證據」。
四、判決結果：
▶ 被告兩人須連帶賠償原告新台幣 25 萬元精神慰撫金，並加計利息。
▶ 即使無法證明性行為，本案依然成功爭取「侵害配偶權」成立！
對潛在當事人的提醒：您是否也正面臨以下情況：
▪️配偶與他人曖昧互動，雖無外遇證據，卻已影響婚姻穩定？
▪️對方用「開放式關係」當藉口，實際已與第三人親密往來？
▪️遲遲無法採取行動，只因擔心舉證困難？
★別擔心，我們懂得如何拆解對方藉口，從對話紀錄、行為模式出發，讓法官看到真正的「配偶權受損」。
一通電話，讓謙聖替你說話我們是專辦侵害配偶權與民事侵權訴訟的專業團隊，全台皆可受理，快速研判、積極主張、實績豐富。
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
