總刑度超過兩年，仍有機會爭取緩刑？解析否定說與肯定說的法律攻防
商品圖像
-
商品資訊
在刑事案件中，許多被告因涉及多項罪名，擔心數罪併罰後的「總刑度」超過兩年，將無法適用緩刑，必須入監服刑。然而，這並非絕對！根據實務上的不同見解，透過適當的法律策略，即使數罪併罰後超過兩年，仍可能爭取到緩刑，避免監禁之苦。
本篇文章將深入探討法院對「總刑度超過兩年是否仍可適用緩刑」的不同見解，並說明相關法律策略。
一、緩刑的基本條件
根據《刑法》第74條，緩刑的適用條件包括：
▪️被判處2年以下有期徒刑、拘役或罰金。
▪️未曾因故意犯罪受有期徒刑以上的宣告，或前次刑期執行完畢或赦免後已滿5年。
☆法院認為暫不執行刑罰較為適當。
表面上看來，只要「最終執行刑」超過2年，就不符合緩刑條件。然而，法院對此有不同見解，形成「否定說」與「肯定說」兩種立場。
二、數罪併罰後，超過2年還能緩刑嗎？
否定說：執行刑超過2年，不能適用緩刑；否定說認為，緩刑適用與否，應以「最終執行刑」為標準。
☆若數罪併罰後的執行刑超過2年，即使個別罪名的刑度都在2年以下，也不能適用緩刑。
法院支持否定說的案例：
▪️臺灣高等法院：102年度上訴字第155號
▪️臺灣高等法院臺南分院：102年度上易字第584號
▪️臺灣高等法院高雄分院：103年度上訴字第94號
▪️最高法院：107年度台上字第1960號、107年度台上字第959號、107年度台上字第797號、102年度台上字第1834號、105年度台上字第637號
法院支持否定說的理由：
▪️緩刑應以實際需執行的刑罰為標準 → 數罪併罰後的執行刑才是真正需要執行的刑罰，因此應依執行刑決定，而非個別罪刑。
▪️避免規避法律規定 → 若允許數罪個別適用緩刑，可能導致原本應執行的刑度被「拆開計算」，影響法律的懲戒目的。
▪️符合現行司法實務 → 目前法院的多數見解採取否定說，即當數罪併罰後的執行刑超過2年，通常不會宣告緩刑。
肯定說：數罪併罰後仍可能適用緩刑；肯定說則認為，數罪併罰後即使總刑度超過2年，法院仍可就其中部分罪名分別適用緩刑，或透過其他方式讓被告符合緩刑條件。
法院支持肯定說的案例：
▪️臺灣高等法院高雄分院：102年度上訴字第1136號
▪️最高法院：103年度台上字第1258號
▪️臺灣高等法院：102年度上訴字第77號
▪️臺灣高等法院臺中分院：102年度侵上訴字第173號
▪️臺灣高等法院臺南分院：102年度軍上訴字第4號
▪️臺灣高等法院高雄分院：102年度侵上訴字第91號
法院支持肯定說的理由：
▪️可區分不同性質的罪名
◇若某些罪可「易科罰金」，而某些罪不可，「得易科」的部分可以分開處理，使不可易科罰金的罪仍符合緩刑條件。
例如，某些罪行較輕微，與其他罪行分開考量後，仍可獨立適用緩刑。
▪️減少監禁弊端
◇緩刑的立法目的之一是避免短期自由刑對被告造成過度影響，讓其有機會自新，因此不應過於嚴格限制適用。
▪️檢察官或法院仍可調整執行刑
◇在特定情況下，檢察官可以聲請法院重新定執行刑，將刑度降至2年以下，使其符合緩刑條件。
◇法院亦可依據《刑法》第51條的數罪併罰規定，在合併計算執行刑時，酌情減輕刑度，使其符合法律規定的緩刑門檻。
三、如何爭取緩刑？法律策略解析
透過正確的法律操作，即使執行刑超過2年，仍有可能適用緩刑。以下是常見的法律策略：
1、請求法院分開計算執行刑
▪️若案件中包含「可易科罰金」的罪名，律師可以主張讓該部分獨立處理，避免影響整體刑度，使其他罪仍能符合緩刑標準。
2、爭取減刑
▪️透過主張被害人已和解、行為情節輕微、自首、過失犯罪等因素，爭取法院減輕刑度，使執行刑降至2年以下，符合緩刑條件。
3、請求檢察官聲請重新定執行刑
▪️在適當情況下，檢察官可以聲請法院重新調整執行刑，使之符合緩刑標準。
4、強調緩刑的社會功能
▪️若被告無前科、家庭經濟困難、需要扶養親屬等，律師可主張緩刑能讓其維持正常生活，避免因入監影響更大。
結論：即使總刑度超過2年，仍有希望！
許多人誤以為只要數罪併罰後的刑度超過2年，就一定無法適用緩刑，但這並不完全正確！根據法院的不同見解，透過適當的法律策略，仍有機會讓法院採納「肯定說」，進而適用緩刑，避免入監服刑。
謙聖國際法律事務所專門處理刑事案件，若您或您的親友面臨刑事訴訟，請立即與我們聯繫，我們將提供最佳的法律策略，幫助您爭取最大權益！
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
