強迫簽本票算強盜罪嗎？律師解析正反意見與成功案例！
商品圖像
-
商品資訊
強迫他人簽本票，會構成強盜罪嗎？
強迫簽本票是否構成強盜罪，是刑事案件的常見爭議。本文從正反意見解析法律要件，並分享謙聖國際法律事務所如何成功爭取「不構成強盜罪」的實戰策略！
一、強盜罪的構成要件
1. 《刑法》第328條規定：
以強暴、脅迫等手段，使人不能抗拒而取得財物。
需具備「不法所有意圖」與「當場取得財物」兩大要素。
2. 強迫簽本票是否適用？
正面意見：若以暴力脅迫簽本票，可能被認定為「強取財產權」，構成強盜罪。
反面意見：本票僅為債權憑證，非「當場取得財物」，不構成強盜罪。
二、正反意見解析
正面意見：構成強盜罪
1. 實務判例支持：
最高法院判例認為，若以暴力脅迫簽本票，視為「強取財產權」，符合強盜罪要件。
例：以刀械威脅簽署高額本票，法院認定構成強盜罪。
2. 不法所有意圖：
若行為人有意透過本票取得財物（如兌現票款），可能被認定具備不法意圖。
反面意見：不構成強盜罪
1. 本票非「當場取得財物」：
本票僅為債權憑證，需經兌現程序才能取得財物，不符合「當場取得」要件。
2. 缺乏直接財產移轉：
若未當場取得現金或物品，僅簽署本票，可能被認定為「恐嚇取財」或「強制罪」，而非強盜罪。
三、謙聖成功案例分享
案例1：客戶因債務糾紛被控強迫簽本票，謙聖律師主張「本票非當場取得財物」，成功爭取「不構成強盜罪」。
案例2：客戶遭誣告強盜，謙聖律師提出對話紀錄與證人證詞，證明無暴力脅迫，獲「無罪判決」。
四、律師如何爭取「不構成強盜罪」？
1. 釐清事實與證據
分析案件細節：是否有暴力脅迫？是否當場取得財物？
蒐集有利證據：如監視器畫面、對話紀錄、證人證詞。
2. 法律策略擬定
主張「缺乏不法所有意圖」：證明行為人無意透過本票取得財物。
質疑「當場取得要件」：強調本票需經兌現程序，非當場取得。
3. 法庭攻防實戰
引用有利判例：如「最高法院XX年度台上字第XXXX號判決」。
聲請傳喚證人：如目擊者或專業人士，證明無暴力脅迫行為。
遇到強迫簽本票案件怎麼辦？
若您或親友涉及強迫簽本票案件，請立即聯絡謙聖國際法律事務所！
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
