檢察官主動找被害人提告合法嗎？告訴乃論案件被告的自保與救濟指南
商品圖像
-
商品資訊
在刑事訴訟程序中，犯罪類型大致可以分為「公訴罪」（非告訴乃論之罪）與「告訴乃論之罪」兩大類。對於公訴罪，檢察官一旦知悉有犯罪嫌疑，無論被害人是否提告，都有依法主動偵辦的義務。然而，對於「告訴乃論之罪」，法律的設計初衷是尊重被害人的意願，必須由被害人主動提出告訴，檢察官才能取得追訴的權限。
➠但在實務運作中，身為被告的您可能會遇到一種令人困惑甚至感到不公的情況：被害人原本並不知道發生了什麼事，或者雖然知道但根本沒有想要提告的意願，檢察官卻主動聯繫被害人，甚至詢問或「鼓勵」他們是否要提出告訴。這樣的舉動不禁讓人質疑：檢察官這樣做合法嗎？身為被告，面對這種可能帶有偏見或誘導的偵查行為，我們又該如何尋求救濟？
本文將由謙聖國際法律事務所為您深入剖析告訴乃論犯罪中，檢察官主動詢問被害人提告的合法性爭議，並提供被告在面臨此類情況時的具體救濟策略。如果您正面臨調查局陪同偵訊律師推薦或熟悉調查局辦案律師推薦的需求，請務必詳讀本文。一、什麼是告訴乃論之罪？檢察官的權限界線在哪裡？
所謂的「告訴乃論之罪」，是指必須由犯罪被害人或法律規定的特定人員（如法定代理人、配偶）主動向檢察機關或司法警察機關提出告訴，國家才能對該犯罪行為進行追訴與處罰。常見的告訴乃論犯罪包括：普通傷害罪、過失傷害罪、公然侮辱罪、誹謗罪、妨害秘密罪、毀損罪，以及部分親屬間的竊盜、詐欺、侵占等財產犯罪。
★設立告訴乃論制度的目的，在於某些犯罪行為主要侵害的是個人私益（如名譽、隱私、輕微身體法益），且有時若將案件公開進行刑事審判，反而可能對被害人造成二次傷害，或者破壞雙方原有的關係。因此，法律將「是否追究刑事責任」的決定權交給被害人。
➠在告訴乃論的案件中，檢察官的權限受到嚴格的限制。檢察官必須在被害人合法提出告訴後，才能合法啟動偵查程序。如果被害人未提告，或者已經撤回告訴，檢察官依法就不能繼續偵辦，否則即屬違法行使職權。
二、檢察官主動詢問被害人提告，是否合法？
當被害人不知情或無意願提告時，檢察官主動找上門詢問是否要提告，這種行為在法律實務上引發了極大的爭議。我們必須依據不同的具體情況來進行分析：
情況一：被害人完全不知情
如果檢察官在偵辦其他案件時，意外發現了某個告訴乃論犯罪的線索，而被害人對此完全不知情。在這種情況下，檢察官主動通知被害人並告知其相關權利，在某種程度上可以被解釋為「保障被害人知情權」的合法行為。畢竟，被害人如果連自己受害都不知道，自然無從行使告訴權。
情況二：被害人知情但沒有提告意願
這是最具爭議的情況。如果被害人已經知道事件發生，但出於各種考量（例如嫌麻煩、想私下和解、不想把事情鬧大）而沒有主動提告，檢察官卻主動聯繫並詢問是否要提告。這種行為很容易跨越了「客觀中立」的界線。
➙根據《刑事訴訟法》第二條第一項規定：「實施刑事訴訟程序之公務員，就該管案件，應於被告有利及不利之情形，一律注意。」這就是著名的「客觀性義務」。檢察官作為代表國家追訴犯罪的公益代表人，不應該偏袒任何一方。如果檢察官在被害人無意願提告時，使用誘導性、暗示性甚至帶有壓力的言語「鼓勵」被害人提告，這不僅違反了檢察官應有的中立立場，更可能構成權力的濫用，嚴重侵害被告的合法權益。
情況三：被害人已明確表示不提告，檢察官仍反覆詢問
如果被害人已經明確向檢警機關表示不願追究，檢察官卻仍三番兩次傳喚被害人，反覆詢問是否改變心意要提告。這種行為已經明顯違背了告訴乃論制度「尊重被害人意願」的核心精神，構成不當的偵查作為，在法律上站不住腳。
三、面對檢察官不當詢問提告，被告的救濟途徑
如果您是被告，發現檢察官有上述不當主動詢問或誘導被害人提告的情形，您絕非只能坐以待斃。透過專業律師的協助，您可以採取以下幾種層次的救濟手段來捍衛自己的權益：
（一）、程序上的救濟：聲請檢察官迴避
如果您有充分的證據（例如被害人的證述、錄音等）可以證明檢察官在詢問被害人時，使用了強烈誘導或施壓的手段，顯示該檢察官已經失去了應有的客觀中立立場，對您抱有明顯的偏見。您可以依據《刑事訴訟法》第二十六條準用第十八條第二款的規定，以「足認其執行職務有偏頗之虞」為由，向該管檢察長或檢察總長聲請該名檢察官迴避，要求更換其他中立的檢察官來偵辦此案。
（二）、實體上的救濟：主張告訴不合法或逾期
告訴乃論之罪有嚴格的「告訴期間」限制。根據《刑事訴訟法》第二百三十七條第一項規定：「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。」
如果檢察官主動詢問被害人時，距離被害人「知悉犯人」的時間已經超過了六個月，那麼即使被害人在檢察官的詢問下表示要提告，這個告訴也是不合法的。此時，專業的辯護律師會在偵查庭或法庭上強烈主張告訴逾期，要求檢察官為不起訴處分，或請求法官諭知不受理判決。
➙此外，如果能證明被害人的「提告」並非出於自由意志，而是受到檢察官的不當脅迫或欺騙，律師也可以主張該告訴行為存在瑕疵，不生合法的告訴效力。
（三）、偵查作為的抗辯：主張證據排除
如果檢察官為了讓被害人提告，採取了違法的調查手段（例如違法搜索、違法監聽）來獲取資訊，再拿這些資訊去「說服」被害人提告。根據《刑事訴訟法》第一百五十八條之四規定：「除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。」辯護律師可以主張排除這些違法取得的證據，從而釜底抽薪地瓦解檢方的控訴基礎。
（四）、事後的救濟：聲請撤銷處分與國家賠償
如果檢察官的違法或不當誘導行為已經導致了對您不利的處分（例如將您起訴），在進入法院審理階段後，辯護律師會依據《刑事訴訟法》第一百五十四條第一項：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」以及「罪疑惟輕」的原則，向法官詳細說明檢察官偵查程序的重大瑕疵，請求法官不受理或判決無罪。
➙若檢察官的行為確實構成嚴重的違法濫權，並因此對您的名譽、自由或財產造成了具體的損害，在刑事案件獲判無罪確定後，您還可以依據《國家賠償法》第二條第二項前段規定：「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。」向國家請求賠償。
四、謙聖國際法律事務所的專業協助
面對握有強大公權力的檢察機關，一般民眾往往感到無力與恐懼。當您懷疑檢察官在告訴乃論案件中，有不當誘導被害人提告的越權行為時，千萬不要選擇默默承受。您需要的是一個熟悉檢警偵查實務、敢於在法庭上為您據理力爭的強大法律後盾。
謙聖國際法律事務所在處理各類刑事偵查案件方面擁有極為豐富的經驗。我們深知檢調機關的辦案手法與潛規則，也是許多當事人心目中首選的調查局陪同偵訊律師推薦與熟悉調查局辦案律師推薦團隊。
當您委託謙聖國際法律事務所，我們將為您提供以下專業服務：1. 深入剖析案情與程序瑕疵：我們將仔細檢閱所有的卷證資料，敏銳地捕捉檢察官在偵查程序中的任何不當作為，特別是針對被害人告訴意願的取得過程進行嚴格審查。
2. 擬定全方位的防禦策略：針對檢察官的越權行為，我們將為您量身打造最適合的救濟途徑，無論是聲請檢察官迴避、主張告訴逾期，或是爭取證據排除，我們絕不放過任何一個能為您爭取有利結果的機會。
3. 堅實的陪同偵訊與法庭辯護：在面對檢察官或調查局的偵訊時，我們的律師將全程陪同，確保您的權利不受侵害，並在法庭上以精湛的法理論述與實務經驗，為您爭取無罪或最輕的判決。
➙法律不保護權利上的睡眠者，面對可能違法濫權的偵查作為，主動出擊才是最好的防禦。如果您正面臨類似的法律困境，請立即聯繫謙聖國際法律事務所。我們將指派最專業的律師團隊，為您提供最堅實的法律保護，陪伴您度過難關，捍衛您應有的公平與正義。
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_
-
商品Q&A
