數罪併罰定執行刑的保護傘：最高法院115年度台抗字第273號裁定解析
商品圖像
-
商品資訊
在刑事訴訟程序中，被告往往面臨是否提起上訴的艱難抉擇。許多當事人擔心，如果上訴失敗，是否會面臨更重的刑責？為了解除這種疑慮，刑事訴訟法特別設立了「不利益變更禁止原則」。近期，最高法院115年度台抗字第273號刑事裁定針對此原則在「數罪併罰定執行刑」的適用範圍，做出了明確且具有指標意義的解釋。本文將為您深入剖析該裁定的核心精神，並探討其在實務上的重要影響。
一、什麼是不利益變更禁止原則？
不利益變更禁止原則，規定於刑事訴訟法第370條。其核心精神在於，當案件僅由被告一方提起上訴，或有人為被告的利益提起上訴時，除非原審判決有適用法條不當的情形，否則第二審法院所判處的刑罰，不能比原審判決更重。
這項原則的立法目的，是為了保障被告的訴訟權益，確保被告能夠自由行使上訴權，而不必因為畏懼可能遭受更不利的判決而被迫放棄上訴。這是刑事訴訟法中一項非常重要的保護機制。(一)、最高法院115年度台抗字第273號裁定的突破
在過去的司法實務中，對於不利益變更禁止原則是否適用於「數罪併罰定執行刑」的程序，曾有過不同的見解。然而，最高法院115年度台抗字第273號裁定，為這個問題提供了清晰的指引。
➙該裁定明確指出，依據刑事訴訟法第370條第2項及第3項的規定，第二審上訴案件在定應執行之刑時，已經明文規定適用不利益變更禁止原則。
因此，在法理上，當分屬不同案件的數罪併罰情形下，如果其中一個裁判宣告的數罪之刑已經定過執行刑，日後再與其他裁判宣告的刑罰合併定執行刑時，同樣必須受到不利益變更禁止原則的拘束。
★具體而言，法院在重新裁量並定出新的執行刑時，其刑期絕對不能超過「前次已經定好的執行刑」加上「後來裁判宣告的刑期（或已定的執行刑）」的總和。
二、實務案例解析與影響
為了讓讀者更容易理解，我們可以用一個簡單的例子來說明。假設某甲因犯A、B兩罪，經法院判決定應執行刑為有期徒刑3年。後來，某甲又因犯C罪，被法院判處有期徒刑1年。
當檢察官聲請將A、B、C三罪合併定應執行刑時，依據最高法院115年度台抗字第273號裁定的見解，法院在重新裁量時，所定出的新執行刑，最高上限不能超過4年（即前次定好的執行刑3年加上C罪宣告的刑期1年）。法院不能因為重新審視A、B兩罪，就給予比原本更重的評價，進而定出超過4年的執行刑。
★這項裁定對於保障被告權益具有重大意義。它確保了被告在面臨多次裁判與定執行刑的過程中，不會因為法院的重新裁量而遭受突襲性的不利益。同時，也促使法院在定執行刑時，必須更加審慎地考量整體刑罰的比例與公平性。
三、專業法律協助的重要性
刑事案件的程序繁複，且涉及許多專業的法律原則與實務見解。對於一般民眾而言，要在面對司法調查或審判時，準確掌握自身的權益並做出最佳的訴訟策略，實屬不易。
特別是在涉及數罪併罰、定執行刑等複雜情況時，是否能夠精準援引如最高法院115年度台抗字第273號裁定等有利的實務見解，往往成為影響最終判決結果的關鍵因素。謙聖國際法律事務所擁有豐富的刑事辯護經驗，我們的專業律師團隊隨時關注最新實務見解的發展。無論是面臨調查局陪同偵訊律師推薦的需求，或是需要熟悉調查局辦案律師推薦的專業協助，謙聖國際法律事務所都能為您提供最堅實的法律後盾。我們曾成功處理多起複雜的刑事案件，包括跨國運輸毒品案、台灣製毒工廠案、詐騙集團案、違法吸金及銀行法案件等。如果您或您的親友正面臨刑事訴訟的困擾，歡迎隨時與我們聯繫，讓謙聖國際法律事務所的專業團隊為您爭取最大的法律權益。
如有任何法律問題
請立即聯繫→線上免費諮詢平台
———————————————————謙聖國際法律事務所LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）歡迎電話預約會議：03-3150-034提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳【了解更多】Facebook：謙聖國際法律事務所Instagram：chien.sheng_ -
商品Q&A
