首頁 > 成功案例
2026/10/19案情過程：面對製造第三級毒品的重罪指控，許多人第一時間會認為，案件一旦被法院認定有罪，就必然要入監服刑。
2026/10/16案情過程：具保通常包含提出適當的具保人，或依指定金額繳納保證金，使被告能夠在案件進行期間暫時不受羈押，但仍須遵守到庭、報到及其他法院或檢察官命令的義務。
2026/10/15案情過程：許多人因為求職、借款、朋友請託，或對方以其他理由要求提供銀行帳戶、提款卡及密碼，後來才發現帳戶遭到詐騙集團使用，甚至被害人匯入的款項也經過自己的帳戶流轉。<
2026/10/14案情過程：本案涉及一批從境外運抵臺灣的貨物，貨物在桃園機場貨運倉儲區進行拆理、清關及出倉作業時，遭查獲內含大量第四級毒品。
2026/10/13案情過程：求職者一旦依指示提供金融帳戶、提款卡、密碼或手機門號，代收款項、轉帳、購買虛擬貨幣，甚至親自面交收款，就可能在刑事案件中被認為是詐欺集團的收款、洗錢或取款環
2026/10/12案情過程：本案當事人原先已獲檢察官作成不起訴處分。然而，告訴人不服該處分並聲請再議，經上級檢察署審查後，認為案件仍有進一步調查的必要，因此撤銷原不起訴處分，將案件發回
2026/10/08案情過程：原本只是想找份工作、增加收入，卻因誤信網路上的招募資訊，讓自己的帳戶捲入詐欺案件。即使刑事案件已獲不起訴處分，先前收到的書面告誡仍未撤銷，當事人因此委任謙聖
2026/10/07案情過程：偷拍案件發生後，許多被告或家屬會問：「如果手機、記憶卡或監視器已經留下完整證據，律師還能做什麼？是不是一定會被判刑？」
2026/10/06案情過程：本匿名成功案例說明王聖傑律師團隊如何從民法侵權行為、手機數位鑑識、錄音內容、行政性騷擾調查及民事舉證責任進行完整答辯，協助被告於第一審爭取原告損害賠償請求駁
2026/10/05案情過程：當事人因求職及經濟壓力，經由網路接觸到一個自稱從事投資相關工作的團隊，之後依照他人指示，前往指定地點向被害人收取款項，再將款項轉交給上游成員。
2026/10/02案情過程：詐欺案件已經辯論終結並排定宣判，法院為什麼還會裁定延後宣判？
2026/10/01案情過程：當事人因遭詐騙集團冒充銀行行員、警察及檢察官，以「涉及洗錢案件」「即將遭到羈押」「若不配合將搜索家人工作地點」等話術施壓
