案件背景：一場突如其來的噩夢

您是否曾經歷過這樣的噩夢？與朋友一起入住旅館度過一個普通的夜晚，卻在隔天早上被警方敲門搜查？警察在房間內發現毒品後，不分青紅皂白地指控您持有毒品？明明毒品不是您的，卻因為在同一個房間而被誣賴？您感到無助、恐懼，不知道該如何證明自己的清白？

這正是我們委託人所面臨的真實困境。這位當事人原本過著平凡的生活，卻因為一次無意中的決定——與朋友一起在新北市板橋區的旅館開房間——而陷入了毒品犯罪的泥沼。事情發生在2024年11月。當事人與一位朋友一起入住旅館，本以為這只是一個普通的夜晚。然而，在警方的搜查過程中，警察在房間內發現了安非他命。警方隨即指控當事人持有第二級毒品，依據毒品危害防制條例第11條第2項的規定，當事人被移送新北地檢署偵查。

➙面對這樣的指控，當事人感到絕望。他知道自己是無辜的，毒品不是他的，但警方似乎已經認定他是犯人。在這個關鍵時刻，當事人的家人決定尋求法律幫助。他們找到了謙聖國際法律事務所，委託王聖傑律師與鄧采其律師協助辯護。

 

一、毒品案件為什麼需要找律師？

許多民眾在面臨毒品指控時，往往陷入一個誤區：認為既然自己是無辜的，就不需要律師，只要向警方或檢察官解釋清楚就可以了。這個想法是極其危險的。毒品案件涉及多個複雜的法律問題，包括刑事訴訟程序、證據認定、搜查合法性等。如果沒有專業律師的協助，您很可能會在以下方面陷入困境：

1. 搜查程序的合法性問題  

警察在搜查您的住所或房間時，必須遵守嚴格的法律程序。根據刑事訴訟法的規定，搜查必須基於合理的懷疑，並且通常需要獲得搜索票。如果警方的搜查程序違法，所獲得的證據可能被排除。然而，大多數民眾不知道如何質證搜查程序的合法性，這就是為什麼需要律師的協助。

 

2. 證據認定的問題  

在毒品案件中，檢察官必須證明您確實持有毒品。然而，什麼是「持有」？僅僅因為毒品在您所在的房間被發現，是否就等於您持有毒品？根據法律，「持有」毒品需要具備特定的法律要件，包括對毒品的支配、控制或處置能力，以及相應的主觀犯意。許多民眾不了解這些法律要件，因此無法有效地為自己辯護。

 

3. 刑事訴訟程序的複雜性  

刑事訴訟涉及多個階段，包括警方偵查、檢察官偵查、可能的起訴與審判。在每個階段，都存在著不同的法律問題與策略選擇。沒有專業律師的指導，您可能會在某個環節中犯下致命的錯誤，從而影響整個案件的結果。

 

4. 自白的陷阱  

在警方的審訊中，許多無辜者因為緊張、害怕或不了解法律而做出了對自己不利的陳述。這些陳述可能被用來對付您。專業律師會教導您如何在警方審訊中保護自己的權益，避免落入自白的陷阱。

 

5. 法律知識的缺陷  

毒品案件涉及多部法律，包括毒品危害防制條例、刑法、刑事訴訟法等。這些法律中充滿了專業術語與複雜的法律概念。沒有法律背景的普通民眾很難理解這些法律的含義與應用，因此無法有效地為自己辯護。

 

➙正因為以上這些原因，毒品案件需要找專業律師。律師不僅能夠幫助您理解法律，還能夠為您制定有效的辯護策略，並在各個訴訟階段為您爭取最有利的結果。

 

二、毒品危害防制條例第11條 - 持有第二級毒品罪

為了更好地理解本案，我們需要先了解相關的法律規定。毒品危害防制條例第11條規定了持有毒品的罪名與刑罰。

毒品危害防制條例第11條完整規定如下：

■  持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。

■  持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。

■  持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。

■  持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。

■  持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。

■  持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。

■  持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。」

➙在本案中，當事人被控持有第二級毒品（安非他命），根據上述規定，可能面臨最高二年的有期徒刑或二十萬元的罰金。如果毒品的純質淨重達到二十公克以上，刑罰會更加嚴厲，可能面臨六個月以上五年以下的有期徒刑，並得併科七十萬元以下的罰金。

 

三、「持有」毒品的法律定義與實務見解

許多民眾對「持有」毒品的含義存在誤解。他們認為，只要毒品在同一個房間內被發現，就等於「持有」。但這是對法律的嚴重誤解。根據實務見解與法律理論，「持有毒品」是指行為人未經法律許可，對毒品實際上具有支配、控制或處置之能力與事實狀態。換句話說，「持有」毒品不是一個簡單的物理概念，而是一個複雜的法律概念，需要具備以下要件：

1. 對毒品的實際支配或控制能力  

這意味著行為人必須能夠實際上對毒品進行支配或控制。例如，毒品在您的口袋裡、您的房間裡、您能夠接觸到的地方。但這還不夠，還需要具備其他要件。

 

2. 對毒品的認識  

行為人必須知道他所持有的物質是毒品。如果您不知道某個物質是毒品，那麼您就不能被認定為「持有毒品」。這是法律上的一項重要保護。

 

3. 對毒品的處置意圖  

行為人必須具備對毒品的處置意圖。這可能包括使用毒品、販賣毒品、或其他對毒品的處置行為。在本案中，最關鍵的問題是：當事人是否具備對毒品的支配、控制或處置能力？當事人是否知道毒品的存在？當事人是否具備對毒品的處置意圖？

★僅僅因為毒品在同一個房間被發現，並不足以認定當事人「持有」毒品。這是本案辯護的關鍵所在。

 

四、刑事訴訟法第154條 - 犯罪事實應依證據認定

在任何刑事案件中，最基本的法律原則是：檢察官必須提出充分的證據，才能認定被告有罪。這項原則在刑事訴訟法第154條中明確規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」

➙這是台灣刑事訴訟的基本原則，也是保護被告權益的重要防線。根據這項原則，檢察官不能僅因為毒品在被告所在的地點被發現，就推定被告持有毒品。相反，檢察官必須提出充分的證據，證明被告確實持有毒品。

 

這項原則對本案至關重要。檢察官必須提出證據，證明：

1. 毒品確實是當事人的

2. 當事人知道毒品的存在

3. 當事人具備對毒品的支配或控制能力

4. 當事人具備對毒品的處置意圖

➙如果檢察官無法提出充分的證據來證明這些要件，那麼根據刑事訴訟法第154條的規定，就不能認定當事人有罪。

 

五、王聖傑律師與鄧采其律師的辯護策略

謙聖國際法律事務所的王聖傑律師與鄧采其律師在接手本案後，立即進行了詳細的案件分析。他們採取了以下辯護策略：

1. 質證警方搜查程序的合法性

律師首先檢查了警方的搜查程序是否合法。他們查看了搜查票是否合法簽發、搜查是否在合法的範圍內進行、警方是否遵守了相關的法律程序。這是任何毒品案件辯護的第一步。

2. 分析毒品的具體位置與當事人的位置關係

律師詳細分析了毒品在房間內的具體位置，以及當事人當時的位置。他們查看了警方的搜查筆錄，了解毒品是在房間的哪個位置被發現的，當事人當時在哪裡。這對於判斷當事人是否具備對毒品的支配或控制能力至關重要。

3. 強調「持有」毒品需要主觀犯意

律師在與檢察官的溝通中，反覆強調了「持有」毒品的法律定義。他們指出，根據法律，「持有」毒品不僅需要對毒品的客觀支配或控制，還需要具備相應的主觀犯意。僅僅因為毒品在同一個房間被發現，並不足以認定當事人具備這樣的犯意。

4. 指出僅因在同一場所不足以認定持有毒品

律師強調，根據實務見解，僅僅因為毒品在同一個房間被發現，不足以認定被告持有毒品。必須有其他的證據，例如毒品在被告的身上、被告承認毒品是他的、或其他直接證據，才能認定被告持有毒品。

5. 強調無直接證據證明毒品是當事人所有

律師查看了警方的搜查筆錄與其他證據，發現沒有直接的證據證明毒品是當事人所有。毒品不是在當事人的身上發現的，當事人也沒有承認毒品是他的。在這種情況下，無法認定當事人持有毒品。

6. 強調無證據證明當事人有使用或控制毒品的意圖

律師進一步指出，沒有任何證據表明當事人具備使用或控制毒品的意圖。沒有證據表明當事人曾經使用過毒品，也沒有證據表明當事人試圖控制或處置毒品。

➙基於以上這些辯護策略，王聖傑律師與鄧采其律師在偵查階段與檢察官進行了充分的溝通。他們詳細說明了為什麼無法認定當事人持有毒品，並強調根據刑事訴訟法第154條的規定，檢察官必須提出充分的證據，而不能僅基於推測進行起訴。

 

六、檢察官的不起訴處分

經過王聖傑律師與鄧采其律師的精心辯護，新北地檢署檢察官最終認定：

1. 無法確認毒品是當事人所有  

檢察官認可了律師的主張，認為沒有充分的證據證明毒品是當事人所有。毒品不是在當事人的身上發現的，當事人也沒有承認毒品是他的。

 

2. 無法證明當事人有持有毒品之犯意  

檢察官同意律師的觀點，認為沒有證據表明當事人具備持有毒品的犯意。當事人沒有表現出任何使用或控制毒品的跡象。

 

3. 「持有」毒品須有主觀犯意，僅因在同一場所不足以認定  

檢察官接受了律師關於「持有」毒品法律定義的論述。檢察官認識到，根據法律，僅僅因為毒品在同一個房間被發現，不足以認定被告持有毒品。必須有其他的證據來支持這一認定。

 

4. 犯罪嫌疑不足  

基於以上的分析，檢察官最終認定犯罪嫌疑不足。檢察官依據刑事訴訟法第252條第1款規定，對當事人做出不起訴處分。這項規定指出，檢察官認為犯罪嫌疑不足時，應該做出不起訴處分。這意味著當事人不需要接受審判，毒品案件到此終結。當事人得到了完全的洗冤。

 

七、本案的法律意義與啟示

這個案件具有重要的法律意義，它告訴我們幾個重要的法律原則：

1. 「持有」毒品不是簡單的物理概念  

許多人認為，只要毒品在某個地方被發現，就等於「持有」。但這是對法律的誤解。根據法律，「持有」毒品是一個複雜的法律概念，需要具備對毒品的支配、控制或處置能力，以及相應的主觀犯意。

 

2. 僅因毒品在同一個房間被發現，不足以認定被告持有毒品  

這是本案最重要的啟示。許多無辜者因為在毒品被發現的房間內，就被控持有毒品。但根據法律，這是不夠的。必須有其他的證據，例如毒品在被告的身上、被告承認毒品是他的、或其他直接證據，才能認定被告持有毒品。

 

3. 檢察官必須提出充分的證據，而不能基於推測進行起訴  

這是刑事訴訟的基本原則。根據刑事訴訟法第154條的規定，犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。檢察官不能僅因為毒品在被告所在的地點被發現，就推定被告持有毒品。

 

4. 即使面臨毒品指控，被告仍有充分的辯護空間  

這個案件證明，即使面臨毒品指控，被告仍然可以透過有效的法律辯護，爭取不起訴或無罪的結果。關鍵在於找到合適的律師，並採取正確的辯護策略。

 

5. 專業律師的介入，對案件結果至關重要  

這個案件的成功，離不開王聖傑律師與鄧采其律師的專業協助。他們深入分析了案件的法律問題，提出了有力的辯護主張，最終幫助當事人獲得了不起訴處分。

 

八、毒品案件的常見誤區與應對方式

基於本案的經驗，我們想為您介紹毒品案件中的一些常見誤區，以及應對的方式：

誤區一：認為自己是無辜的，就不需要律師

許多人認為，既然自己是無辜的，就不需要律師，只要向警方或檢察官解釋清楚就可以了。這是一個危險的誤區。事實上，毒品案件涉及複雜的法律問題，沒有律師的協助，您很難有效地為自己辯護。

★應對方式：無論您認為自己是否無辜，一旦涉及毒品指控，都應該立即尋求專業律師的協助。律師會幫助您理解法律，制定辯護策略，並在各個訴訟階段為您爭取最有利的結果。

 

誤區二：認為在警方審訊中坦白認罪會獲得從輕處罰

許多人認為，在警方審訊中坦白認罪會獲得從輕處罰。但事實上，這樣做往往會對您不利。您的坦白可能被用來對付您，而且可能無法獲得您期望的從輕處罰。

★應對方式：在警方審訊中，您有權保持沉默，也有權要求律師在場。不要在沒有律師的情況下做出任何陳述。律師會教導您如何在審訊中保護自己的權益。

 

誤區三：認為毒品不是在自己的身上發現的，就不構成持有毒品罪

許多人認為，只要毒品不是在自己的身上發現的，就不構成持有毒品罪。但實際上，根據法律，毒品可以在您的房間、您的汽車、或您能夠接觸到的其他地方被發現，仍然可能構成持有毒品罪。

★應對方式：不要基於毒品的發現位置而自行判斷是否構成犯罪。應該尋求專業律師的意見，律師會根據具體的事實與法律，為您分析是否構成持有毒品罪。

 

誤區四：認為檢察官提出的證據一定是充分的

許多人認為，既然檢察官提出了證據，那麼這些證據一定是充分的，足以認定被告有罪。但實際上，根據法律，檢察官必須提出充分的證據，才能認定被告有罪。有些檢察官提出的證據可能不足以認定被告有罪。

★應對方式：不要盲目接受檢察官的指控。應該尋求專業律師的意見，律師會幫助您分析檢察官提出的證據是否充分，是否足以認定您有罪。

 

九、如果您也面臨類似的困境

如果您或您的家人也面臨毒品案件的指控，特別是被誣賴或證據不足的情況，請不要絕望。謙聖國際法律事務所的王聖傑律師與鄧采其律師擁有豐富的毒品案件辯護經驗。我們熟悉刑事訴訟程序，能夠精準分析案件的薄弱環節，並為您提供最有效的法律策略。

我們的目標是幫助您：

1. 充分行使防禦權，確保您的合法權益不受侵犯

2. 質證控方的證據，找出證據中的漏洞與不足

3. 提出有利於您的證據和法律主張，為您辯護

4. 在各個訴訟階段為您爭取最有利的結果

➙許多看似無法翻身的毒品案件，經過王聖傑律師與鄧采其律師的介入，都能取得不起訴或無罪的結果。您的案件也有希望。

 

我們的服務包括：

- 全面的案件分析與評估

- 在警方審訊中的陪同與保護

- 與檢察官的充分溝通與協商

- 如有需要，在法院的出庭辯護

- 全程的法律諮詢與指導

➙聯繫謙聖國際法律事務所，讓王聖傑律師與鄧采其律師為您提供專業的法律協助。我們將與您一起，透過充分的法律辯護，為您爭取應有的正義。不要讓無辜的指控毀掉您的人生，現在就採取行動，尋求專業的法律幫助。

 

您的清白值得被證明，您的權益值得被保護。謙聖國際法律事務所與您同在。

 

 

 

 

Instagram：chien.sheng_